УИД 50RS0

<

данные изъяты>-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2025 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием истца 

<

данные изъяты>2,

ответчика 

<

данные изъяты>3,

при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению 

<

данные изъяты>2 к 

<

данные изъяты>3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>2 обратился в суд с иском к ответчику 

<

данные изъяты>3, в котором просит: определить следующий порядок и размер участия 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты>3 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

данные изъяты> оплату от общей суммы начислений 

<

данные изъяты>2 производить в размере ? доли; оплату от общей суммы начислений 

<

данные изъяты>3 производить в размере ? доли; взыскать с 

<

данные изъяты>3 в пользу 

<

данные изъяты>2 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Заявленные требования истец мотивировал тем, что стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, по ? доли в праве у каждого. В указанной квартире стороны зарегистрированы. Между истцом и ответчиком семейные отношения не поддерживаются, членами одной семьи они не являются, общего бюджета не имеется, происходят конфликтные ситуации, касающиеся внесения платы за жилье и коммунальные услуги. При сложившейся ситуации необходимо определить порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также выдать каждому отдельный платежный документ. Добровольно определить порядок оплаты стороны не могут, так как согласие между ними отсутствует.

В качестве правового обоснования иска приведены нормы ст.ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, п.27 Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности». 

Истец 

<

данные изъяты>2 в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик 

<

данные изъяты>3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Представитель третьего лица МУП «ЕСКХ Зарайского района» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица МБУ «Благоустройство, ЖКХ и ДХ муниципального округа г.о.Зарайск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Каширский региональный оператор» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица АО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников в порядке ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Судом признание иска ответчиком принимается, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ, учитывая признание ответчиком иска в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

По делу истец понес судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление 

<

данные изъяты>2 к 

<

данные изъяты>3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за обслуживание жилья и коммунальных услуг, удовлетворить. 

Определить порядок и размер участия по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, в следующих долях:

<

данные изъяты>2 – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для выдачи в отношении истца 

<

данные изъяты>2 отдельного платежного документа на оплату 

<

данные изъяты> от производимых начислений за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для выдачи в отношении ответчика 

<

данные изъяты>3 отдельного платежного документа на оплату 

<

данные изъяты> от производимых начислений за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

данные изъяты>

Взыскать с 

<

данные изъяты>3 в пользу 

<

данные изъяты>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья Н.П. Бондаренко