УИД: 70RS0003-01-2025-008176-93 

Дело № 5-1792/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 13 ноября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...11, паспорт гражданина РФ ...

У С Т А Н О В И Л:

13.08.2025 в 08 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, по адресу: 

<

...>, в нарушение п.п. 8.1, 22.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при начале движения с открытой пассажирской дверью допустил падение пассажира ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья, что установлено заключением эксперта № 1663-Г от 26.08.2025.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшая Г (собственник транспортного средства Рено Логан, г/н ...), потерпевшая В извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от 10.12.1995 г. 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу положений п. 22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования 70 ВД №135244 от 13.08.2025;

- протоколом 70 АБ № 795264 об административном правонарушении от 08.10.2025, согласно которому установлено, что 13.08.2025 в 08 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, по адресу: 

<

...>, в нарушение п.п. 8.1, 22.7 ПДД РФ, при начале движения с открытой пассажирской дверью допустил падение пассажира В В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир В получила телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья, что установлено заключением эксперта № 1663-Г; 

- схемой административного правонарушения от 13.08.2025, на которой зафиксировано направление движения автомобиля, место падения пассажира;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, на которых зафиксирована обстановка на месте происшествия; 

- рапортом инспектора ДПС, медицинской документацией, согласно которой ФИО2 получила телесные повреждения, ей установлен диагноз: «Закрытый вывих головки левой плечевой кости. Закрытый перелом большого бугорка плечевой кости со смещением отломков. Ушиб мягких тканей головы»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2025 (дата последней поверки 04.06.2025),с приложенными результатами на бумажном носителе, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- выпиской из КУСП № 19587 от 13.08.2025, согласно которой в результате нарушения правил дорожного движения причинены телесные повреждения В; 

- сведениями о транспортном средстве и участниках ДТП от 13.08.2025;

- видеозаписью, представленной на оптическом диске на которой зафиксировано место падение пассажира В. На фрагменте видно, как автомобиль Рено Логан начинает движение с открытой пассажирской дверью прямо по ходу движения, не дождавшись, когда пассажир выйдет из автомобиля, от чего пассажир падает. Далее водитель и второй пассажир помогают подняться пострадавшей. После чего водитель на автомобиле покидает место дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями А от 13.08.2025, согласно которым он 13.08.2025 управлял автомобилем Рено Логан г/н .... В утреннее время через приложение «Максим» принял заказ с адреса 

<

...> до ул. Нахимова, 3, в автомобиль сели две женщины. Подъехав на ул. Нахимова, 3 около 08:40 час. с левой задней двери вышла женщина, в этот момент сзади подъехал в автобус, он смотрел в левое боковое зеркало, в это время услышал крик справа. ФИО1 пояснил, что у него сошла нога с педали сцепления и автомобиль дернулся. Далее он вышел с автомобиля, помог женщине встать, посадил ее на лавочку, она сообщила, что у нее боль в левом плече. После чего ФИО1 вернулся к автомобилю, убрал его с проезжей части, припарковал его на ул. Нахимова, 11. Когда он вернулся, на лавочке никого не было. Приехав домой, водитель припарковал свой автомобиль, занялся хозяйством и 13.08.2025 в 09:10 час. выпил алкоголь.

- письменными объяснениями В от 13.08.2025, согласно которым 13.08.2025 около 08:30 час. она со своей дочерью приехала на такси Рено Логан серого цвета, на ул. Нахимова, 3. При выходе из автомобиля водитель резко тронулся и поехал, в этот момент она упала на тротуар и очень сильно ударилась левой стороной туловища и головой, после чего она обратилась в БСМП; 

- письменными объяснениями А от 15.08.2025, согласно которым она 13.08.2025 около 08:10 час. вызвала такси «Максим» с адреса: ... до ..., подъехал автомобиль Рено Логан г/н .... После чего она с В сели в автомобиль, прибыв на нужный адрес, водитель остановил автомобиль. А пояснила, что выходила из автомобиля слева с заднего пассажирского места, обошла его сзади. Когда В (ее мама) начала выходить из автомобиля, то он резко начал движение, проехал примерно 2 метра и резко остановился. В 09:40 час. В упала на асфальт между бордюром и автомобилем, она оказывала помощь В. Водитель пояснил ей, что отгонит автомобиль и вернется, однако по истечении 10 минут он не вернулся, они обратились травмпункт;

- заключением эксперта № 1663-Г от 26.08.2025, согласно выводам которого, у В обнаружены телесные повреждения: закрытый передне-нижний вывих головки левой плечевой кости, закрытый оскольчатый перелом большого бугорка головки левой плечевой кости, кровоподтек с ушибом (отеком) мягких тканей в левой лобной области, причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля, с последующим падение пешехода и ударом о поверхность приземления, и в совокупности относятся к средней степени вреду здоровья, как повлекшие длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причиненного травмы (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 13.08.2025 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации;

- копией протокола 70 АБ № 801230 об административном правонарушении от 13.08.2025, согласно которому установлено, что ФИО1 оставил в нарушение пп. 2.5 ПДД РФ место совершения ДТП участником которого он являлся; 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 22.08.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- копией протокола об административном правонарушении от 13.08.2025, согласно которому установлено, что ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района г. Томска от 26.08.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ;

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований п.п.8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО3, так и в вышеприведенных объяснений потерпевшей В, свидетеля А, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными. 

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ...-Г от ..., поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что 13.08.2025 в 08 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

***>, по адресу: 

<

...>, в нарушение п.п. 8.1, 22.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при начале движения с открытой пассажирской дверью подустил падение пассажира В В результате ДТП пассажир – В получила телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровья, что установлено на основании заключения эксперта № 1663-Г от 26.08.2025. 

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1 п.п. 8.1, 22.7 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1). Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица (ч.2).

При назначении ФИО1 административного наказания, судья, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. 

Исполнение постановления возложить на Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области. 

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области по адресу 

<

...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.Н. Ганина