Дело № 1-119/20

76RS0013-01-2020-000228-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 18 февраля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Рогова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 28 сентября 2001 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 26 мая 2005 года, постановлением 

<

данные изъяты> от 10 июня 2011 года, постановлением Президиума 

<

данные изъяты> от 22 мая 2013 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22 декабря 2006 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления 

<

данные изъяты> от 19 декабря 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума 

<

данные изъяты> от 22 мая 2013 года) на срок 1 год 7 месяцев 5 дней, 

2) 12 сентября 2008 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от 31 октября 2008 года, постановлением 

<

данные изъяты> от 10 июня 2011 года, постановлением Президиума 

<

данные изъяты> от 22 мая 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 9 годам 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от 28 сентября 2001 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 сентября 2001 года, окончательно к 10 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

26 июля 2018 года освобожден по отбытии срока наказания; 

18 мая 2018 года решением 

<

данные изъяты> установлен административный надзор на срок 8 лет, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2019 года около 15 часов 50 минут ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в общей кухне коммунальной квартиры 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении незнакомой ему ФИО1Г., высказал в адрес ФИО1 незаконное требование о передаче в его собственность принадлежащих ФИО1 денежных средств, на что ФИО1 ответила отказом. Далее ФИО3, продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО1., подошел к ней и, действуя очевидно для нее, с целью хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств и их обнаружения при ФИО1 просунул свою левую руку в правый карман халата, надетого на ФИО1., однако ФИО1 оказала ему сопротивление, пытаясь вытащить его руку из кармана вышеуказанного халата. Тогда ФИО3 с целью сломления сопротивления ФИО1 продолжая свои преступные действия, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно умышленно обеими руками с силой взял её за ворот надетого на ней халата в области груди, ограничив тем самым свободу передвижения ФИО1., причинив при этом ей физическую боль и кровоподтек правой молочной железы, не повлекший вреда здоровью потерпевшей. Одновременно ФИО3, продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на открытое хищение имущества ФИО1., левой рукой стал осматривать правый карман надетого на ФИО1 халата. ФИО1 чье сопротивление было сломлено насильственными действиями ФИО3, опасаясь за свое здоровье, передала ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в размере 2300 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 2300 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

С учетом обстоятельств дела, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание.

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. В действиях подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, имея судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору 

<

данные изъяты> от 28 сентября 2001 года и умышленное особо тяжкое преступление по приговору 

<

данные изъяты> от 12 сентября 2008 года к реальному лишению свободы. 

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Проживает с сожительницей. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Согласно характеристике ФКУ ИК-№ ФИО3 по месту прежнего отбывания наказания за весь период характеризовался отрицательно. Согласно характеристике инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПи ПДН МУ МВД 

<

данные изъяты> ФИО3, находясь под административным надзором, характеризуется удовлетворительно, на профилактическую работу реагирует адекватно. Материальный ущерб потерпевшей возместил полностью. Работал без официального оформления трудовых отношений разнорабочим в УК «

<

данные изъяты>», по договору возмездного оказания услуг с марта 2019 года по июль 2019 года в ООО «

<

данные изъяты>», где согласно характеристике работы выполнял в срок и качественно. Подсудимый имеет ряд хронических заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты>. В 1994 году награжден за 2 место в первенстве города 

<

данные изъяты> по боксу среди юниоров.

В ГБКУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> областная психиатрическая больница» под наблюдением не находится. В ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» подсудимый на учете не состоит. 

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, принимая во внимания, что ФИО3 совершил преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы за совершенное преступление, также принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Дополнительное наказание - штраф - суд не назначает подсудимому, учитывая его материальное положение. 

Дополнительное наказание - ограничение свободы - суд считает назначать нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО3 в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 29 ноября 2019 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: лист бумаги, на который наклеены три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова