Дело №2-74/2024

УИД 74RS0013-01-2023-001706-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., при секретаре Целищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 361 рубль, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 160,84 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключён Договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» передала в собственность Заёмщика денежные средства (заём) в размере 27 000,00 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 361,350% годовых, на срок 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до момента полного погашения займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Микрокредитной компании в сети «Интернет», расположенного по адресу https://ekapusta.com. Ответчику при регистрации на сайте истцом был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Тинькофф Банк» № в размере 27 000 рублей. Истец надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору займа, путём предоставления Заёмщику денежных средств в сумме 27 000,00 рублей. Однако в установленный Договором срок Заёмщик свои обязательства по Договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 361 рубля, которая не погашена по настоящее время.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Общества (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась. О дне слушания дела извещалась по указанному в иске месту проживания по адресу: 

<

адрес> Конверты с судебными повестками вернулись с указанием «Истек срок хранения». Согласно адресной справки ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Согласно справки администрации 

<

адрес> городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически проживает по адресу: 

<

адрес> Ответчику был назначен адвокат Красюк Л.В., имеющая регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав адвоката Красюк Л.В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражавшей против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключён Договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» передала в собственность Заёмщика денежные средства (заём) в размере 27 000,00 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 361,350% годовых, на срок 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до момента полного погашения займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Микрокредитной компании в сети «Интернет», расположенного по адресу https://ekapusta.com. Ответчику при регистрации на сайте истцом был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Тинькофф Банк» № в размере 27 000 рублей. (л.д.13-15).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по договору или порядок определения этих платежей – оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока. Итого: 29 405,70 рублей (пункт 6 договора).

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита(займа) – в соответствии со ст. 11 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе») (пункт 7).

Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – отсутствует (пункт 12).

Стороны подтверждают, что между ними достигнуто полное согласие по всем условия Договора потребительского микрозайма, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего Договора Заёмщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ними согласен (пункт 14).

Принятые на себя обязательства по Договору потребительского микрозайма исполнены Микрокредитной компанией надлежащим образом, Заёмщику ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 27 000 рублей, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (л.д.21).

В то же самое время Заёмщик ФИО1, получив денежные средства в размере 27 000 рублей, в погашение задолженности по Договору потребительского микрозайма денежные средства ДД.ММ.ГГГГ полностью не внесла, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 65 361 рубль.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчёту по взысканию задолженности, задолженность по Договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 65 361 рублей, в том числе: сумма займа в размере 27 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 40 500 рублей, истцом учтено частичное погашение ответчиком процентов за пользование займом в размере 2 139 рублей. (л.д.19).

Доказательств, опровергающих вышеуказанные суммы, ответчиком суду не представлено, не имеется их и в материалах дела.

В то же самое время особенности предоставления займа под проценты заёмщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведённые положения п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» применяются также к Договорам займа, заключенным после 01.01.2020.

Судом установлено, что Договор потребительского микрозайма ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключён ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в действие пп.«б» п.2 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию проценты в размере 40 500 рублей, что не превышает ограничения, установленного п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ООО «МКК «Русинтерфинанс» удовлетворены в полном объёме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 2 160,84 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4, об).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 361 (шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 00 копеек, в том числе: - сумму займа в размере 27 000 рублей 00 копеек; - проценты за пользование займом в размере 40 500 рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок с момента принятия мотивированного решения, изготовленного в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий Е.П. Селецкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья : Е.П. Селецкая