№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей ДД.ММ.ГГГГ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Никитина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающей продавцом-кассиром АО «Тандер» магазин «Магнит», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1, являясь продавцом торгового зала Акционерного общества «Тандер», находясь на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от покупателя ФИО4 женский кошелёк, который последняя обнаружила на поверхности камер хранения возле входа в магазин, оставленный ранее в этот же день покупателем Потерпевший №1 и принадлежащий ей же, с целью возврата данного кошелька его владельцу. ФИО1, получив от ФИО4 женский кошелёк, положила его под прилавок в торговом зале вышеуказанного магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут у ФИО1, находившейся в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, испытывавшей материальную нужду, предполагавшей, что в женском кошельке, ранее переданном ей ФИО4, могут находиться денежные средства, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств, находившихся в кошельке, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, перенесла женский кошелёк, принадлежащий Потерпевший №1, из торгового зала магазина в туалет, находящийся в подсобном помещении того же магазина, где, открыв кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, и увидев в нём денежные средства в общей сумме 7 500 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, достала данные денежные средства из кошелька, после чего положила их в карман своей куртки, тем самым тайно похитив. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. 

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещён.

Обвиняемая ФИО1 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитной по основанию, заявленному потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, заявленному потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причинённый вред.

Преступление, за совершение которого привлекается к уголовной ответственности ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО1 не имеет судимости, потерпевшая материальных претензий к ней не имеет, так как вред ей возмещён в полном объёме, она примирилась с обвиняемой.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с ее примирением с потерпевшей и освобождении подсудимой от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с ее примирением с потерпевшей.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства: возвращённые оставить по принадлежности, видеозапись с камеры видеонаблюдения на диске – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Мухамадьярова