Дело № 5-74/2021 74RS0019-01-2021-000543-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли 17 июня 2021 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на 109 км автодороги подъезд к г. Екатеринбургу на территории Каслинского района Челябинской области выехал на встречную полосу движения, нарушив п. 9.2 Правил дорожного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, 

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, претензий к ФИО1 не имеют,

В судебное заседание представитель ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО7, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела от них не поступило. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной допустимыми доказательствами.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее также - Правила дорожного движения, ПДД РФ), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Вина ФИО1 в нарушении п.9.2 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказывается собранными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 109 км автодороги подъезд к г. Екатеринбургу на территории Каслинского района Челябинской области выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также пассажиру автомобиля Ниссан ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по Каслинскому району СДВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автодороге подъезд к г. Екатеринбургу произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имели место: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть части салона транспортного средства, в срок, сообщенный в определении о назначении экспертизы, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 23-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имели место: 

<

данные изъяты> Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть части салона транспортного средства, в срок, сообщенный в определении о назначении экспертизы, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 26-27).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имел место 

<

данные изъяты>. Это повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета в срок и при обстоятельствах сообщенных в определении о назначении экспертизы, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 30-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в срок и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 35-36);

- фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. 

Тяжесть причиненного потерпевшим вреда, достоверно определена заключениями эксперта, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертиз полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. 

Причинение телесных повреждений потерпевшим находится в непосредственной причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 9.2 ПДД РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного, мнение потерпевших по поводу меры наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.

Суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО1 возможно применить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ОКТМО 75626000

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

Банк получателя - Отделение Челябинск

Расчетный счет - 

<

***>

БИК 047501001

КБК 18811601121010001140

УИН 18810474210120001340

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья Янковская С.Р.