Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

25 декабря 2017 года г. Кизляр, РД

Судья Кизлярского городского суда РД Омаров Р.О., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении ФИО1, 

инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут штрафу в размере 1000 рублей. 

Указанное постановление ФИО1 обжаловано. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомашиной ИЖ 2747 за государственными номерными знаками «Е 385 МТ 05 РУС». При следовании по 

<

адрес> в 

<

адрес> он был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. В момент движения по 

<

адрес> в 

<

адрес> он находился с пристегнутым ремнем безопасности. По требованию инспектора он остановил авто на обочине на противоположной стороне улицы так, как следовал по встречной полосе в отношении инспектора ГАИ, отстегнув ремень с документами пошел к инспектору, чтоб не терять времени пока он подойдет и проверит документы. Инспектор, проверив документы, не выясняя обстоятельства стал составлять протокол на то, что якобы он управлял автомашиной без пристегнутого ремня безопасности, а доказательства подтверждающие данные обстоятельства, т.е. видео или фотосъемку, что не был пристегнут ремень безопасности не представил, чем он был возмущен. Его объяснения, о том, что он был с пристегнутым ремнем, инспектор слушать не стал. Он обещал обратиться в суд, на что ему инспектор дословно сказал: «Куда хочешь обращайся никто не поможет». просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратив производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дав аналогичные с жалобой пояснения. 

Участвовавший в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 с доводами жалобы не согласился, однако каких - либо доказательств в обоснование вынесенного постановления суду не представил. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 26.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как усматривается из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, в нем указано на несогласие последнего с вынесенным в отношении него постановлением. 

При этом, протокол об административном правонарушении, в нарушение указанных выше статей КоАП РФ, инспектор ФИО3 не составил. 

Каких - либо доказательств совершения ФИО1 предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ правонарушения - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, инспектор ОГИБДД суду не представил. 

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, отсутствие доказательств совершения ФИО1 правонарушения не дает основание говорить о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, постановление может быть отменено, а производство по делу прекращено, в том числе при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, что имеет место в данном случае. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, прекратив производство по делу об административном правонарушении. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховый суд Республики Дагестан. 

СУДЬЯ ФИО2 Р.О.