№ 1-105/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 29 мая 2018 года 

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего: судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Абдурахмановой А.У.,

с участием: 

государственного обвинителя Самбиева Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КА «Низам» Хусаиновой З.И., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, (копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

В конце сентября 2017 года, в период времени между 14 и 15 часами 00 минут (более точное время не установлено) имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на северной окраине 

<

адрес>, в 300 метрах от многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, и в 15 метрах от грунтовой автодороги, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, сорвал листья с куста дикорастущей конопли, измельчив их, положил в черный полиэтиленовый пакет.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ содержимое пакета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 33,94 г. сухого вещества.

Указанный пакет с данным наркотическим средством ФИО1 отнес к забору земельного участка возле 

<

адрес>, где с целью хранения, положил под лист строительного шифера, где хранил до 10 часов 30 минут 26 марта 2018 года.

Далее, 26 марта 2018 года, в 10 часов 30 минут, ФИО1, с целью дальнейшего личного употребления, забрал вышеуказанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 33,94 грамм и положив его в левый внутренний карман своей кожаной куртки на хранение, приехал в село Алхан-Кала Грозненского района Чеченской Республики. Однако, в 12 часов 20 минут 26 марта 2018 года, на 

<

адрес>, возле сельского Дома Культуры, он был остановлен участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Грозненскому району ЧР, проводившими оперативно-профилактические мероприятия на своем административном участке, которые для установления личности доставили ФИО1 в отделение полиции 

<

адрес>, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного с участием двух понятых в помещении ОП «Алхан-Кала», в период времени с 12 ч. 45 м. по 13 ч. 00 м., в левом внутреннем кармане кожаной куртки ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №/С, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой – 33,94 г. сухого вещества.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 1, 229 и 2291» с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

Как следует из материалов дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. гл. 32,32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство дознания по которому проводилось в сокращенной форме, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил. 

Данное ходатайство поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель Самбиев Б.А. не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении рассмотрения уголовного дела в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, производство по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Кроме указанных выше показаний, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра от 26.03.2018г.; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением физико-химической экспертизы за № /С от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства обвинения, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, правдивыми, логичными и последовательными. 

Вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, ранее не судим, на учете ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, состоит в гражданском браке с ФИО11

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, а также заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость, назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст.ст. 2, 43 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

В силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд полагает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Определяя размер данного наказания, суд учитывает приведенные выше данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не рассматривает, так как совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53 1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселения, так как он не судим, преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных, в том числе, и частью 1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 33,74г. (сухого вещества), от первоначальной массы 33,94г. (0,2г. вещества израсходовано при проведении экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> № - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в порядке самостоятельного следования.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день пути за один день лишения свободы.

Обязать ФИО1, после вступления приговора в законную силу, но не позднее 10 суток со дня получения приговора явиться в УФСИН России по Чеченской Республике, откуда самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебных разбирательствах защитника по назначению - адвоката Хусаиновой З.И., возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 33,74 граммов сухого вещества, хранящееся в ОМВД России по Грозненскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: 

подпись 

М.М. Сербиева 

Копия верна: Судья

Секретарь