Дело №5-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2020 года г. Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Ковалева Е.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО7 ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

09 августа 2019 года старшим УУП ОМВД России по Обоянскому району Курской области в отношении ФИО7 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 05 июня 2019 года в период времени примерно с 14 до 15 часов на территории стоянки большегрузных автомобилей по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры ФИО7 ударил Потерпевший №1 2-3 раза рукой в область нижней челюсти, нанеся телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. При этом действия ФИО7, причинившего Потерпевший №1 побои, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО7 вину в совершенном административном правонарушении не признал, указав, что в дневное время 05 июня 2019 года на территории стоянки автомобилей по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры ударов Потерпевший №1 он не наносил, телесных повреждений не причинял, напротив, это Потерпевший №1 наносил ему удары по спине, причиняя физическую боль.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что примерно в 14-15 часов 05 июня 2019 года на автостоянке большегрузных автомобилей в 

<

адрес>, ФИО7 в ходе ссоры стал наносить ФИО3 удары, отчего ФИО3 упал. Чтобы погасить конфликт, он (Потерпевший №1) подошел к ФИО7, который ударил его в нижнюю часть челюсти кулаком, а затем сразу же еще 2-3 раза в левую часть лица кулаком. От ударов он испытал сильную физическую боль, впоследствии обратился за медицинской помощью и в полицию. 

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Как показал в суде потерпевший Потерпевший №1, 05 июня 2019 года в дневное время в ходе возникшего конфликта ФИО7 нанес ему не менее двух ударов руками в область нижней челюсти и лица, от чего он испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения. 

Эти обстоятельства подтверждаются данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 09 августа 2019 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим лицом; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО7

Свидетель ФИО4 показал, что видел, как ФИО7 нанес с силой удар Потерпевший №1 в нижнюю челюсть. Не исключает, что ударов могло быть и больше, так как, находясь в машине, он мог их не видеть.

Свидетель ФИО5 показал, что когда Потерпевший №1 пошел разнимать ФИО7 и ФИО3, он видел, что ФИО7 ударил Потерпевший №1 кулаками рук в лицо. Он видел серию из двух целенаправленных ударов, следовавших один за другим. Потерпевший №1 от ударов схватился за челюсть, жаловался на боли в зубах.

Каких-лило оснований не доверять показаниями указанных свидетелей, являвшихся очевидцами произошедшего, и потерпевшего, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда не имеется. При этом показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 согласуются как между собой, так и объяснениями, данными в ходе административного расследования, и обстоятельствами, установленными судом. Показания свидетелей являются последовательными и не содержат противоречий.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 09 июля 2019 года, у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение головы в виде кровоподтека в области нижней челюсти в проекции нижнего края подбородка, квалифицирующееся, как непричинившее расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовавшееся от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо контакта с таковым в пределах 3-5 суток на момент осмотра 10 июня 2019 года.

В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно телесных повреждений, выявленных у потерпевшего Потерпевший №1, и механизма их образования, времени их получения, которые согласуются с пояснениями самого потерпевшего. Анализ заключения эксперта позволяет сделать вывод о том, что телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 в ходе исследования, могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Оснований не доверять выводам эксперта, не имеется.

Таким образом, суд находит, что данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

В суде ФИО7 отрицал, что причинил побои Потерпевший №1, и что телесные повреждения у потерпевшего образовались от его действий.

Допрошенная в качестве свидетеля супруга ФИО7 – ФИО6 показала, что не ФИО7 наносил удары Потерпевший №1, а наоборот, Потерпевший №1 бил ФИО1

Между тем, суд расценивает показания ФИО6, как не соответствующие действительности, так как она является лицом, заинтересованным в исходе дела в силу родственных отношений с ФИО7, ее показания непоследовательны, и ничем объективно не подтверждены, противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО4, ФИО5, а потому как достоверные судом не расцениваются.

В связи с изложенным, довод ФИО7 о том, что правонарушения он не совершал, суд находит неубедительным, противоречащим исследованным доказательствам.

В то же время, суд учитывает, что на всех этапах производства по делу потерпевший Потерпевший №1 подробно излагал детали, при которых ему было причинено телесное повреждение. Механизм образования телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, зафиксирован в заключении судебно-медицинской экспертизы. Об объективности показаний потерпевшего свидетельствуют и те обстоятельства, что давал он их сразу после произошедшего, в ходе рассмотрения дела был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе досудебного и судебного производства по делу прямо указывал на ФИО7 как на лицо, совершившее в отношении него правонарушение.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В рамках настоящего дела суд лишен возможности давать оценку действиям других участников события административного правонарушения. ФИО7 вменяется в вину нанесение 05 июня 2019 года побоев, причинивших Потерпевший №1 телесные повреждения, а не устанавливается вина участников в произошедшем бытовом конфликте.

Таким образом с учетом обстоятельств, установленных в суде, в том числе данных судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 05 июня 2019 года в период времени примерно с 14 до 15 часов, находясь на территории стоянки большегрузных автомобилей по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес не менее двух ударов рукой в область нижней челюсти Потерпевший №1, причинив телесные повреждения и физическую боль.

В связи с чем действия ФИО7 в отношении Потерпевший №1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях свое подтверждение нашла. 

Действия ФИО7 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он при указанных выше обстоятельствах совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства дела.

Так, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7 не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопреки доводам ФИО7 и его защитника ФИО2 не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, принимая во внимание характер совершенного умышленного деяния, прихожу к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО7 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО7 ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья