Отметка об исполнении определения Дело № 2-1436/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.05.2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к Филиалу АО «Донэнерго» Волгодонские межрайонные электрические сети о демонтированнии прибора учета электрической энергии и установке в соответствии с разработанными техническими условиями,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что является законным представителем своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственника индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,5. Жилой дом принадлежит ФИО1 на основании договора дарения жилого дома и земельного участка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии 61-АЖ №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. При строительстве указанного выше дома в 2006 получены Технические условия присоединения электрических сетей жилого дома к электрической сети ГУП РО "Донэнерго № от ДД.ММ.ГГГГ; В 2007 по заказу Филиалом "Волгодонские межрайонные электрические сети" ГУП РО "Донэнерго" был разработан проект электроснабжения жилого дома по 

<

адрес>,5 № ДД.ММ.ГГГГ-ЭС, который был согласован ГУП "Донэнерго" и получил положительное заключение Филиала ФГУ "ЦЛАТИ по ЮФО"-"ЦЛАТИ по 

<

адрес>". В соответствии с указанными выше техническими условиями, проектом, а также актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сетей ответчиком был установлен прибор учета электроэнергии на фасаде дома в ШУ-3, принадлежащему потребителю, после выполнения которых и было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающего устройства и заключен договор между сторонами. Прибор учета был опломбирован в соответствии с техническими требованиями, нареканий к техническому состоянию прибора учета, целостности пломбы и сроку эксплуатации прибора учета за время его эксплуатации со стороны ответчика не возникало.

В августе 2016 ответчиком без ведома истца, без каких-либо предупреждений и составлений актов был установлен новый прибор учета, при этом истец в это время находилась на работе, куда сотрудники АО "Донэнерго" и пришли с просьбой подписать Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец подписала его, поскольку была уверенна, что новый прибор учета установлен в соответствии с ранее утвержденными техническими условиями, так как новые технические условия на установку прибора учета ей на подпись не предоставлялось. Позднее она узнала, что новый прибор учета установлен на опоре воздушной линии электропередач, на высоте около 10 м, непосредственно под электрическим проводом.

С этого момента истец не имеет доступа к прибору учета электроэнергии, не имеет возможности контролировать показания электросчётчика и осуществлять его эксплуатацию.

На обращения и жалобы истца ответчик дает формальные отписки, не основанные на норме права.

Считаю, что действия ответчика нарушают его права, поскольку Установка ответчиком электросчетчика на высоте 10 метров, противоречит п.п. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. «Правил устройства электроустановок (ПЗУ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и «Седьмое издание», утвержденное Приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок», в соответствии с которыми счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже Оград. Счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КР, КРУН) на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 - 1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции», запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц. К числу таких действий подпунктом 3 указанной статьи прямо отнесены действия по навязыванию контрагенту невыгодных для него условий договора, под которыми, в частности, понимаются условия, прямо не предусмотренные нормативными правовыми актами федерального уровня.

В иске истец просила демонтировать прибор учета электрической энергии и автоматические выключатели, с опоры электропередач и установить их на фасаде жилого дама, по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с разработанными и утвержденными ранее техническими условиями, за счет средств ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истца ходатайствовала об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением, также отказалась от взыскания судебных расходов по делу.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеется основание для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 от иска к Филиалу АО «Донэнерго» Волгодонские межрайонные электрические сети о демонтированнии прибора учета электрической энергии и установке в соответствии с разработанными техническими условиями в полном объеме, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к Филиалу АО «Донэнерго» Волгодонские межрайонные электрические сети » о демонтированнии прибора учета электрической энергии и установке в соответствии с разработанными техническими условиями прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено 19.05.2017.

Судья Волгодонского 

районного суда Н.В. Стадникова