Дело № 1-142/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Каримовой Г.Р. 

с участием государственного обвинителя Щевелева А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Хамидуллина А.А., представившего удостоверение №2960, ордер 018 № 106494 от 05.09.2019г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного там же по 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО2 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут ФИО1 в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения ФИО1 умышленно завёл двигатель автомобиля марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером № и начал движение, где по пути следования на 1 километре автодороги Имянликулево-Верхний Аташ ФИО2 района Республики Башкортостан был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РБ, которыми была обнаружена неустойчивая поза, нарушена речь, произведено отстранение от управления транспортным средством и направление для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, заводской номер №, который согласно свидетельству о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ признан пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,342 мг/л., что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии опьянения и недопустимости управления им транспортными средствами, в соответствии с Федеральным Закона Российской Федерации № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» допустимое содержание этилового спирта не должно превышать 0,160 мг/л выдыхаемого воздуха. 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, вину в совершении преступления признает полностью, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия ходатайства заявленного после консультации с защитником. 

Защитник Хамидуллин А.А. просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. По делу проведено дознание в сокращенной форме с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу нарушения, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства не допущено, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы уголовного дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, суд, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства с постановлением, в соответствии со ст.316 УПК РФ, обвинительного приговора, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Относимость, допустимость и достоверность доказательств по делу участниками процесса не оспорены.

Таким образом, в результате рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого ФИО1 Он на учете у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Признание подсудимым ФИО1 вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном суд, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По мнению суда, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соразмерно совершенному подсудимым ФИО1 преступлению и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственным номером О879К 102 оставить по принадлежности у ФИО1; документы постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО2 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> с бумажным носителем с записью результатов исследования 1,342 мг/л от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, съемный носитель ДВД-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: