<

адрес>

05RS0№-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

«19» февраля 2024 года 

<

адрес>

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедов Ж.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (сокращенное наименование ООО ПКО «РСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12 апреля 2021 года и денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 161,23 и денежных средств в размере 2 094,84 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца ФИО8 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Из искового заявления Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «ФИО4» (далее - ФИО4, Первоначальный кредитор) и ФИО3 (далее - ФИО4) заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ФИО4 предоставил денежные средства в размере 30 000 рублей, а ФИО4 обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями статей 432, 434 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. На сайте/в мобильном приложении ФИО4 подано Заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты.

На основании полученного Заявления Первоначальным кредитором ФИО4 были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные ФИО4 в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Компании, посредством проставления простой электронной подписи. 

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. ФИО4 надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа ФИО4 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

ФИО4, в нарушение статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальных условий договора займа, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В соответствии с п.12.4 Договора № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, Реестром ФИО4 к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долго перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменены на Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62 711,2 руб, задолженность по основному долгу -30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование -31 106,2 руб., задолженность по пеням-1605 рублей, что подтверждается выпиской из Реестра ФИО4 к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № мм-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 

<

адрес> РД вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за неправильное пользованием чужими денежными средствами в размере 1 038,49 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 749 рублей и расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД был отменен ДД.ММ.ГГГГ После отмены указанного судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме 588,46 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, проценты за пользование, пеням а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1038,79 рублей составляет 63 161,23 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 588,46 руб.

На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», взыскав с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 161,23 рублей и денежных средств в размере 2 094,84 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу – ФИО2 на судебное заседание не явился, и о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в ее отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено. 

Согласно требованиям части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. 

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общество с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ», подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ФИО4» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского займа в сумме 30 000 рублей сроком на 21 день с процентной ставкой в размере 365.00% годовых. Денежные средства в сумме 30 000 рублей перечислены на банковскую карту Заемщика, в связи с чем ООО МФК «ФИО4» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ФИО2, подписав кредитный договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные указанным договором, не посчитав необходимым отказаться от его заключения.

Указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями, и ответчику был предоставлен заем в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заем.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется их соблюдать.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из части 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Исходя из части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «МФК «ФИО4» полностью исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ФИО4» уступило ООО «ВПК-Капитал» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-28-08.21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнял, возврат заемных денежных средств и уплату процентов в порядке, предусмотренном соглашением, не производил, в результате чего у ответчика перед Обществом с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» образовалась задолженность в сумме 63 161,23 рублей.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислять проценты по базовой процентной ставке, а также неустойку, в размере не более 20% процентов годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займа, а равно от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с договором займа (пункт 12).

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ФИО4 обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеня в размере 1605 рублей. Требования истца о взыскании с ответчика штрафа суд считает обоснованным. 

При подаче настоящего искового заявления, истцом - Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» уплачена государственная пошлина в размере 2094,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание указанное выше, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 161,23 (шестьдесят три тысяч сто шестьдесят один) рублей 23 копеек и денежные средства в размере 2 094,84 (два тысяча девяносто четыре) руб. 84 копеек, уплаченных в качестве государственной пошлины, а всего в сумме 65 256 (шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Взыскиваемые денежные средства подлежат уплате по следующим реквизитам: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», БИК 044525225, ИНН/КПП 

<

***>/770701001, расчетный счет №, корреспондентский счет №, Банк получателяПАО Сбербанк, назначение платежа: взыскание задолженности по договору №, ФИО4 ФИО5.

В соответствии со статей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий

судья Ж.М. Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.