УИД31RS0016-01-2023-002821-19 Дело №1-286/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 13 июня 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Бычковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № 64 и ордер №011147 от 04.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 20.05.2022 Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, одно из которых в крупном размере, четыре в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В 13-ом часу 22.01.2023 ФИО1, имея прямой умысел на незаконную деятельность с наркотическими средствами в ходе переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (Телеграм) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим аккаунт «Марк Марков», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения особо тяжких преступлений - незаконного сбыта наркотического средства, содержащего производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты> третьим лицам бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Белгородской области, с целью извлечения постоянной прибыли от данной деятельности, при этом распределив преступные роли.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, должно было осуществлять систематическую поставку ФИО1 наркотических средств и посредством программы «Telegram» («Телеграм»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя под вымышленным именем «Марк Марков», передавать ФИО1 адреса оптовых партий наркотических средств на территории Белгородской области с целью их дальнейшего сбыта. 

В свою очередь, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был после извлечения из тайника оптовой партии, расфасованных в свертки наркотических средств, поместить те в «закладки» (тайники) в различных местах на территории 

<

адрес>, о месте нахождения которых подсудимый должен был сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством программы «Telegram» («Телеграм») неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта, за что ФИО1 полагалось денежное вознаграждение.

В дальнейшем неустановленное лицо, использующее в программе «Telegram» (Телеграм) аккаунт «Марк Марков» осуществляло продажу данных наркотических средств лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, в 13 часов 03 минуты 22.01.2023, посредством программы «Telegramm» («Телеграмм»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя аккаунт «Марк Марков», путем направления сообщения в виде фотографии участка местности с отметкой местонахождения тайника и текста: «(

<

данные изъяты>) белая изолента идем по координатам которые на фото 

<

адрес> ориентир 

<

адрес> напротив дома заходим за другой дом электростанция прикокоп в углу под перчаткой 5 см», сообщило ФИО1 местонахождение тайника с оптовой партией наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты> – производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 10,75 грамм, расположенного на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта.

Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли 24.01.2023 около 11 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), незаконно приобрел в вышеуказанном тайнике, оборудованном неустановленным лицом, упакованное в свертки наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, массой не менее 10,75 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, которое продолжил хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, массой 10,75 грамм, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены ФИО1 и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 13 часов 40 минут 24.01.2023 возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в период с 15 часов 07 минут до 16 часов 20 минут 24.01.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по вышеназванному адресу. 

Также, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли 24.01.2023 около 11 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), незаконно приобрел в тайнике, оборудованном неустановленным лицом, на участке местности расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, упакованное в свертки наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,69 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру наркотических средств, которое продолжил хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, массой 0,69 грамм, в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены ФИО1 и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 13 часов 40 минут 24.01.2023 возле 

<

адрес> по переулку 3-му Непроезжему 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 24.01.2023 в ходе осмотра участка местности, проводимого около 

<

адрес> по переулку 3-му Непроезжему 

<

адрес>.

Действуя при вышеизложенных обстоятельствах, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли 24.01.2023 около 11 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), незаконно приобрел в тайнике, оборудованном неустановленным лицом, на участке местности расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, упакованное в свертки наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,60 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру наркотических средств, которое продолжил хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, массой 0,60 грамм, не были доведены ФИО1 и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 13 часов 40 минут 24.01.2023 возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 25.01.2023 в ходе осмотра участка местности, проводимого в 10 метрах от 

<

адрес> по переулку 1-му Непроезжему 

<

адрес>. 

Также действуя при вышеизложенных обстоятельствах, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли 24.01.2023 около 11 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), незаконно приобрел в тайнике, оборудованном неустановленным лицом, на участке местности расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, упакованное в свертки наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру наркотических средств, которое продолжил хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, массой 0,64 грамм, в значительном размере наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены ФИО1 и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 13 часов 40 минут 24.01.2023 возле 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут 25.01.2023 в ходе осмотра участка местности, проводимого в 20 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Также действуя при вышеизложенных обстоятельствах, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом, ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли 24.01.2023 около 11 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), незаконно приобрел в тайнике, оборудованном неустановленным лицом, на участке местности расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, упакованное в свертки наркотическое средство, содержащее производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012, относится к значительному размеру наркотических средств, которое продолжил хранить при себе для дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, массой 0,51 грамм, в значительном размере, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», не были доведены ФИО1 и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 13 часов 40 минут 24.01.2023 возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут 25.01.2023 в ходе осмотра участка местности, проводимого вблизи 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. По обстоятельствам пояснил, что 13.01.2023 ему прислали ссылку в социальной сети «ВКонтакте», по которой он перешел в мессенджер «телеграмм», где познакомился с куратором. Ему предложили осуществлять сбыт наркотических средств, путем приобретения их в «закладках» в лесополосе и в последующем раскладывать. 24.01.2023 ему написал «Марк» адрес оптовой закладки, которую он (ФИО1) забрал. Он развернул найденный моток, положил все свертки себе в карман куртки и на автомобиле такси поехал в частный сектор для осуществления закладок и отправления фото с координатами при помощи специального приложения куратору «Марку». Всего было 20 свертков, он осуществил 4 закладки и был задержан сотрудниками полиции, которым выдал оставшиеся 16 свертков и указал места 4-х закладок. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в незаконном обороте наркотических средств, помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту покушения на сбыт наркотического средства в размере 10,75 грамма вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается.

Показаниями свидетеля В., который в судебном заседании пояснил, что является инспектором ОБППСП УМВД России по г. Белгороду. 24.01.2023 он совместно с Ф. находились на маршруте патрулирования. На переулке 3-м Непроезжем в начале улицы ими был замечен подсудимый, который фотографировал землю. Когда они подъехали к ФИО1, в ходе опроса последний пояснил, что живет в 

<

адрес> и приехал к другу, при этом заметно нервничал. Они заподозрили его в сбыте либо приобретении наркотических средств. Поскольку ФИО1 являлся несовершеннолетним, была вызвана его мама, в присутствии которой был произведен личный досмотр подсудимого. В ходе которого у ФИО1 были изъяты кухонный прибор с остатками на нем земли, несколько связок ключей, 16 свертков белого цвета с содержимым, 2 мобильных телефона и фасовочные пакетики.

Рапортом, согласно которому сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Белгороду в составе В. и Ф., 24.01.2023 в районе 

<

адрес> был выявлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены 16 свертков белого цвета с содержимым (т. 1 л.д. 37).

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого были изъяты 16 свертков белого цвета с содержимым и два мобильных телефона (т. 1 л.д. 38-41).

Протоколом осмотр места происшествия от 24.01.2023, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1, пояснил, что на осматриваемом участке местности обнаружил 20 полимерных свертков с содержимым наркотическим веществом, предназначенных для последующего сбыта (т. 1 л.д. 54-56). 

Протокол осмотра предметов от 23.02.2023, в ходе которого осмотрены 16 свертков с наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 3 л.д. 8-11), 

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе личного досмотра последнего 24.01.2023. И обнаружена переписка ФИО1 в мессенджере «Телеграм» с пользователем «Марк Марков» в которой указанные лица обсуждают места получения ФИО1 оптовой партии наркотических средств и их последующую реализацию на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 31-211). 

Протокол осмотра предметов от 05.03.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Редми», при этом ФИО1 пояснил, что вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, под деревом он забрал 20 свертков с наркотическим веществом для последующего сбыта, место сфотографировал с использованием данного мобильного телефона (т. 3 л.д. 1-7). 

Мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1 и 16 свертков с наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 12-14, 20-21). 

Заключением химической экспертизы № 1-190, согласно которой в представленных на экспертизу 16 свертках находится наркотическое вещество производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, с учетом израсходованного при исследовании, общей массой 9,95 грамм (т. 3 л.д. 42-47). 

По факту покушения на сбыт наркотического средства в размере 0,69 грамма вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 24.01.2023 ФИО1 в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> получил 20 свертков с содержимым наркотическим веществом содержащим 

<

данные изъяты> – производное 

<

данные изъяты>. ФИО1 для последующего сбыта сделал тайник с одним из свертков вблизи 

<

адрес>, который был обнаружен в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2023, по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1, пояснил, что на осматриваемом участке местности обнаружил 20 полимерных свертков с содержимым наркотическим веществом, предназначенных для последующего сбыта (т. 1 л.д. 54-56).

Протокол осмотра места происшествия от 24.01.2023, вблизи 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1, пояснил, что на осматриваемом участке местности он сделал закладку одного свертка, содержащего наркотическое вещество, который в ходе осмотра был обнаружен (т. 1 л.д. 46-50). 

Показаниями свидетеля Н. подтвердившего факт участия в вышеуказанном осмотре места происшествия и полное соответствие изложенных в протоколе сведений фактическим обстоятельствам дела.

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2023, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, изъятый 24.01.2023. В ходе осмотра которого обнаружена переписка ФИО1 в мессенджере «Телеграм» с пользователем «Марк Марков», в которой указанные лица обсуждают места получения ФИО1 оптовой партии наркотических средств и их последующую реализацию на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 31-211).

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2023, в ходе которого осматривался мобильный телефон «Редми», и ФИО1 пояснил, что вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, сделал тайник с наркотическим веществом для последующего сбыта, место сфотографировал с использованием данного мобильного телефона (т. 3 л.д. 1-7). 

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2023, согласно которому осмотрен 1 сверток с наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, изъятым в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес> (т. 3 л.д. 8-11). Данный сверток признан по делу вещественным доказательством (т. 3 л.д. 12-14). 

Согласно заключению химической экспертизы № 1-147, вещество представленное на исследование в полимерном свертке, является наркотическим средством – производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты> массой 0,69 грамм (т. 1 л.д. 52-53).

По факту покушения на сбыт наркотического средства в размере 0,60 грамма вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 24.01.2023 ФИО1 в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> получил 20 свертков с наркотическим веществом, содержащим 

<

данные изъяты> – производное 

<

данные изъяты>. И для последующего сбыта сделал тайник с одним из обнаруженных свертков на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 23-24). 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> и обнаружен один сверток белого цвета (т. 1 л.д. 63-64). 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого последний пояснил, что на осматриваемом участке местности 24.01.2023 он сделал закладку одного свертка, содержащего наркотическое вещество (т. 1 л.д. 157-160).

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2023, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, изъятый 24.01.2023. В ходе осмотра которого обнаружена переписка ФИО1 в мессенджере «Телеграм» с пользователем «Марк Марков», в которой указанные лица обсуждают места получения ФИО1 оптовой партии наркотических средств и их последующую реализацию на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 31-211).

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2023, в ходе которого осмотрен 1 сверток с наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, изъятым в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 3 л.д. 8-11). Данный сверток признан вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 12-14).

Протокол осмотра предметов от 05.03.2023, в ходе которого осматривался мобильный телефон «Редми» и ФИО1 пояснил, что на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, сделал тайник с наркотическим веществом для последующего сбыта, место сфотографировал с использованием данного мобильного телефона (т. 3 л.д. 1-7).

Согласно заключению химической экспертизы № 1-192, в представленном на экспертизу 1 свертке находится наркотическое вещество производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, с учетом израсходованного при исследовании, общей массой 0,55 грамм (т. 3 л.д. 63-67).

По факту покушения на сбыт наркотического средства в размере 0,64 грамма вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 24.01.2023 ФИО1 в районе 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> получил 20 свертков с содержимым наркотическим веществом содержащим 

<

данные изъяты> – производное 

<

данные изъяты>. И для последующего сбыта сделал тайник с одним из обнаруженных свертков на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 25-26). 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес> по переулку 1-му Непроезжему 

<

адрес> и обнаружен один сверток белого цвета (т. 1 л.д. 68-69).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 с участием ФИО1, осмотрен участок местности на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1, пояснил, что на осматриваемом участке местности 24.01.2023 он сделал закладку одного свертка, содержащего наркотическое вещество (т. 1 л.д. 153-156). 

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2023, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, изъятый 24.01.2023. В ходе осмотра которого обнаружена переписка ФИО1 в мессенджере «Телеграм» с пользователем «Марк Марков», в которой указанные лица обсуждают места получения ФИО1 оптовой партии наркотических средств и их последующую реализацию на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 31-211).

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2023, в ходе которого осмотрен 1 сверток с наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, изъятым в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 3 л.д. 8-11). Данный сверток с наркотическим средством признан по делу вещественным доказательством (т. 3 л.д. 20-21). 

Протокол осмотра предметов от 05.03.2023 - мобильного телефона «Редми», в ходе которого ФИО1 пояснил, что на расстоянии около 20 метров от 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес>, сделал тайник с наркотическим веществом для последующего сбыта, место сфотографировал с использованием данного мобильного телефона (т. 3 л.д. 1-7). 

Согласно заключению химической экспертизы № 1-193, в представленном на экспертизу 1 свертке находится наркотическое вещество производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, с учетом израсходованного при исследовании, общей массой 0,59 грамма (т. 3 л.д. 73-77). 

По факту покушения на сбыт наркотического средства в размере 0,51 грамма вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 24.01.2023 ФИО1 в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> получил 20 свертков с наркотическим веществом, содержащим 

<

данные изъяты> – производное 

<

данные изъяты>. И для последующего сбыта сделал тайник с одним из обнаруженных свертков вблизи 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 27-28). 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2023, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> и обнаружен один сверток белого цвета (т. 1 л.д. 73-74). 

Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1, пояснил, что на осматриваемом участке местности 24.01.2023 он сделал закладку одного свертка, содержащего наркотическое вещество (т. 1 л.д. 149-152).

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2023, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, изъятый 24.01.2023. В ходе осмотра которого обнаружена переписка ФИО1 в мессенджере «Телеграм» с пользователем «Марк Марков», в которой указанные лица обсуждают места получения ФИО1 оптовой партии наркотических средств и их последующую реализацию на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 31-211).

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2023, в ходе которого осмотрен 1 сверток с наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, изъятым в ходе осмотра места происшествия вблизи 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 3 л.д. 8-11). Данный сверток с наркотическим средством признан по делу вещественным доказательством (т. 3 л.д. 12-14). 

Протокол осмотра предметов от 05.03.2023 – мобильного телефона «Редми», в ходе которого ФИО1 пояснил, что вблизи 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес>, сделал тайник с наркотическим веществом для последующего сбыта, место сфотографировал с использованием данного мобильного телефона (т. 3 л.д. 1-7).

Согласно заключению химической экспертизы № 1-194, в представленном на экспертизу 1 свертке находится наркотическое вещество производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, с учетом израсходованного при исследовании, общей массой 0,46 грамм (т. 3 л.д. 83-87). 

Мать подсудимого П. охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, пояснила, что он добрый, безотказный, всегда помогал в быту.

Оценив доказательства, которые были предметом судебного разбирательства, в том числе показания подсудимого, свидетелей, содержание протоколов следственных действий, заключения экспертов, и другие вышеуказанные в приговоре доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, они последовательны и не противоречат друг другу, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 10,75 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,69 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,60 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,64 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,51 грамма) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершая преступления, подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот запрещенного на территории РФ вещества, являющегося наркотическим средством, масса которого установлена в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002, а именно значительным размером 

<

данные изъяты> и его производных является свыше 0,2 грамма, крупным свыше 1 грамма, и желал совершить эти действия.

Преступный результат по инкриминируемым преступлениям не был реализован по независящим от него обстоятельствам, то есть данные преступления являются неоконченными в виде покушения.

Подсудимый действовал по предварительной договоренности с иным неустановленным лицом, согласно отведенной роли - закладчика, объединенные единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, что образует в его действиях квалифицирующий признак совершения сбыта «группой лиц по предварительному сговору». При этом для достижения преступных целей, а также конспирации они и использовали интернет-мессенджеры.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что преступления им совершены в несовершеннолетним возрасте, характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия воспитания и уровень его психического развития.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим (т. 3 л.д. 143-146), к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 141), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в анонимно-консультативной группе с ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 151-171).

Согласно карте социального сопровождения ФИО1, состоит на профилактическом учете в ПДН с ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Воспитанием ФИО1 занимается его мать П. У ФИО1, созданы условия для занятий и отдыха, санитарные условия проживания удовлетворительные (т. 3 3 л.д. 151-171).

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы №, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих, в применении мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 28-36).

В судебном заседании подсудимый всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу. Проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в своем психическом статусе.

При таких данных суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по каждому из преступлений суд признает несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкций данной статьи, и по каждому преступлению с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, как не находит и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, суду следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершены особо тяжкие преступления в несовершеннолетнем возрасте и на момент вынесения приговора он достиг возраста 18 лет, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы суд, с учетом материального положения подсудимого и сведений о его личности, а также учитывая, что подсудимый не являлся должностным лицом, не имел соответствующего образования и не осуществлял законной деятельности, связанной с наркотическими средствами, считает возможным не назначать. 

20.05.2022 ФИО1 осужден Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ определено наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года. 

Принимая во внимание совершение пяти особо тяжких преступлений ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания, суд приходит выводу об отмене условного осуждения ФИО1 на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Исходя из положений части 2 статьи 97, пункта 17 части 1 статьи 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13.06.2023 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- 20 свертков с наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра ФИО1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, подлежат уничтожению;

- металлическая ложка со следами земли, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 24.01.2023, хранящаяся в камере хранения СО по г. Белгороду СУ СК России по Белгородской области, подлежит уничтожению;

-мобильный телефон Айфон SE в корпусе белого цвета в прозрачном чехле и банковская карта Тинькофф VISA №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 24.01.2023, хранящиеся в камере хранения СО по г. Белгороду СУ СК России по Белгородской области, подлежат возвращению в собственность законного владельца – ФИО1;

- мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения СО по г. Белгороду СУ СК России по Белгородской области, подлежит конфискации в пользу государства. 

Процессуальные издержки в размере 12 048 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Вороненко В.В. назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты ФИО1 подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 10,75 грамма), с применением ст. 88 УК РФ - сроком на 4 года;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,69 грамма), с применением ст.ст. 64, 88 УК РФ - сроком на 3 года; 

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,60 грамма), с применением ст.ст. 64, 88 УК РФ - сроком на 3 года; 

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,64 грамма), с применением ст.ст. 64, 88 УК РФ - сроком на 3 года; 

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,51 грамма), с применением ст.ст. 64, 88 УК РФ - сроком на 3 года. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 20.05.2022 года - отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказания присоединить частично наказание по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 20.05.2022 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13.06.2023 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ст.72 ч.3.2 УКРФ). 

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- 20 свертков с наркотическим средством, содержащим производное 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра ФИО1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – уничтожить;

- металлическую ложку со следами земли, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1 24.01.2023, хранящуюся в камере хранения СО по г. Белгороду СУ СК России по Белгородской области – уничтожить;

- мобильный телефон Айфон SE в корпусе белого цвета в прозрачном чехле и банковскую карту Тинькофф VISA №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 24.01.2023, хранящиеся в камере хранения СО по г. Белгороду СУ СК России по Белгородской области – вернуть в собственность законного владельца – ФИО1;

- мобильный телефон «Редми», принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 24.01.2023, хранящийся в камере хранения СО по г. Белгороду СУ СК России по Белгородской области - конфисковать в пользу государства. 

Процессуальные издержки в размере 12 048 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Вороненко В.В. назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты ФИО1, возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.Н. Воробьев