№ 2-121/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 

<

данные изъяты> к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, уточнив кадастровый номер наследуемого земельного участка, при этом пояснил, что его отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство. Для принятия наследства в виде земельного участка сельхозназначения площадью 50,4 га, принадлежащего отцу истца на праве частной собственности, необходимо включить названный земельный участок в наследственную массу. В свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка в имени собственника, а именно: указано ФИО2, а правильно – ФИО6. Данное обстоятельство является препятствием для принятия наследства. Только в судебном порядке истец может разрешить этот вопрос. Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с № площадью 50,4 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. В своих заявлениях в суд указали, что исковые требования признают полностью, просят их удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступил отзыв на исковое заявление ФИО7 за подписью 

<

данные изъяты> Администрации поселения ФИО8 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, с исковыми требованиями полностью согласны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем: 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом исследованы: наследственное дело № ФИО1; свидетельство о смерти IV-АН № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство на право собственности на землю №, выданное главе 

<

данные изъяты> ФИО2; кадастровый паспорт земельного участка: правообладатель - ФИО1, адрес участка: 

<

адрес> площадь участка 504000 кв.м., №.

Суд установил, что отец истца – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В 1995 году отец стал собственником земельного участка сельхозназначения. В виду того, что в свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка в имени собственника земельного участка, истец в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти его отца. 

Суд считает, что вины истца в том, что в правоустанавливающем документе была допущена ошибка, нет. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заявление о принятии наследства подано истцом нотариусу в установленный законом срок. 

В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка. 

Так же суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования ФИО7 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к Администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения, ФИО3 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с №, площадью 50,4 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 18.03.2017года.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2017 года.

Председательствующий Д.Г. Шевцов