ПРИГОВОР

 Дело № 1-218/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Гавиловской Д.А., защитника Кириллова С.А., представившего удостоверение №, выданного Управлением МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

БЕЛКОВОЙ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно: 

ФИО1, на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ступинского муниципального района 

<

адрес>, была назначена на должность заведующего муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения (далее по тексту МАДОУ) «Ивановский детский сад общеобразовательного вида «Буратино» Ступинского муниципального района 

<

адрес> и в этот же день с ней заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением №-рот ДД.ММ.ГГГГ Администрации Ступинского муниципального района 

<

адрес>, с ФИО1 заключен трудовой договор № на неопределенный срок.

В соответствии с п. п.6,7,8,9 ч. 2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.4, 3.14, 3.16, 3.26, 3.29 должностной инструкции заведующей от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.2, 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4, 4.2.5 Устава, утвержденного постановлением администрации городского округа 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ МАДОУ «Ивановский детский сад общеразвивающего вида «Буратино» городского округа 

<

адрес>: руководитель является единоличным исполнительным органом дошкольной образовательной организации, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, осуществляет самостоятельно руководство деятельностью организации в соответствии с законодательством РФ, осуществлений действий без доверенности от имени дошкольной образовательной организации, открытие (закрытие) в установленном порядке счетов дошкольной образовательной организации, осуществление в установленном порядке приема на работу работников дошкольной организации, а также заключение, изменение и расторжение трудовыхдоговоров с ними, утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания дошкольной организации, поощрение работников образовательной организации, привлечение работников дошкольной образовательной организации к дисциплинарной и материальной ответственности, решение иных вопросов, отнесенных законодательством РФ, уставом дошкольной образовательной организации и настоящим трудовым договором к компетенции руководителя, обеспечивать эффективную деятельность дошкольной образовательной организации, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности дошкольной организации, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств дошкольной образовательной организации и оперативное управление в установленном порядке, обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам дошкольной образовательной организации, несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, т.е. обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющейся должностным лицом и выполняющей организационно-распорядительные функции, находящейся в помещении МАДОУ «Ивановский детский сад общеразвивающего вида «Буратино» городского округа 

<

адрес>, расположенного по адресу:

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>, владение 8, узнавшей, что сотрудник указанного МАДОУ ФИО2 прекратила ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность в должности рабочего по стирке и уборщика служебных помещений в МАДОУ и в дальнейшем осуществлять работу не будет, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Администрации городского округа 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием руководителей Администрации городского округа 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения,ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, находясь в помещении МАДОУ «Ивановский детский сад общеразвивающего вида «Буратино» городского округа 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, в нарушении вышеуказанных пунктов трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции заведующей от ДД.ММ.ГГГГ, Устава МАДОУ от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, достоверно зная, что ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего по стирке и уборщика служебных помещений не осуществляет свою работу в МАДОУ, вносила в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сотрудников МАДОУ за указанный период, заведомо ложные сведения о том, что ФИО2, официально назначенная ДД.ММ.ГГГГ на должность рабочего по стирке и уборщика служебных помещений, работала в указанной должности, которые лично подписывала.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила четыре табеля использования рабочего времени и расчета заработной платы за январь, февраль, март, апрель 2019 года, в муниципальное казенное учреждение «Центр бухгалтерского учета и отчетности» (далее по тексту МКУ ЦБУ) городского округа 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для начисления заработной платы сотрудникам МАДОУ, преднамеренно вводя сотрудников МКУ «ЦБУ» в заблуждение о фактически не работающем сотруднике ФИО4 Сотрудники МКУ «ЦБУ», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя ей, будучи введенные последней в заблуждение, на основании предоставленных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, перечисляли заработную плату сотрудникам МАДОУ, в том числе и на расчетный счет 40№ банковской карты на имя ФИО2, открытой в Публичном акционерном обществе Банк «Возрождение» (ПАО),которая не была посвящена в преступные намерения ФИО1, за якобы отработанное ею (ФИО2) время.

ФИО1, являясь заведующей МАДОУ «Ивановский детский сад общеобразовательного вида «Буратино» городского округа 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту на имя ФИО2, пользуясь ею (банковской картой) и распоряжаясь, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства на сумму 36500 рублей 00 копеек, а остальные денежные средства на сумму 22 621 рублей 73 копейки оставила на счете, тем самым имея реальную возможность распоряжаться ими, тем самым похитив денежные средства, принадлежащее Администрации городского округа 

<

адрес> на общую сумму 59121 рублей 73 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последняя, в присутствии защитника-адвоката Кириллова С.А., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника-адвоката Кириллова С.А., заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, признает исковые требования Администрации городского округа Ступино и поддерживает ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ей не требуется.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3, а так же защитник-адвокат Кириллов С.А. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и по последнему месту работы в МАДОУ «Ивановский детский сад общеобразовательного вида «Буратино» городского округа 

<

адрес>- характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же совершеннолетнего ребенка обучающего на очной форме обучения в ВУЗе в 

<

адрес>, явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, полное признание вины на стадии судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Таким образом, учитывая положительные данные о личности подсудимой ФИО1, изложенные в характеристике с последнего места работы, при наличии сведений о её поощрении грамотами управления образования администрации Ступинского муниципального района за качественную подготовку к новому учебному году в 2016, 2017 годах (т.2 л.д.57-58), оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, что в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, свидетельствует о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества и, при наличии у неё семьи, с учетом её возраста, наличия у её супруга постоянного места работы, наказание ФИО1, по мнению суда, следует назначать в виде штрафа.

Вместе с тем, наличие установленных судом в действиях подсудимой ФИО1 ряда обстоятельств, смягчающих её наказание, в том числе наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, её не трудоустроенность в настоящее время, при наличии проживания её семьи в сельской местности, при наличии с её стороны полного признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом поведения подсудимой ФИО1 после совершенного преступления, позволяет суду сделать вывод о том, что приведенные обстоятельства в совокупности позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, с назначением наказания ФИО1 в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ.

При этом судья, при определении размера штрафа, последующего порядка исполнения данного наказания учитывает: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, при наличии сведений, исходя из пояснений ФИО1 о наличии в их семье транспортного средства, постоянного места работы у мужа с выполнением последним строительных работ по найму при наличии основного места работы и приведенные обстоятельства не предполагают, по мнению судьи, оснований для применения при назначении наказания в виде штрафа ч.3 ст.46 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в материалах уголовного дела, обвинительном заключении нет, и стороной защиты не представлено суду как отдельных, так и совокупности исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкое. 

Что же касается гражданского иска Администрации городского округа 

<

адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного действиями подсудимой ФИО1, с учетом наличия представленных с иском документов, подтверждающих размер гражданского иска, признания исковых требований подсудимой в полном объеме, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению с подсудимой ФИО1 в заявленном размере.

При этом суд, при вынесении по делу итогового решения не находит оснований для освобождения от ареста автомашины марки «Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, на которую по постановлению Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест (т.2 л.д. 69), поскольку на момент вынесения данного решения исковые требованияАдминистрации городского округа 

<

адрес> по возмещении материального ущерба не разрешены, что при наличии назначения наказания в виде штрафа свидетельствует о нецелесообразности освобождения от ареста автомашины«Фольксваген Транспортер» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, принадлежащей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате на реквизиты Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Ступино (ОМВД России по городскому округу Ступино):

Местонахождение:

<

адрес>А (8 496 642 06 82)

ИНН 

<

***>

КПП 504501001

ОГРН 

<

***>

л/с 

<

***> в Отделе № Управления Федерального казначейства по 

<

адрес>

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

ВЗЫСКАТЬ с осужденной БЕЛКОВОЙ ФИО13 в пользу Администрации городского округа 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 59 121 (пятьдесят девять тысяч сто двадцать один) рубль 73 копейки.

Реквизиты Администрации городского округа 

<

адрес> для внесения денежных средств по возмещению материального ущерба:

Наименование организации – «Администрация городского округа 

<

адрес>»

ИНН 

<

***>

КПП 504501001

ОГРН 

<

***>

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Администрация городского округа 

<

адрес> л\с 04483D71910)

Номер счета: 40№

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

Корреспондентский счет: отсутствует

КБК 901 1 16 90040 04 0000 140

КТМО 46776000

Юридический адрес: 142800, 

<

адрес>

Вещественные доказательства по делу: документы, предоставленные МАДОУ «Ивановский детский сад общеразвивающего вида: в копиях: распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор без номера, должностную инструкцию заведующего дошкольной образовательной организации, Устав муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Ивановский детский сад общеразвивающего вида «Буратино» городского округа 

<

адрес> за 2017 год, штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ МАДОУ «Ивановский детский сад общеразвивающего вида «Буратино» г.о. 

<

адрес>, штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ, книги- приказов № МАДОУ «Ивановский детский сад общеразвивающего вида «Буратино»: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 об освобождении от должности с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, платежные ведомости МАДОУ Ивановский детский сад «Буратино» за период с января 2019 года по март 2019 года, расчетные листы за январь, февраль, март 2019 года на ФИО2, справку о доходах за январь, февраль, март 2019 год на имя ФИО2;

Документы, предоставленные МКУ ЦБУ МАДОУ «Ивановский детский общеразвивающего вида «Буратино»: в копиях: платежные ведомости № за апрель 2019 года, № за апрель 2019 года, № за апрель 2019 года, расчетный лист за апрель 2019 года ФИО2 

Документы, предоставленные ПАО «Возрождение: в копиях: выписку из лицевого счета ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Документы, предоставленные управлением образования городского округа Ступино: в копиях: распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между администрации Ступинского муниципального района и ФИО1 на неопределенный срок – хранить при уголовном деле.

Документы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, изъятые в ходе осмотра МАДОУ «Ивановский детский общеразвивающего вида «Буратино» по адресу: 

<

адрес> г.о. Ступино 

<

адрес> владение 8:

личную карточку работника ФИО2, в копиях: паспорт 

<

...> на имя ФИО2, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО2, справка о наличии (отсутствии) судимости на имя ФИО6, дополнительное соглашение об изменении к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. г. в 3-х экземплярах с ФИО2 об установлении заработнойплаты, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ФИО2, аттестат на имя ФИО5, трудовой договор с рабочим по стирке белья (приложение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, заявление от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на обработку персональных данных, справку о наличии судимости на имя ФИО2, трудовую книжку на имя ФИО2, банковскую карту ПАО «Возрождение» № ФИО7, с наличием отрезка бумаги с надписью 3529 Вера ИС;

Документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении МКУ ЦБУ: табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период с января 2019 года по апрель 2019 года МАДОУ «Ивановский детский сад общеразвивающего вида «Буратино» сдать в камеру хранения ОМВД России по городскому округу Ступино, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности в Управление образования городского округа Ступино.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении 10 суток со дня вручении копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>