Дело № 2а-2017/2017

Поступило в суд ****

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** года г. Новосибирск 

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Малахова А.В., при секретаре Кореньковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску Байд. об установлении административного надзора и вменения административных ограничений в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ***,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №2 «Железнодорожный» УМВД России по г.Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора на срок до ****, в отношении ФИО1, **** года рождения, а также установления ему административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту своего жительства или по месту пребывания 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы *** без уведомления ОВД.

В обоснование административного искового заявления указано, что **** ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом *** по п.п. «а, в, д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года. **** ФИО1 арестован по постановлению Железнодорожного районного суда *** по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ. **** решением Железнодорожного районного суда *** ФИО1 водворен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда *** считать осужденным по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, срок лишения свободы 3 года 6 месяцев. **** ФИО1 освобожден условно досрочно на 11 месяцев 10 дней. **** ФИО1 осужден приговором Новосибирского областного суда по ст.111 ч.3 п.«а» УК РФ к 8 годам лишения свободы. Определением от **** судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда, изменен срок отбытия наказания, который составил 7 лет 10 месяцев. **** ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 месяцев. Срок погашения судимости ФИО1 – ****. Преступления, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких, совершено им в условиях опасного рецидива. Позже ФИО1 был водворен в места лишения свободы, где отбывал наказание, после чего освобожден условно-досрочно. В период непогашенной судимости ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ст.111 ч.3 УК РФ, за что был осужден на срок 7 лет 10 месяцев к отбыванию наказания. По мнению заявителя, установлена необходимость установления административного надзора и административного ограничении в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебное заседание административный истец, прокурор, извещенные надлежащим образом, не явились. Представитель административного истца представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором просил рассмотреть заявление отдела полиции без его участия, указал, что с административным исковым заявлением согласен полностью.

В связи с наличием указанных заявлений, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, прокурора.

Исследовав материалы дела, суд находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 закона от 06.04.2011г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований.

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда *** от **** ФИО1 осужден по п.п. «а, в, д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года. ****. ФИО1 арестован по постановлению Железнодорожного районного суда *** по ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ. **** решением Железнодорожного районного суда *** ФИО1 водворен в места лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда *** считать осужденным по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, срок лишения свободы 3 года 6 месяцев. **** ФИО1 освобожден условно досрочно на 11 месяцев 10 дней. **** ФИО1 осужден приговором Новосибирского областного суда по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы. Определением от **** судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда, изменен срок отбытия наказания, который составил 7 лет 10 месяцев. ****. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 5 месяцев. Срок погашения судимости ФИО1 – ****. Преступления, совершенное ФИО1 относится к категории особо тяжких, совершено им в условиях опасного рецидива. Позже ФИО1 был водворен в места лишения свободы, где отбывал наказание, после чего освобожден условно-досрочно. В период непогашенной судимости ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 3 УК РФ, за что был осужден на срок 7 лет 10 месяцев к отбыванию наказания.

Согласно сведениям характеризующим личность, представленным инспектором группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП №2 «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** Прон., ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был. На меры профилактического характера реагирует адекватно, однако нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции. 

Как следует из разъяснений, изложенных в Определении Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 N 1740-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чер. на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной или неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Поскольку административный надзор относится к правовым последствиям судимости, Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по общему правилу предусматривает установление срока административного надзора в пределах срока, определенного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя (часть 1 статьи 5, часть 2 статьи 9 и пункт 1 статьи 10).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории «особо тяжких», при наличии опасного рецидива, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив в отношении ФИО1 административный надзор на срок до ****, а также административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту своего жительства либо пребывания 1 раз в месяц; не выезжать за пределы *** без уведомления ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №2 «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г. *** Байд. удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, **** года рождения, административный надзор на срок до **** и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту своего жительства либо пребывания 1 раз в месяц; не выезжать за пределы *** без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий - (подпись) А.В. Малахов