Дело № 2-1267/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.11.2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 ноября 2020 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд (с учетом уточненного иска на л.д. 212-215 Т.1) к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103604,71 руб. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 20.02.2023г. под 17,90 % годовых с условиями возврата ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику. ФИО1 умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ответчики, в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность. 

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском (Т.2 л.д. 78-82) к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 54430,62 руб. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. под 23,9 % годовых. ФИО1 умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ответчики, в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность. 

Определением суда исковые заявления соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истцы Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России» представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не высказал, полагая, что задолженность должна быть взыскана, исходя из стоимости наследственного имущества.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на получение кредита, уведомления о полной стоимости, в которых сторонами согласованы условия кредитования: размер кредита – 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором платежи по гашению кредита и уплате процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

Также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. под 23,9% годовых по эмиссионному контракту № на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти II-ГР №, л.д. 61 Т.1). 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К принятию наследства ФИО1 призывались наследники по закону первой очереди. Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела (в копиях) №, представленного нотариусом ФИО10 следует, что на момент открытия наследства наследниками ФИО1 являлись мать ФИО6, отец ФИО8, сын ФИО11, дочь ФИО7.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследники ФИО3 (супруга ФИО6, сын ФИО5, внуки по праву представления после смерти сына ФИО1: ФИО4, ФИО7) в порядке наследственной трансмиссии также вступили в наследство после ФИО1.

В состав наследственного имущества вошла 1/4 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно отчета № рыночная стоимости квартиры по адресу: 

<

адрес> - на 16.02.2019г. составила 

<

данные изъяты> руб. 

Сторонами дела не оспаривалось, что стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей (за 1/4 долю в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру).

На момент смерти ФИО1 общая сумма долга по двум кредитам составляла 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, рассчитанная из рыночной стоимости, составляет 

<

данные изъяты> руб., что превышает общий размер долгового обязательства.

Таким образом, к ответчикам, как к правопреемникам ФИО1 перешли обязательства по погашению задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк России» на условиях заключенных наследодателем кредитных договоров. Неосведомленность наследников об обязательстве правового значения не имеет.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Доли перешедших к ответчикам как наследникам ФИО1 наследственного имущества и обязательств составляют:

для ФИО6 – 1/3 (а именно: 1/4+(1/3 от 1/4));

для ФИО5 – 1/12 (а именно: 1/3 от 1/4);

для ФИО4 7/24 (а именно: 1/4 +(1/6 от 1/4))

для ФИО7 7/24 (а именно: 1/4 +(1/6 от 1/4))

Исходя из перешедшей к каждому ответчику размера доли и ее стоимости взыскание с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и Публичного акционерного общества Сбербанк не может превышать 68541,66 рубль; взыскание с ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и Публичного акционерного общества Сбербанк не может превышать 68541,66 рубль; взыскание с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и Публичного акционерного общества Сбербанк не может превышать 19583,34 рубля; взыскание с ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и Публичного акционерного общества Сбербанк не может превышать 78333,34 рубля.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ходатайство ПАО «Сбербанк России» о зачете государственной пошлины удовлетворению не подлежит. Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах. В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. Поскольку согласно ч.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. ПАО «Сбербанк России» не лишено права на обращение с заявлением в тот суд, по месту нахождения которого была уплачена госпошлина в 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает в бюджет городского округа город Рыбинск солидарно с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6 госпошлину 1833,00 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) солидарно (с учетом нижеуказанных ограничений для каждого должника) с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6 как наследников ФИО25 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103604,71 рубля (из которых 89365,72 рубля – основной долг; 13804,76 рубля – плановые проценты; 434,23 рубля – пени), а также судебные расходы по уплате госпошлины 3272,09 рублей.

Взыскать в пользу Публичное акционерное общество Сбербанк солидарно (с учетом нижеуказанных ограничений для каждого должника) с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6 как наследников ФИО1 задолженность по кредитной карте по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54430,62 рублей.

Взыскать в бюджет городского округа город Рыбинск солидарно с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО6 госпошлину 1833,00 рубля.

Взыскание с ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и Публичного акционерного общества Сбербанк не может превышать 68541,66 рубль.

Взыскание с ФИО7 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и Публичного акционерного общества Сбербанк не может превышать 68541,66 рубль

Взыскание с ФИО5 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и Публичного акционерного общества Сбербанк не может превышать 19583,34 рубля.

Взыскание с ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и Публичного акционерного общества Сбербанк не может превышать 78333,34 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья