Дело № 5-440/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 19 марта 2024 года 

Судья Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно: 

17.03.2024 в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

...> у д. 14, на улице, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань. Данная грубая нецензурная брань была допущена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общественном месте в адрес мимо проходящих граждан. По данному факту в № отделе полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга 17.03.2024 зарегистрирован материал КУСП-№ по заявлению Т. о нарушении общественного порядка в виде нецензурной брани. Своими действиями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоутверждался за счет игнорирования достоинства других людей, пренебрегал интересами общества, игнорировал правила приличия, демонстрировал своё неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

17.03.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявил, и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает. Он действительно находился в указанном месте и в указанное время, однако нецензурной бранью не выражался, к нему на улице подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы, на что он отказался и поинтересовался основаниями для проверки. Сотрудник заявил, что у него есть ориентировка и вызвал наряд, в результате его (ФИО1) жестко задержали и доставили в отдел. 

Заслушав в настоящем судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № № от 17.03.2024 в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, составленным уполномоченным лицом, из которого усматривается, что 17.03.2024 в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

...> у д. 14, на улице, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно публично выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань. Данная грубая нецензурная брань была допущена ФИО1 в общественном месте в адрес мимо проходящих граждан. По данному факту в № отделе полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга 17.03.2024 зарегистрирован материал КУСП-№ по заявлению ФИО2 о нарушении общественного порядка в виде нецензурной брани. Своими действиями ФИО1 самоутверждался за счет игнорирования достоинства других людей, пренебрегал интересами общества, игнорировал правила приличия, демонстрировал своё неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании АЗ № № от 17.03.2024, согласно которому ФИО1 был задержан 17.03.2024 в 15 часов 00 минут;

- протоколом ДЛ САП № № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 17.03.2024, согласно которому ФИО1 был задержан 17.03.2024 в 15 часов 20 минут доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортами от 17.03.2024 инспектора ОБ ППСП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Ш. и полицейского ОБ ППСП УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга Ш. о задержании и доставлении ФИО1 в № отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербургу;

- заявлением Т. (зарегистрированного в КУСП № № от 17.03.2024), согласно которому он просит привлечь ранее неизвестных лиц к ответственности, которые 17.03.2024 около 15 часов 00 минут по адресу: Невский проспект, д. 14 использовали нецензурную брань;

- объяснением Т. от 17.03.2024, согласно которому двое неизвестных лиц 17.03.2024 около 15 часов 00 минут по адресу: Невский проспект, д. 14 использовали нецензурную брань, на неоднократные замечания прохожих не реагировали, считает данное поведение недопустимым в общественных местах;

- справкой на лицо и ИБД-Ф в отношении ФИО1

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно – рапортами сотрудников полиции, осуществлявших задержание и доставление ФИО1, заявлением Т., обратившегося в правоохранительные органы с заявлением о применении мер в отношении лиц, нарушавших общественный порядок, и его объяснениями, которые последовательны, согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Проверив материалы дела, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Поскольку ФИО1, находясь в дневное время на улице в Центральном районе города федерального значения, в присутствии других лиц, то есть в общественном месте, очевидно для окружающих, то есть публично, выражался грубой нецензурной бранью, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань, на замечания не реагировал, суд признает ФИО1 лицом, совершившим нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Суд также пришел к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оснований для изменения квалификации действий ФИО1 суд не усматривает. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного ему административного ареста.

В части примененных к Зайцу Е.П. сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, то суд отмечает, что ст. 27.1 КоАП РФ указанная мера прямо предусмотрена для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и она не является чрезмерной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 4.6, ч. 6.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (СЕМЬ) СУТОК.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с 15 часов 00 минут 17.03.2024 по 11 часов 30 минут 19.03.2024

Постановление в части административного ареста исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд. 

Судья