Дело № 2-422/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

9 февраля 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., единолично, при ведении протокола секретарем ФИО5,

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО4, его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о сносе самовольной постройки и взыскании расходов по повторному межеванию земельного участка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО3 – ФИО6 приобрёл дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты> № кадастровый номер жилого дома 

<

данные изъяты> серия 

<

данные изъяты> № кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты> 

Указанное недвижимое имущество является совместной собственностью истца и её супруга. Брак между ФИО3 и ФИО6 был заключён ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО9 проживающий в доме № по улице 

<

адрес> города 

<

адрес> ещё при прежнем собственнике дома № по улице 

<

адрес> города 

<

адрес> ФИО7 осуществил строительство капитальной постройки (сарая) вплотную к своему дому № и дому № по 

<

адрес> на неотведённом для этих целей земельном участке, без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации, нарушив строительные и градостроительные нормы.

Для проведения ремонтных работ в 

<

адрес> супруг истца ФИО6 в феврале 2016 года предложил ответчику ФИО4 снести постройку (сарай) к дому № по 

<

адрес> и получил отказ.

Со строительством указанной постройки (сарая) был замурован продух в фундаменте 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В период дождей и таяния снега на стену 

<

адрес> течёт вода. В результате стена 

<

адрес> постоянно мокрая, покрылась плесенью.

В июне 2016 года 

<

данные изъяты> по заявке супруга истца ФИО6 было проведено повторное межевание с установлением отметок границ земельного участка, которое подтверждает, что ответчик ФИО4 своей самовольной постройкой (сараем) занял 0,55 метра земельного участка вдоль 

<

адрес>. Данные 0,55 метра земельного участка являются собственностью ФИО6 Со строительством указанной самовольной постройка (сарая) невозможно установить забор между домами № и № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО4 заказным письмом была направлена претензия с уведомлением и описью вложения о сносе указанной самовольной постройки (сарая), которое, по мнению истца осталось умышленно не полученным и возвратилось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО4 был предложен проект соглашения о закреплении границы земельных участков на местности между домами № и № по 

<

адрес> и сносе самовольной постройки (сарая) с дальнейшей регистрацией в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ получен не был.

Ссылаясь на пункты 1,2 ст.222 ГК РФ, ст.3 ФЗ №169 от 17.11.1995 года «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст.51 ГрК РФ истец просит: признать постройку (сарай) между домами № и № по 

<

адрес> самовольной постройкой; обязать ответчика ФИО4 осуществить снос самовольной постройки за счёт собственных средств; возместить расходы по оплате повторного межевания земельного участка ООО «Иваново Геопроект» в сумме 3500 рублей; возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, представили его в письменном виде, что отражено в протоколе судебного заседания, просили суд утвердить мировое соглашение, указали в мировом соглашении, что последствия его заключения, утверждения его судом и прекращения производства по делу им известны и понятны. 

Согласно представленному мировому соглашению:

ФИО3, паспорт № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, именуемая в дальнейшем «Истец», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОФД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем» Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме.

В свою очередь ответчик обязуется за свой счёт демонтировать конструкцию, расположенную на территории земельного участка 

<

адрес>, а именно конструкцию, занимающую площадь 55 см от стены 

<

адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2.Истец после выполнения ответчиком обязанности по демонтажу конструкции, указанной выше, обязуется за свой счёт поставить сплошной забор высотой 2,5 метра из железных листов по всей границе между земельными участками домов № и № по 

<

адрес>. При этом граница данного забора будет проходить вдоль стены 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> на удалении 60 сантиметров от стены 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, по точкам границы участка, а именно от точки №, через точку № до точки № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (Схема участка в Приложении 1 к мировому соглашению является неотъемлемой частью мирового соглашения).

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: истец оплачивает государственную пошлину в размере 50%, ответчик также оплачивает государственную пошлину в размере 50%; услуги представителей каждая из сторон оплачивает самостоятельно.

4.Претензии у сторон друг к другу отсутствуют.

5.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одной для каждой стороны и суда.

7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. 

Судом не установлено, что представленное на утверждение мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах имеются все основания для утверждения мирового соглашения по делу и прекращения производства по нему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 - 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3, в лице ФИО1, и ФИО4 по делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о сносе самовольной постройки и взыскании расходов по повторному межеванию земельного участка, следующего содержания:

1.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объёме.

В свою очередь ответчик обязуется за свой счёт демонтировать конструкцию, расположенную на территории земельного участка 

<

адрес>, а именно конструкцию, занимающую площадь 55 см от стены 

<

адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2.Истец после выполнения ответчиком обязанности по демонтажу конструкции, указанной выше, обязуется за свой счёт поставить сплошной забор высотой 2,5 метра из железных листов по всей границе между земельными участками домов № и № по 

<

адрес>. При этом граница данного забора будет проходить вдоль стены 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> на удалении 60 сантиметров от стены 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, по точкам границы участка, а именно от точки №, через точку № до точки № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (Схема участка в Приложении 1 к мировому соглашению является неотъемлемой частью мирового соглашения).

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: истец оплачивает государственную пошлину в размере 50%, ответчик также оплачивает государственную пошлину в размере 50%; услуги представителей каждая из сторон оплачивает самостоятельно.

Мировое соглашение вступает в силу по истечении срока на его обжалование (15 дней с момента утверждения).

Производство по делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о сносе самовольной постройки и взыскании расходов по повторному межеванию земельного участка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Уенкова О.Г.