дело № 2-635/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ПАО «Лето Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор о предоставлении кредита. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежа подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование банка и сокращенное были изменены на ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит наличными" (далее - Условия); Тарифах по программе "Кредит наличными" (Далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности заемщика, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 81838,28 руб., из которых: 12103,86 руб. задолженность по процентам, 63945,08 руб. задолженность по основному долгу, 889,34 руб. задолженность по неустойкам, 4900 руб. задолженность по комиссиям. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 81838,28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2655,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещена, надлежащим образом, по адресу регистрации судебное извещение возвращено в суд с указанием "истек срок хранения". По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Илекского районного суда 

<

адрес> (ileksky.orb@sudrf.ru раздел "судебное делопроизводство").

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии со ст.167, ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 70112 руб. дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 29,9% годовых. Количество платежей 36, размер ежемесячного платежа 2980 руб. до 14 числа каждого месяца. Ответчик ФИО2 при заключении договора принял на себя обязательства возвратить взятый кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. Кроме того ФИО2 выразила согласие на оказание за отдельную плату услуг: "Меняю дату платежа", "Уменьшаю платеж", «Пропускаю платеж» (п. 17 Индивидуальных условий), а также согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» на условиях полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписав заявление о страховании. Договор страхования вступает в силу со дня, следующего за днем оформления Полиса-оферты при условии уплаты страховой премии в полном объеме не позднее 3 календарных дней с момента оформления полиса-оферты и действует 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ФИО1 взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» сменил фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81577,29 руб. (л.д.36). Данное требование ФИО1 не исполнено. ПАО «Почта Банк» обратилось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 77289,94 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату направления настоящего иска в суд составляет 81838,28 руб., из которых: 12103,86 рублей задолженность по процентам, 63945,08 руб. задолженность по основному долгу, 889,34 руб. задолженность по неустойкам, 4900 руб. задолженность по комиссиям. Представленный расчет соответствует фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору в материалах дела не имеется. Учитывая, что ответчик ФИО2 своих обязательств по кредитному договору не выполняет, доказательств погашения задолженности перед ПАО «Почта Банк» в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представила, суд считает необходимым заявленные исковые требований ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма государственной пошлины в размере 2655 руб., уплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к Амировой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Амировой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81838 рублей 28 копеек, из которых: 12103 рубля 86 копеек - задолженность по процентам, 63945 рублей 08 копеек - задолженность по основному долгу, 889 рублей 34 копейки - задолженность по неустойкам, 4900 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655 рублей, а всего 84493 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.К. Волобоева