РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А., 

при секретаре судебного заседания Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ФИО2 половину уплаченных им денежных средств в размере 110 263 руб. по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> гола за период времени с июля 2018 года по март 2019 года, взыскать с ФИО2 половину уплаченных денежных средств по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2016 года по 31.01.2019 год в сумме 50674,08 руб., взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате услуг адвоката в размере 5500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4419 руб., мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10 апреля 2010 года, который был прекращен 

<

дата> на основании решения Мирового судьи 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области. 

<

дата> Раменским городским судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества, заключенного между ним и ответчицей, которое включает в себя обязательства сторон оплачивать самостоятельно кредит каждый в ? доли от ежемесячного платежа путем перевода денежных средств на расчетный счет АО «РОСТ БАНК» по реквизитам, указанным в кредитном договоре в соответствии с графиком осуществления платежей перед АО «АИЖК» по кредитному договору 

<

номер>-ВА от 

<

дата> гола, а также обязательства сторон оплачивать самостоятельно в ? доли каждый начиная с 01 апреля 2016 года коммунальные платежи за 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, условия которого ответчица ФИО2 не выполняет в полной мере.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В силу части 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая часть 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в том случае, если данное признание не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 110 263 руб. по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> гола за период с июля 2018 года по март 2019 года, денежные средства по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2016 года по 31.01.2019 года в сумме 50 674,08 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 419 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Федеральный судья Д.А. Аладин