Дело №1- 2/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 26 февраля 2020 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи А.Ф. Лесовик 

при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием 

государственного обвинителя Гетманова Р.В., 

подсудимого ФИО3

его защитника - адвоката Прохорова В.А., удостоверение № 0840 и ордер № 7443

подсудимого ФИО4

его защитника - адвоката Трошина С.М., удостоверение № 1476 и ордер № 12819

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-2/2020 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает без регистрации в настоящее время 

<

адрес>, образование неполное среднее, не женат, не имеющий детей, не работающий, военнообязанный, не состоящий на психиатрическом учете, состоящий на наркологическом учете, судим:

- 01.06.2015 года Каширским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцем лишения свободы освобожден 01.12.2015 года по отбытию наказания,

05.07.2018г. Постановлением Каширского районного суда Воронежской области установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев

содержащегося под стражей по настоящему делу с 28 декабря 2019 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Киргизия, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ул. Свидетель №3 

<

адрес>, проживает без регистрации в настоящее время 

<

адрес>, образование неполное среднее, не женат, не имеющий малолетних детей, работает 

<

данные изъяты> ФИО10 автослесарь-механик, военнообязанный, не состоящий на психиатрическом и наркологическом учетах, ранее судим:

- 25.08.2017 года Каширским районным судом Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 9 месяцев,

- 29.11.2017 года Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 69 и п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 находился на ул. ФИО7, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, где у него с целью противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из домовладения №37 по ул. ФИО7, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, единолично в несколько приемов.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, ФИО3, пришел к дому №37 по ул. ФИО7, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, где, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, путем открытия входной двери незаконно проник в жилище, откуда похитил монитор «ACER» стоимостью 7000 рублей, системный блок компьютера черного цвета стоимостью 25000 рублей, клавиатуру «ANTECН» стоимостью 700 рублей, компьютерную мышь черного цвета стоимостью 200 рублей, 2 акустические колонки черно-серого цвета «Genius» стоимостью 500 рублей, модем «D-Link» черного цвета стоимостью 2000 рублей, сетевой фильтр с 5 розетками 700 рублей, модем «Связной» стоимостью 1200 рублей, монитор «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, системный блок компьютера черного цвета стоимостью 4000 рублей, клавиатуру белого цвета стоимостью 700 рублей, компьютерную мышь черного цвета стоимостью 200 рублей, 2 акустические колонки черно-серого цвета «Genius» стоимостью 500 рублей, сетевой фильтр с 5 розетками белого цвета стоимостью 700 рублей, ресивер «триколор GT 8300» черного цвета стоимостью 7500 рублей, телевизор «LG» (плазменный) стоимостью 45000 рублей, угловую шлифовальную машину «Интерскол» серого цвета стоимостью 1500 рублей, электродрель черно-желтого цвета стоимостью 1700 рублей, микроволновую печь «Дельта» стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 109100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, c которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО3, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, примерно в 20 часов, пришел к дому №37 по ул. ФИО7, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, где, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем открытия входной двери незаконно проник в жилище, откуда похитил паяльник для сварки пластиковых труб серого цвета в металлическом кейсе темного цвета стоимостью 3750 рублей, сварочный аппарат «250 А» темно-оранжевого цвета инверторная сварка стоимостью 10000 рублей, шуруповерт «Спарка» в кейсе красного цвета стоимостью 7000 рублей, ключи от автомобилей три комплекта с брелками от сигнализаций стоимостью по 1000 рублей за комплект, пилу сабельную электрическую стоимостью 1300 рублей, на общую сумму 25050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, c которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО3, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, в 8 часов, пришел к дому №37 по ул. ФИО7, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, где, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем открытия входной двери незаконно проник в жилище, откуда похитил сковороду стоимостью 2000 рублей, электрический чайник «Скарлет» стоимостью 800 рублей, решетку «барбекю» стоимостью 700 рублей, ковшик стоимостью 690 рублей, кухонный нож стоимостью 100 рублей, кухонный нож стоимостью 200 рублей, 10 ложек и 10 вилок стоимостью по 50 рублей каждая, металлическое ведро емкостью 15 л. стоимостью 300 рублей, электрический удлинитель с лампой стоимостью 300 рублей, разводной ключ «Энкор» №2 стоимостью 500 рублей, разводной ключ «Энкор» №2 стоимостью 700 рублей, разводной ключ №1 стоимостью 300 рублей, кожаную мужскую куртку зимнюю черного цвета стоимостью 4500 рублей, болоньевую мужскую куртку зимнюю черного цвета стоимостью 1500 рублей, болоньевую мужскую куртку зимнюю черного цвета с темно-серыми полосками стоимостью 1000 рублей, мужские кеды бежевого цвета стоимостью 2000 рублей, мужские кроссовки белого цвета стоимостью 2300 рублей, мужские кроссовки черного цвета стоимостью 2200 рублей, мужские зимние ботинки черного цвета стоимостью 1100 рублей, мужские туфли черного цвета стоимостью 1500 рублей, мужские зимние ботинки черного цвета стоимостью 2000 рублей, 15 DVD-дисков с играми стоимостью 1500 рублей за 1 диск, пневматическую винтовку черного цвета стоимостью 3000 рублей, 2 комплекта постельного белья стоимостью 1500 рублей каждый, провод медный НГ длинной 15 метров стоимостью 300 рублей, пылесос «Ракета» в корпусе серого цвета стоимостью 500 рублей, электропереноску черного цвета длинной 30 метров стоимостью 2500 рублей, электропереноску белого цвета длинной 25 метров стоимостью 1800 рублей, кровельные саморезы в упаковке зеленого цвета 250 шт. стоимостью 500 рублей, банку краски 2,5 литра стоимостью 250 рублей, кейс «Форс» с набором головок 4,5-32 и воротков стоимостью 3000 рублей, рамку тканевую с коллекцией значков стоимостью 10000 рублей, лампочку белого цвета стоимостью 600 рублей, телевизор «Самснг» стоимостью 11000 рублей, деревянную тумбочку стоимостью 2500 рублей, подушку пуховую стоимостью 700 рублей, две подушки пуховых стоимостью по 300 рублей каждая, одеяло сентипоновое стоимостью 1500 рублей, набор сувенирных раскладных стаканов с надписью «Железногорск 2011» стоимостью 1000 рублей, сувенир горный хрусталь стоимостью 300 рублей, флешнакопитель 2 Гб стоимостью 300 рублей, флешнакопитель 32 Гб стоимостью 1000 рублей, четки костяные белого цвета стоимостью 2000 рублей, 7 футболок б/у стоимостью по 100 рублей за 1 футболку, рубашку джинсовую черного цвета стоимостью 1000 рублей, рубашку белого и черного цветов стоимостью 300 рублей, каску немецкая (шлем стальной) 1957 года стоимостью 2000 рублей, шинель серо-голубого цвета стоимостью 3000 рублей, плащ серого цвета стоимостью 500 рублей, 20 юбилейных монет номиналом по 10 рублей, спецодежда (милиция) три комплекта стоимостью по 500 рублей за 1 комплект, один комплект одежды «камуфляж УФСИН летний» стоимостью 799 рублей, один комплект одежды «камуфляж УФСИН зимний» стоимостью 1200 рублей, 3 спальных мешка камуфлированных стоимостью по 1000 рублей каждый, утюг стоимостью 200 рублей, швейную ручную машинку стоимостью 5000 рублей, магнитофон стоимостью 1000 рублей, резиновую палку раскладную стоимостью 700 рублей, резиновую палку с боковой рукоятью стоимостью 700 рублей, нож с узорами животных с деревянной резной ручкой в кожаном чехле стоимостью 2500 рублей, нож с деревянной рукоятью в кожаном чехле стоимостью 1500 рублей, две армейские фляжки зеленого цвета емкостью 800 грамм стоимостью по 500 рублей каждая, джинсовую куртку стоимостью 1000 рублей, кофту стоимостью 1000 рублей, трое джинсовых брюк стоимостью по 1000 рублей каждые, две рубашки стоимостью по 500 рублей каждая, ДВД проигрыватель ВВК стоимостью 1000 рублей, шорты стоимостью 500 рублей, спортивные брюки стоимостью 500 рублей, на общую сумму 129339 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, c которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 263489 рублей, который является для него значительным.

Кроме того ФИО3 и ФИО4 каждый совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, ФИО3 находился на ул. ФИО7, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, где с целью противоправного обогащения, вступил в преступный сговор с ФИО4, направленный на совершение 

<

данные изъяты> имущества из домовладения №37 по ул. ФИО7, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, согласно которому ФИО3 и ФИО4 совместно проникают в дом, надворные постройки и со двора указанного домовладения и в несколько приемов похищают имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя заранее обдуманный преступный умысел, в период с 1 по 10 июня 2017 года, точной даты следствием не установлено, примерно в 7 часов, ФИО3 и ФИО4, пришли к дому №37 по ул. ФИО7, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, где, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, путем открытия входной двери незаконно проникли в указанное жилище, откуда вдвоем похитили стиральную машину «Индезит» стоимостью 9500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО4, в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, примерно в 14 часов, пришли к дому №37 по ул. ФИО7, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, где, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, путем открытия входной двери незаконно проникли в указанное жилище, откуда вдвоем похитили домкрат стоимостью 2000 рублей, аккумуляторную батарею 60 А/ч черного цвета стоимостью 2000 рублей, вороток стоимостью 1200 рублей, комплект газосварки (кислородный баллон, пропановый баллон, шланги, резак) стоимостью 15000 рублей, мешок сахара 50 кг стоимостью 2000 рублей, стиральную машина круглой формы стоимостью 500 рублей, емкость пластиковую (бочку) белого цвета объемом 50 литров стоимостью 1000 рублей, флягу алюминиевую емкостью 40 литров стоимостью 2000 рублей, два фонарика светодиодных аккумуляторных стоимостью по 250 рублей каждый, металлический сейф коричневого цвета стоимостью 10000 рублей, металлический сейф белого цвета стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, аккумуляторную батарею 60 А/ч черного цвета стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего в продолжении своего преступного умысла со двора указанного домовладения похитили стол металлический стоимостью 1000 рублей, тиски стоимостью 6000 рублей, двигатель от а/м ВАЗ 2103 стоимостью 15000 рублей, металлический шкаф пропарочный белого цвета стоимостью 1000 рублей, комплект проводов от а/м ВАЗ 2109 стоимостью 1500 рублей, лестницу металлическую длинной 3 метра стоимостью 3000 рублей, компрессор самодельный стоимостью 7000 рублей, на общую сумму 73700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО4, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, примерно в 9 часов, пришли во двор дома №37 по ул. ФИО7, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, где, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, путем свободного доступа вдвоем похитили из находящегося там автомобиля ОПЕЛЬ Астра регистрационный знак 

<

***> левое зеркало заднего вида стоимостью 2000 рублей, из находящегося там автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

***> 2 зимних колеса в сборе «Кордиант» стоимостью по 2500 рублей за одно колесо, два колеса в сборе «Бриджстоун» стоимостью по 3000 рублей за одно колесо, автомагнитолу «Пионер» стоимостью 1500 рублей, двигатель в сборе с навесным оборудованием стоимостью 15000 рублей, коробку передач 5 ступенчатую стоимостью 5000 рублей, электропроводку стоимостью 1500 рублей, с находящегося там автомобиля ГАЗ без регистрационного знака сняли и похитили два металлических боковых борта стоимостью по 20000 рублей каждый и один задний борт стоимостью 10000 рублей, из находящегося там автомобиля ВАЗ 2101 регистрационный знак № похитили бочку пластиковую зеленого цвета с черной крышкой емкостью 250 литров стоимостью 1500 рублей, две оконных решетки из арматуры размером 1,7х1.2 м стоимостью по 1000 рублей каждая, на общую сумму 89500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с находящегося там автомобиля ВАЗ 2106 регистрационный знак № похитили электропроводку стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО4, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, примерно в 8 часов, пришли во двор 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, действуя согласованно путем повреждения замка на входной двери незаконно проникли в первое отделение надворной постройки, откуда похитили двигатель от автомобиля ГАЗ стоимостью 10000 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла путем повреждения замка на входной двери незаконно проникли во второе отделение надворной постройки, откуда похитили 4 колеса в сборе R-14 в сборе марки «Гудиер» стоимость по 2500 рублей за 1 колесо, 2 колеса в сборе R-13 марки «Белшина» стоимостью по 1500 рублей за 1 колесо, 2 колеса в сборе R-13 марки «Кордиант» стоимостью по 2000 рублей за колесо, мотоцикл «Восход 3М» стоимостью 10000 рублей, двигатель от автомобиля ВАЗ 21083 без навесного оборудования стоимостью 15000 рублей, бак из нержавющей стали емкостью 100 литров стоимостью 1500 рублей, генератор на ВАЗ 2101 стоимостью 5000 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла путем открытия входной двери незаконно проникли в третье отделение надворной постройки, откуда похитили велосипед «Стелс» стоимостью 8000 рублей, сварочный аппарат полуавтоматический марки «Бимакс» стоимостью 15000 рублей, баллон углекислотный стоимостью 2000 рублей, редуктор кислородный стоимостью 1000 рублей, 15 метров резинового шланга ф8 мм стоимостью 1000 рублей, электроточило стоимостью 5000 рублей, электроточило (самодельное) стоимостью 2000 рублей, 4 диска литых R- 14 светлого цвета стоимостью по 4000 рублей каждый, комплект ключей «Дело техники 6-22» стоимостью 1000 рублей, комплект ключей «Дело техники 8-17» стоимостью 500 рублей, редуктор кислородный стоимостью 1000 рублей, горелку газовую стоимостью 500 рублей, сварочный аппарат трансформаторный стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат (точечный) стоимостью 5000 рублей, электротриммер стоимостью 3000 рублей, комплект ходовой на ВАЗ 2101 стоимостью 5000 рублей, плоскогубцы в количестве 5 штук стоимостью по 200 рублей за штуку, гвоздодер черного цвета 6-гранный стоимостью 500 рублей, компрессор самодельный (двигатель 3 кВт, баллон на 20 литров) стоимостью 7000 рублей, дверь металлическую с дверной коробкой толщиной 2 мм стоимостью 3000 рублей, три металлических лома стоимостью по 1000 рублей каждый, лебедку цепную стоимостью 2000 рублей, набор для покраски и подкачки стоимостью 1500 рублей, двигатель от а/м ВАЗ 21011 с навесным оборудованием стоимостью 15000 рублей, электропереноску черного цвета 60 метров стоимостью 2500 рублей, компрессор автомобильный коричневого цвета стоимостью 700 рублей, на общую сумму 163700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО4, в период с 14 по 15 июня 2017 года, точной даты следствием не установлено, примерно в 9 часов, пришли к дому №37 по ул. ФИО7, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, где, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, путем открытия входной двери незаконно проникли в жилище, откуда вдвоем похитили 5 чугунных радиатора по 7 секций стоимостью 4000 рублей за 1 радиатор, 1 радиатор 16 секций стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО3 и ФИО4, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 364400 рублей, Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того ФИО3 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО3 находился на ул. Октябрьская, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, где у него с целью противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из ангара, расположенного по адресу: ул. Октябрьская 125, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области в несколько приемов.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 24 часа, ФИО3, с целью противоправного обогащения, пришел к ангару, расположенному по адресу: ул. Октябрьская 125, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, где, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, путем открытия запорного устройства на воротах ангара, незаконно проник в хранилище, откуда похитил 250 метров кабеля RV-K 2x4 стоимостью по 77 рублей 34 копейки за 1 метр, на общую сумму 19335 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, c которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО3, 08 апреля 2019 года, примерно в 1 час, с целью противоправного обогащения, пришел к ангару, расположенному по адресу: ул. Октябрьская 125, с. Каширское, Каширского района, Воронежской области, где, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, исходя из корыстных побуждений, путем выставления рамы окна, незаконно проник в хранилище, откуда похитил 100 метров медного кабеля стоимостью по 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, c которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24335 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, ранее каждым заявлено ходатайство рассмотреть дело без своего участия, гражданские иски по делу не заявлены.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ каждый отказались. При этом каждый из подсудимых суду заявил, что вину в инкриминируемых каждому из них преступлениях признают полностью, каждый поддерживает данные им при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых признательные показания и не возражали против их оглашения, не оспаривали обстоятельства совершенных преступлений и размер причиненного каждым преступлением вреда.

Выступая в судебных прениях ФИО3 и ФИО4 каждый раскаялся в содеянном, каждый просил суд проявить к себе снисхождение.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления по 1 эпизоду (кража из домовладения Потерпевший №1), кроме признания последним, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 85-89, т. 1 л.д. 126-129, т. 3 л.д. 62-66/, из которых следует что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он дома в 

<

адрес> отсутствовал, так как работал в Краснодарском Крае. Придя к себе домой, он увидел, что в дом было совершено проникновение и из дома пропало следующее имущество: монитор «ACER» стоимостью 7000 рублей, системный блок компьютера черного цвета стоимостью 25000 рублей, клавиатуру «ANTECН» стоимостью 700 рублей, компьютерную мышь черного цвета стоимостью 200 рублей, 2 акустические колонки черно-серого цвета «Genius» стоимостью 500 рублей, модем «D-Link» черного цвета стоимостью 2000 рублей, сетевой фильтр с 5 розетками 700 рублей, модем «Связной» стоимостью 1200 рублей, монитор «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, системный блок компьютера черного цвета стоимостью 4000 рублей, клавиатуру белого цвета стоимостью 700 рублей, компьютерную мышь черного цвета стоимостью 200 рублей, 2 акустические колонки черно-серого цвета «Genius» стоимостью 500 рублей, сетевой фильтр с 5 розетками белого цвета стоимостью 700 рублей, ресивер «триколор GT 8300» черного цвета стоимостью 7500 рублей, телевизор «LG» (плазменный) стоимостью 45000 рублей, угловую шлифовальную машину «Интерскол» серого цвета стоимостью 1500 рублей, электродрель черно-желтого цвета стоимостью 1700 рублей, микроволновую печь «Дельта» стоимостью 5000 рублей, паяльник для сварки пластиковых труб серого цвета в металлическом кейсе темного цвета стоимостью 3750 рублей, сварочный аппарат «250 А» темно-оранжевого цвета инверторная сварка стоимостью 10000 рублей, шуруповерт «Спарка» в кейсе красного цвета стоимостью 7000 рублей, ключи от автомобилей три комплекта с брелками от сигнализаций стоимостью по 1000 рублей за комплект, пилу сабельную электрическую стоимостью 1300 рублей, сковороду стоимостью 2000 рублей, электрический чайник «Скарлет» стоимостью 800 рублей, решетку «барбекю» стоимостью 700 рублей, ковшик стоимостью 690 рублей, кухонный нож стоимостью 100 рублей, кухонный нож стоимостью 200 рублей, 10 ложек и 10 вилок стоимостью по 50 рублей каждая, металлическое ведро емкостью 15 л. стоимостью 300 рублей, электрический удлинитель с лампой стоимостью 300 рублей, разводной ключ «Энкор» №2 стоимостью 500 рублей, разводной ключ «Энкор» №2 стоимостью 700 рублей, разводной ключ №1 стоимостью 300 рублей, кожаную мужскую куртку зимнюю черного цвета стоимостью 4500 рублей, болоньевую мужскую куртку зимнюю черного цвета стоимостью 1500 рублей, болоньевую мужскую куртку зимнюю черного цвета с темно-серыми полосками стоимостью 1000 рублей, мужские кеды бежевого цвета стоимостью 2000 рублей, мужские кроссовки белого цвета стоимостью 2300 рублей, мужские кроссовки черного цвета стоимостью 2200 рублей, мужские зимние ботинки черного цвета стоимостью 1100 рублей, мужские туфли черного цвета стоимостью 1500 рублей, мужские зимние ботинки черного цвета стоимостью 2000 рублей, 15 DVD-дисков с играми стоимостью 1500 рублей за 1 диск, пневматическую винтовку черного цвета стоимостью 3000 рублей, 2 комплекта постельного белья стоимостью 1500 рублей каждый, провод медный НГ длинной 15 метров стоимостью 300 рублей, пылесос «Ракета» в корпусе серого цвета стоимостью 500 рублей, электропереноску черного цвета длинной 30 метров стоимостью 2500 рублей, электропереноску белого цвета длинной 25 метров стоимостью 1800 рублей, кровельные саморезы в упаковке зеленого цвета 250 шт. стоимостью 500 рублей, банку краски 2,5 литра стоимостью 250 рублей, кейс «Форс» с набором головок 4,5-32 и воротков стоимостью 3000 рублей, рамку тканевую с коллекцией значков стоимостью 10000 рублей, лампочку белого цвета стоимостью 600 рублей, телевизор «Самснг» стоимостью 11000 рублей, деревянную тумбочку стоимостью 2500 рублей, подушку пуховую стоимостью 700 рублей, две подушки пуховых стоимостью по 300 рублей каждая, одеяло сентипоновое стоимостью 1500 рублей, набор сувенирных раскладных стаканов с надписью «Железногорск 2011» стоимостью 1000 рублей, сувенир горный хрусталь стоимостью 300 рублей, флешнакопитель 2 Гб стоимостью 300 рублей, флешнакопитель 32 Гб стоимостью 1000 рублей, четки костяные белого цвета стоимостью 2000 рублей, 7 футболок б/у стоимостью по 100 рублей за 1 футболку, рубашку джинсовую черного цвета стоимостью 1000 рублей, рубашку белого и черного цветов стоимостью 300 рублей, каску немецкая (шлем стальной) 1957 года стоимостью 2000 рублей, шинель серо-голубого цвета стоимостью 3000 рублей, плащ серого цвета стоимостью 500 рублей, 20 юбилейных монет номиналом по 10 рублей, спецодежда (милиция) три комплекта стоимостью по 500 рублей за 1 комплект, один комплект одежды «камуфляж УФСИН летний» стоимостью 799 рублей, один комплект одежды «камуфляж УФСИН зимний» стоимостью 1200 рублей, 3 спальных мешка камуфлированных стоимостью по 1000 рублей каждый, утюг стоимостью 200 рублей, швейную ручную машинку стоимостью 5000 рублей, магнитофон стоимостью 1000 рублей, резиновую палку раскладную стоимостью 700 рублей, резиновую палку с боковой рукоятью стоимостью 700 рублей, нож с узорами животных с деревянной резной ручкой в кожаном чехле стоимостью 2500 рублей, нож с деревянной рукоятью в кожаном чехле стоимостью 1500 рублей, две армейские фляжки зеленого цвета емкостью 800 грамм стоимостью по 500 рублей каждая, джинсовую куртку стоимостью 1000 рублей, кофту стоимостью 1000 рублей, трое джинсовых брюк стоимостью по 1000 рублей каждые, две рубашки стоимостью по 500 рублей каждая, ДВД проигрыватель ВВК стоимостью 1000 рублей, шорты стоимостью 500 рублей, спортивные брюки стоимостью 500 рублей

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 /т. 1 л.д. 130-131/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции узнал, что из дома его соседа Потерпевший №1 была совершена кража имущества, какого именно ему не известно. Ранее он звонил Свидетель №3 и говорил ей, что из дома Потерпевший №1 могла произойти кража, т.к. увидел, что дверь дома открыта. Кто мог совершить данную кражу он не знает, т.к. никого не видел. 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями показания свидетеля Свидетель №2 /т. 1 л.д. 135-137/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 ей позвонила и сообщила, что из домовладения ее сожителя Потерпевший №1 совершена кража имущества. В этот день она приехать не могла, так как работала. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> и увидела, что на меже между их домом и домом ФИО5 в поросли малины протоптана тропинка, которой ранее не было и на данном участке ранее был забор из деревянного штакетника, установленный К-выми. После чего подойдя к дому и открыв входную дверь она обнаружила, что из данной комнаты похищен мешок сахара. В ванной комнате расположенной прямо по ходу движения общий порядок вещей не нарушен, но похищена лампочка с переноской оранжевого цвета длиной примерно 3 м.. Далее в комнате по ходу движения, отсутствует чугунный радиатор состоящий из 7 секций (установленный под окном), отсутствует вещи б/у: кожаная мужская куртка зимняя черного цвета (чуть ниже талии), болоньевая мужская куртка зимняя черного цвета (чуть ниже талии), болоньевая мужская куртка зимняя черного цвета с темно-серыми полосками (чуть ниже талии), мужские кеды бежевого цвета, мужские кроссовки белого цвета, мужские кроссовки черного цвета, мужские зимние ботинки кож.зам черного цвета, мужские туфли кож.зам черного цвета, мужские зимние ботинки кож.зам черного цвета. Далее при осмотре кухни обнаружила, что похищено: стиральная машина «Индезид», микроволновая печь «Дельта», электрический чайник «Скарлет» в корпусе серебристого цвета с ручкой и подставкой черного цвета, металлический сейф белого цвета с одной дверью, сковорода титановая со съемной ручкой, ковшик с ручкой из нержавеющей стали, два кухонных ножа (один маленький с пластмассовой ручкой черного цвета, второй большой с деревянной ручкой), 10 ложек и 10 вилок на ручках имеется узоры, металлическое ведро емкостью 10 л., 1 г. макарон, 0,5 кг. манной крупы, 1 кг. гороха, 1 кг гречки. Далее из следующей комнаты с компьютерного стола было похищено: монитор черного цвета «ACER», системный блок, клавиатура «ANTECН», компьютерная мышь черного цвета, 2 акустические колонки черно-серого цвета «Genius», модем «D-Link» черного цвета, DVD-диски с играми, в количестве 15 штук, переноска с 5 розетками белого цвета, кроме того похищен чугунный радиатор состоящий из 7 секций. Далее в комнате расположенной слева по ходу движения со стола был похищен: монитор черного цвета «Самсунг», системный блок, клавиатура белого цвета, компьютерная мышь черного цвета, 2 акустические колонки черно-серого цвета «Genius», переноска с 5 розетками белого цвета. Из шкафа похищено: 2 комплекта постельного белья (2 спальные) темно бордового цвета с изображением роз, второй бело-розового-зеленого цвета. Под кроватью похищено, пылесос «Ракета» в корпусе серого цвета, сварочный аппарат, шуруповерт «Интерскол», УШМ «Интерскол», и другой инструмент, чугунные радиаторы из 7 секций. В зале похищено телевизор «Самсунг» серебристого цвета, ресивер «триколор» черного цвета, деревянная тумбочка светлого цвета, с полками и тонированным стеклом, три подушки пуховые (два белых и одна с мелким цветком), одеяло сентипоновое бордово-красного цвета с изображением цветов, из серванта похищен сувенирный раскладной стаканчик серебристого цвета с надписью «Железногорск», чугунный радиатор состоящий из 16 секций. В последней комнате из шкафа похищено: одежа б/у – футболки, рубахи, каска немецкая, две шинели, спецодежда (милиция, УФСИН), 2 спальных мешка цвета «Хаки», утюг, телевизор «LG» (плазменный) серебристого цвета, диагональ примерно 108 см, который лежал на шкафу, швейная ручная машинка.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями показания свидетеля Свидетель №5 /т. 1 л.д. 148-149/, согласно которым в мае или июне 2017 года он был в гостях у ФИО3, который сказал, что ему необходимо съездить на автомобиле в 

<

адрес> и спросил у него есть ли кто из знакомых, кто бы мог его свозить. ФИО6 вспомнил про своего знакомого ФИО11, который согласился. После чего ФИО5 загрузил в автомобиль ФИО28 какие-то предметы, но что именно Свидетель №5 сейчас не помнит. После они втроем поехали в 

<

адрес>, где подъехали к ломбарду «аврора» на 

<

адрес>, где ФИО3 сдал по своему паспорту предметы, которые привезли на автомобиле. После чего они поехали домой. ФИО3 ему что-либо не давал, как он расплачивался за поездку с ФИО11, он не видел. Через несколько дней он пришел в гости к ФИО3, где увидел ФИО11, они собирались ехать в г. Воронеж, он поехал с ними за компанию. Приехав к ломбарду «Аврора» ФИО3 сдал в него какое-то имущество, что именно он сдавал, он не видел. Где он взял данное имущество он не говорил. 

Кроме того вина подсудимого ФИО3 по предъявленному обвинению (1 эпизод кража из домовладения Потерпевший №1) подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением Свидетель №3 /т. 1 л.д. 19/, в котором, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который совершил кражу имущества из 

<

адрес>. 

- протоколом осмотра места происшествия /т. 1 л.д.21-41 / согласно которого, осмотрено место совершения, расположенное по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук.

- протоколом явки с повинной ФИО3/т. 1 л.д. 56/ согласно которого, он сообщает, что он совершил кражу имущества из домовладения Потерпевший №1 в 

<

адрес>.

- протоколом выемки /т. 1 л.д.63-66/ согласно которого, ФИО4 выдал: куртку «ZARA MAN», куртку зимнюю «STALGERT», куртку «DUSHI Leather», штаны-комбинезон (форменные), рубашку белого цвета, рубашку серого цвета «форменную», рубашку разноцветную, футболку «SAVER» темно-синего цвета, футболку камуфлированную, куртку джинсовую «DRAGON KING JEANS», джинсы «COLINS», кофту «ON THE BYAS», костюм форменный летний (куртка, штаны, майка), костюм форменный зимний (бушлат, штаны, куртка), джинсы «FADED GLJRY, Jeans», плащ форменный, три пододеяльника, простынь, DVD-проигрыватель «ВВК» модель «DV772S», ЖК панель телевизора черного цвета марки «LG» «LC420DUH LG Display», системный блок компьютера, магнитофон марки «SILVER» модель «RX25EQ», стартер, автомагнитолу марки «Pioneer» модель «DEN P3630MP», колонки акустические компьютерные марки «Genius».

- протоколом обыска /т. 1 л.д. 75-79/ согласно которого, ФИО3 добровольно выдал: шорты «SANTANA», футболку с надписью «AZERBAYCAN», футболку с надписью «SAUN», футболку красного с надписью «YOUNG RELE&COOL», футболку с надписью «ADIDAS», брюки спортивные «ADIDAS», джинсы марки «B&G».

- протоколом осмотра предметов /т. 1 л.д. 110-121/ согласно которого, осмотрены куртка «ZARA MAN», куртка зимняя «STALGERT», куртка «DUSHI Leather», штаны-комбинезон (форменные), рубашка белого цвета, рубашка серого цвета «форменная», рубашка разноцветная, футболка «SAVER» темно-синего цвета, футболка камуфлированная, куртка джинсовая «DRAGON KING JEANS», джинсы «COLINS», кофта «ON THE BYAS», костюм форменный летний (куртка, штаны, майка), костюм форменный зимний (бушлат, штаны, куртка), джинсы «FADED GLJRY, Jeans», плащ форменный, три пододеяльника, простынь, DVD-проигрыватель «ВВК» модель «DV772S», ЖК панель телевизора черного цвета марки «LG» «LC420DUH LG Display», системный блок компьютера, магнитофон марки «SILVER» модель «RX25EQ», стартер, автомагнитола марки «Pioneer» модель «DEN P3630MP», колонки акустические компьютерные марки «Genius», шорты «SANTANA», футболка с надписью «AZERBAYCAN», футболка с надписью «SAUN», футболка красного с надписью «YOUNG RELE&COOL», футболка с надписью «ADIDAS», брюки спортивные «ADIDAS», джинсы марки «B&G».

- заключением эксперта №177 от 28.09.2017/т. 1 л.д. 189-192/, согласно которого, след руки на прозрачной липкой ленте №3, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.07.2017 в 

<

...> пригоден для идентификации личности.

- заключением эксперта №111 от 11.06.2019/т. 1 л.д. 199-210/, согласно которого, след руки на прозрачной липкой ленте №3, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.07.2017 в 

<

адрес>, с поверхности наличника входной двери, образован ульнарным участком левой ладони гражданином ФИО3. 

- копиями договоров купли-продажи товара, бывшего в употреблении /т. 1 л.д. 228-233/ согласно которым, ФИО3 продал в ООО «Аврора»: ДД.ММ.ГГГГ – монитор «Acer V233hi» – 1200 рублей, системный блок Кей Р911 – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - монитор «Acer А191w D» – 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – СВЧ печь (микроволновка) «Delta DI-77120» - 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – перфоратор «Энкор» Дэу-900эр/13м – 600 рублей, шуруповерт «Sparky Br-15e» - 1500 рублей, сварочный аппарат «Cfndan Cm-06» - 1000 рублей, сварочный аппарат «Sd Master Technic 250» - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – компрессор «Tornado Ac580» - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – сварочный аппарат «Telwin Modular 20/Ti» - 1000 рублей.

- справкой /т.1 л.д.93/, согласно которой средняя пенсия Потерпевший №1 составляет 16649 рублей, 82 копейки

В соответствии с ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО4 с его согласия, данные им в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что в мае или июне 2017 года, точного числа он не помнит, днем ему позвонил ФИО34, и попросил приехать к ФИО3 на своем автомобиле ВАЗ 2109. Он приехал к ФИО3 и тот попросил его отвезти какой-то инструмент в г. Воронеж, откуда у него данный инструмент ФИО5 не сказал и сам загрузил в автомобиль один компьютер, дрель, «болгарку», ресивер Триколор, модем. В г. Воронеж в ломбарде «Аврора» на ФИО8 6 ФИО5 продал один компьютер и электродрель, что еще туда сдал, Неженко не помнит. Каких-либо денег ФИО5 ему не давал, только заправил автомобиль. Через пару дней ФИО3 ему сам позвонил и попросил приехать к нему, чтобы еще раз съездить в 

<

адрес>. В этот раз ФИО5 положил в его автомобиль различный инструмент, какой именно он не помнит. На его вопрос, откуда данные предметы, ФИО3 пояснил, что это его инструмент. Приехали снова в ломбард «Аврора», где ФИО5 все продал, за сколько ему не известно. Те предметы, какие у него не принимали, то он просил его проехать до «птичьего рынка» в г. Воронеже, где он все сдавал скупщикам, кому именно не знает. В конце июня 2017 года, ФИО3 попросил забрать у него предметы одежды и имущества, которые загрузил в его автомобиль, т.к. боялся, что к нему придут сотрудники полиции, т.к. было очевидно, что от дома Потерпевший №1 во двор ФИО3 уже была натоптана тропинка. Он вывез данные вещи к себе домой. Когда его вызвали сотрудники полиции, то он добровольно выдал все вещи сотрудникам полиции. 

В соответствии с ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3 с его согласия, данные им в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что в 2017 году ФИО3 жил в своем 

<

адрес> один. По соседству расположен 

<

адрес>, который принадлежит Потерпевший №1, ему было известно, что Потерпевший №1 с начала весны 2017 года уехал куда-то на заработки, а дома никто не жил. В середине мая 2017 года, примерно 15 числа, он решил совершить кражу имущества из дома Потерпевший №1, похитить решил все. В дневное время, около 15 часов он через окно проник в дом Потерпевший №1, где осмотрелся и убедился, что никого нет, осмотрел все имущество, которое там находилось, затем подошел к входной двери открыл замок с внутренней стороны и вышел через входную дверь, которую подпер кирпичом, чтобы она не открывалась. Также он осмотрел двор, где было много металлических предметов и автомобили, а также сарай, в котором он увидел, что лежат запчасти и различные металлические предметы. Кражу решил совершить через несколько дней и совершать ее длительное время, т.к. за один раз все похитить не представлялось возможным. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, т.к. уже начинало темнеть, через незапертую дверь зашел в дом и похитил из дома два компьютера в сборе (монитор, системный блок, клавиатура, мышь, колонки, сетевые фильтры), телевизор плазменный, который был разбитый и в последствии, он его разобрал и сдал алюминиевый корпус на металл, он лежал на шкафу в одной из комнат. Также из дома он похитил ресивер Триколор, модемы и еще дрель и «болгарку», микроволновую печь, все это перенес к себе домой. Далее в 20-х числах мая 2017 года он в вечернее время около 20 часов пришел в дом Потерпевший №1 откуда из металлического сейфа похитил электроинструмент: сварочный аппарат, утюг для пластиковых труб, шуруповерт, электропилу, наборы с ключами, пилу сабельную и что-то еще, что именно уже не помнит, все данные предметы перенес к себе домой. За остальным имуществом он решил вернуться в следующий раз. ФИО3 через своего знакомого ФИО9 попросил другого своего знакомого Неженко Романа на своем автомобиле ВАЗ 2109 свозить ФИО3 по в г. Воронеж с целью продажи похищенного и Неженко согласился, при этом ФИО3 не сказал ФИО11 ФИО27, что данные предметы были им похищены. В первый раз ФИО3 загрузил в автомобиль один компьютер, дрель, «болгарку» ресивер Триколор, модемы, которые в г. Воронеж по своему паспорту сдал в ломбард «Аврора» на ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рублей крое ресивера. Деньги ФИО3 потратил на личные нужды. Остальное имущество в другой раз он также отвез в ломбард «Аврора» вместе с ФИО1 на его автомобиле в г. Воронеж, где продал его за 5000 рублей. Что-то из инструмента у него не купили, и он продал вещи возле «птичьего рынка» скупщикам, кому именно не помнит. Также позднее, что у него не принимали в ломбарде, он продавал скупщикам, кому именно не помнит. Деньги потратил на личные нужды. Кроме того ФИО3 примерно числа 16-ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего умысла около 8 утра зашел в дом через дверь и похитил из дома Потерпевший №1 всю одежду, постельные принадлежности, металлическую посуду и все металлические предметы, находящиеся в доме, удлинители, ДВД диски, сломанную, пылесос, телевизор, ножи, флешки, ключи в наборах, набор значков, т.е. имущества было много и все предметы не помнит, т.к. забирал «все». Данные предметы ФИО3 отнес к себе домой и больше в дом Потерпевший №1 не ходил, т.к. уже все из него похитил. В последствии все металлические предметы были сданы на пункт приема лома, а одежду он попытался продать в г. Воронеж, но ее никто не покупал, поэтому те предметы, которые он не мог продать он сжигал, так поступил с частью одежды, обувью и некоторыми предметами, которые он не смог продать. В конце июня 2017 года, он оставшиеся у него предметы одежды и имущества загрузил в автомобиль ФИО11, которого попросил вывезти их к себе домой, т.к. боялся, что к нему придут сотрудники полиции, т.к. от дома Потерпевший №1 в его двор уже была натоптана тропинка и сразу было видно, кто может быть причастен к краже. У него остались только джинсы, 4 футболки, штаны спортивные и шорты, которые он выдал при обыске в своем доме. 

Вина как подсудимого ФИО3 так и подсудимого ФИО4 в совершении преступления, по 2 эпизоду кражи последними в соучастии из домовладения Потерпевший №1 имущества последнего, а так же находящегося там же имущества Потерпевший №2, кроме признании вины каждым подсудимым, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 85-89/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ что из его дома пропали стиральная машинка «Индезит» белого цвета, стоимостью 9500 рублей, домкрат стоимостью 2000 рублей, вороток стоимостью 1200 рублей, комплект газосварки (кислородный баллон, пропановый баллон, шланги, резак) стоимостью 15000 рублей, мешок сахара 50 кг стоимостью 2000 рублей, стиральную машина круглой формы стоимостью 500 рублей, емкость пластиковую (бочку) белого цвета объемом 50 литров стоимостью 1000 рублей, флягу алюминиевую емкостью 40 литров стоимостью 2000 рублей, два фонарика светодиодных аккумуляторных стоимостью по 250 рублей каждый, металлический сейф коричневого цвета стоимостью 10000 рублей, металлический сейф белого цвета стоимостью 3000 рублей, 5 чугунных радиатора по 7 секций стоимостью 4000 рублей за 1 радиатор, 1 радиатор 16 секций стоимостью 8000 рублей. Со двора домовладения пропали стол металлический стоимостью 1000 рублей, тиски стоимостью 6000 рублей, двигатель от а/м ВАЗ 2103 стоимостью 15000 рублей, металлический шкаф пропарочный белого цвета стоимостью 1000 рублей, лестницу металлическую длинной 3 метра стоимостью 3000 рублей, компрессор самодельный стоимостью 7000 рублей, из автомобиля ОПЕЛЬ Астра регистрационный знак 

<

***> левое зеркало заднего вида стоимостью 2000 рублей, из автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак 

<

***> 2 зимних колеса в сборе «Кордиант» стоимостью по 2500 рублей за одно колесо, два колеса в сборе «Бриджстоун» стоимостью по 3000 рублей за одно колесо, автомагнитолу «Пионер» стоимостью 1500 рублей, двигатель в сборе с навесным оборудованием стоимостью 15000 рублей, коробку передач 5 ступенчатую стоимостью 5000 рублей, электропроводку стоимостью 1500 рублей, с автомобиля ГАЗ без регистрационного знака сняли и похитили два металлических боковых борта стоимостью по 20000 рублей каждый и один задний борт стоимостью 10000 рублей, из автомобиля ВАЗ 2101 регистрационный знак 

<

***> похитили бочку пластиковую зеленого цвета с черной крышкой емкостью 250 литров стоимостью 1500 рублей, две оконных решетки из арматуры размером 1,7х1.2 м стоимостью по 1000 рублей каждая. Из надворной постройки пропали двигатель от автомобиля ГАЗ стоимостью 10000 рублей, 4 колеса в сборе R-14 в сборе марки «Гудиер» стоимость по 2500 рублей за 1 колесо, 2 колеса в сборе R-13 марки «Белшина» стоимостью по 1500 рублей за 1 колесо, 2 колеса в сборе R-13 марки «Кордиант» стоимостью по 2000 рублей за колесо, мотоцикл «Восход 3М» стоимостью 10000 рублей, двигатель от автомобиля ВАЗ 21083 без навесного оборудования стоимостью 15000 рублей, бак из нержавющей стали емкостью 100 литров стоимостью 1500 рублей, генератор на ВАЗ 2101 стоимостью 5000 рублей, велосипед «Стелс» стоимостью 8000 рублей, сварочный аппарат полуавтоматический марки «Бимакс» стоимостью 15000 рублей, баллон углекислотный стоимостью 2000 рублей, редуктор кислородный стоимостью 1000 рублей, 15 метров резинового шланга ф8 мм стоимостью 1000 рублей, электроточило стоимостью 5000 рублей, электроточило (самодельное) стоимостью 2000 рублей, 4 диска литых R- 14 светлого цвета стоимостью по 4000 рублей каждый, комплект ключей «Дело техники 6-22» стоимостью 1000 рублей, комплект ключей «Дело техники 8-17» стоимостью 500 рублей, редуктор кислородный стоимостью 1000 рублей, горелку газовую стоимостью 500 рублей, сварочный аппарат трансформаторный стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат (точечный) стоимостью 5000 рублей, электротриммер стоимостью 3000 рублей, комплект ходовой на ВАЗ 2101 стоимостью 5000 рублей, плоскогубцы в количестве 5 штук стоимостью по 200 рублей за штуку, гвоздодер черного цвета 6-гранный стоимостью 500 рублей, компрессор самодельный (двигатель 3 кВт, баллон на 20 литров) стоимостью 7000 рублей, дверь металлическую с дверной коробкой толщиной 2 мм стоимостью 3000 рублей, три металлических лома стоимостью по 1000 рублей каждый, лебедку цепную стоимостью 2000 рублей, набор для покраски и подкачки стоимостью 1500 рублей, двигатель от а/м ВАЗ 21011 с навесным оборудованием стоимостью 15000 рублей, электропереноску черного цвета 60 метров стоимостью 2500 рублей, компрессор автомобильный коричневого цвета стоимостью 700 рублей. Так же пропал аккумулятор и электропроводка с автомобиля Потерпевший №2, который находился во дворе дома Потерпевший №1. Ущерб от кражи его имущества является для него значительным, т.к. пенсия у него составляет 16696 рублей в месяц. Подозревает в совершении кражи ФИО3, который живет в соседнем 

<

адрес> к нему с его двора натоптана «дорога». 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №2 / т. 1 л.д. 107-108, т. 3 л.д. 71-72/, согласно которым автомобиль ВАЗ-2106 красного цвета, регистрационный знак 

<

***>, весной 2017 года он на ремонт загнал во двор к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес>. Автомобиль он оставил во дворе, а аккумуляторную батарею занес к нему в дом и оставил на веранде. Длительное время он к нему не приезжал, т.к. знал, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ уехал в командировку. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Потерпевший №1 и от него узнал, что у него из дома, двора и сараев произошла кража имущества, когда он был в командировке. Потерпевший №2 осмотрел свой автомобиль и увидел, что из автомобиля похищена вся автомобильная электропроводка, которую он оценивает в 1500 рублей. Также ему стало известно, что из коридора дома пропал АКБ 60 ампер час черного цвета, принадлежащий ему и он его оценивает в 3500 рублей. Общий ущерб от кражи имущества для него составил 5000 рублей и значительным для него не является, но является существенным. Ущерб от поврежденного замка на багажнике он оценивает в 300 рублей.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3/т. 1 л.д. 138-141/, согласно которым в 

<

адрес> проживает Потерпевший №1, который был женат на ее дочери и приходится ей зятем. В марте 2017 г. он уехал в командировку, куда именно она не знала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Свидетель №1 и сказал, что в доме Потерпевший №1 скорее всего произошла кража. Она приехала к данному дому и увидела, что действительно в доме Потерпевший №1 была совершена кража были открыты двери и из дома пропало практически все имущество, в том числе стиральная машина «Индезид», металлический сейф темно-коричневого цвета с двумя дверями, чугунный радиатор состоящий из 7 секций. Во дворе из стоящих автомобилей были похищены: 4 колеса в сборе, двигатель с сборе, автомагнитола, домкрат с автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный номер 

<

***>, с автомобиля ГАЗ без регистрационного номера были похищены два металлических борта. Далее при осмотре сараев было обнаружено, что два замка с входных дверей повреждены и из них похищен двигатель от автомобиля ГАЗ, велосипед «Стелс», 4 колеса в сборе. О данном факте она сообщила в полицию.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 /т. 1 л.д. 142-143/, из которых следует, что он работает приемщиком лома в ИП ФИО12, 

<

адрес>, возле газовой заправки. Примерно в июне 2017 года, точного числа он не помнит, в дневное время на пункт приема лома приехали местные жители ФИО3 и ФИО11, на легковом автомобиле, и сдали различные металлические изделия в виде баллонов, сейфов и различных запчастей. Он принял у них данный лом, о том, откуда у них данный лом, они пояснили, что он принадлежит им. После этого они еще несколько раз приезжали на пункт приема лома и привозили различный лом, на данный момент он помнит, что были различные комплектующие от автомобилей, посуда, какие-то провода. Сколько именно раз они приезжали, не помнит. На данный момент каких-либо записей не сохранилось. О том, что сдаваемые ими металлические предметы были краденые он не знал, т.к. они поясняли, что все принадлежит им. Весь данный лом в 2017 году был вывезен на переработку в г. Воронеж.

- заявлением Потерпевший №2 /т. 1 л.д. 103/ в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили электрическую проводку и АКБ с автомобиля ВАЗ 2106 р.з. № который стоял во дворе 

<

адрес>.

- протокол осмотра места происшествия /т. 1 л.д.21-41/ согласно которого, осмотрено место совершения, расположенное по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук.

- протоколом явки с повинной ФИО4 /т. 1 л.д. 54/ согласно которого, он сообщает, что он совершил кражу имущества из домовладения Потерпевший №1 в 

<

адрес>. 

- протоколом явки с повинной ФИО3/т. 1 л.д. 56/ согласно которого, он сообщает, что он совершил кражу имущества из домовладения Потерпевший №1 в 

<

адрес>. 

- протоколом выемки /т. 1 л.д.63-66/ согласно которого, ФИО4 выдал: куртку «ZARA MAN», куртку зимнюю «STALGERT», куртку «DUSHI Leather», штаны-комбинезон (форменные), рубашку белого цвета, рубашку серого цвета «форменную», рубашку разноцветную, футболку «SAVER» темно-синего цвета, футболку камуфлированную, куртку джинсовую «DRAGON KING JEANS», джинсы «COLINS», кофту «ON THE BYAS», костюм форменный летний (куртка, штаны, майка), костюм форменный зимний (бушлат, штаны, куртка), джинсы «FADED GLJRY, Jeans», плащ форменный, три пододеяльника, простынь, DVD-проигрыватель «ВВК» модель «DV772S», ЖК панель телевизора черного цвета марки «LG» «LC420DUH LG Display», системный блок компьютера, магнитофон марки «SILVER» модель «RX25EQ», стартер, автомагнитолу марки «Pioneer» модель «DEN P3630MP», колонки акустические компьютерные марки «Genius».

- протокол осмотра предметов /т. 1 л.д. 110-121/ согласно которого, осмотрены куртка «ZARA MAN», куртка зимняя «STALGERT», куртка «DUSHI Leather», штаны-комбинезон (форменные), рубашка белого цвета, рубашка серого цвета «форменная», рубашка разноцветная, футболка «SAVER» темно-синего цвета, футболка камуфлированная, куртка джинсовая «DRAGON KING JEANS», джинсы «COLINS», кофта «ON THE BYAS», костюм форменный летний (куртка, штаны, майка), костюм форменный зимний (бушлат, штаны, куртка), джинсы «FADED GLJRY, Jeans», плащ форменный, три пододеяльника, простынь, DVD-проигрыватель «ВВК» модель «DV772S», ЖК панель телевизора черного цвета марки «LG» «LC420DUH LG Display», системный блок компьютера, магнитофон марки «SILVER» модель «RX25EQ», стартер, автомагнитола марки «Pioneer» модель «DEN P3630MP», колонки акустические компьютерные марки «Genius», шорты «SANTANA», футболка с надписью «AZERBAYCAN», футболка с надписью «SAUN», футболка красного с надписью «YOUNG RELE&COOL», футболка с надписью «ADIDAS», брюки спортивные «ADIDAS», джинсы марки «B&G».

- копиями договоров купли-продажи товара, бывшего в употреблении /т. 1 л.д. 228-233/ согласно которым, ФИО2 продал в ООО «Аврора»: ДД.ММ.ГГГГ – монитор «Acer V233hi» – 1200 рублей, системный блок Кей Р911 – 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - монитор «Acer А191w D» – 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – СВЧ печь (микроволновка) «Delta DI-77120» - 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – перфоратор «Энкор» Дэу-900эр/13м – 600 рублей, шуруповерт «Sparky Br-15e» - 1500 рублей, сварочный аппарат «Cfndan Cm-06» - 1000 рублей, сварочный аппарат «Sd Master Technic 250» - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – компрессор «Tornado Ac580» - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – сварочный аппарат «Telwin Modular 20/Ti» - 1000 рублей.

- справкой /т. 1 л.д.94/, согласно которой, стоимость чугунного радиатора 7 секций составляет 3973 рубля. 

- справкой /т.1 л.д.93/ согласно которой средняя пенсия Потерпевший №1 составляет 16649 рублей, 82 копейки

В соответствии с ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2 и показания подсудимого ФИО1 с согласия каждого, данные каждым в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования соответственно в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в мае 2017 года когда он по просьбе ФИО2 возил вещи продавать в г. Воронеж, он стал интересоваться у ФИО2, чьи это предметы, и все расспрашивал. ФИО2 сказал, что похитил их из дома соседа Потерпевший №1, после чего он ему сказал, что когда он пойдет к нему в следующий раз похищать имущество, то пусть возьмет его с собой, т.к. ему тоже нужны были деньги. В первых числах июня 2017 года до 10 числа, в утреннее время, ФИО2 позвонил ему и сказал, что он собирается совершить кражу стиральной машины из дома Потерпевший №1, который находится у него по соседству, ФИО28 сказал, ему, что тоже будет совершать кражу и приехал к ФИО29 примерно в 7 часов. После чего они вдвоем через входную дверь, которая была не заперта, зашли в соседский дом, и вдвоем похитили стиральную машинку автомат, которую погрузили в автомобиль ФИО28 и продали на заправке в Монтажном переулке г. Воронеж неизвестному мужчине за за 1000 рублей, деньги потратили на личные нужды. Примерно через день или два, в продолжении своего умысла на кражу имущества Потерпевший №1, примерно в 14 часов, он и ФИО2 зашли во двор 

<

...> где стали вдвоем собирать различный металл со двора дома Потерпевший №1, похитили сейф со двора. В котором лежала проводка от машины, какой именно не знает, также из дома вытащили два сейфа, баллоны от газосварки с резаком и шлангами, аккумуляторы, домкрат, старую стиральную машинку, мешок сахара, пластиковую бочку, флягу алюминиевую, фонарики, собрали и похитили различные металлические предметы, находящиеся во дворе – стол металлический с тисками, двигатель от автомобиля, лестницу металлическую, самодельный компрессор. Все погрузили в его автомобиль и сдали на пункт приема лома в с. Каширское рядом с газовой заправкой. За один день все похитить они не смогли, т.к. имущества было много и на следующий день или через день, точно не помнит, они в продолжение своего умысла вдвоем также продолжили похищать металлические предметы со двора Потерпевший №1 и полностью разукомплектовали автомобиль ВАЗ 21099 сняли с него колеса, двигатель с оборудованием, автомагнитолу Пионер, которую в последствии выдал, как и генератор, коробку передач, электропроводку. Сняли проводку с автомобиля ВАЗ 2106, с автомобиля ГАЗ они сняли три борта, из автомобиля ВАЗ 2101 вытащили решетки и бочку. Все данные предметы они сдали в пункт приема лома. Примерно в день они выручали по 3000 рублей. На следующий день они снова продолжили похищать металлические изделия, какие именно он уже не помнит, но из сараев похитил все металлические предметы и инструменты, а именно двигатели от а/м ГАЗ и автомобиля ВАЗ два штуки, колеса несколько штук, литые диски, старый мотоцикл, велосипед, бак из нержавейки, запчасти от автомобилей генератор, набор для ходовой, несколько сварочных аппаратов, баллонов для сварки и редукторами, резиновые шланги для сварки, электрические точила, несколько комплектов ключей, электротриммер, плоскогубцы несколько штук, металлическую дверь, ломы и гвоздодер, набор для покраски и подкачки колес, электрические переноски, компрессоры автомобильные, все сдали на пункт приема лома и ломбарды. В продолжении своих действия он и ФИО3 на следующий день, это было примерно в середине июля 2017 года сняли из дома и похитили чугунные радиаторы, которые сдали в металлолом. Поясняет, что какое-либо имущество ни он, ни ФИО3 не повреждали, а лишь похищали его. Также поясняет, что все предметы они похищали совместно, и действовали по «обстановке», просто переносили их вместе из домовладения Потерпевший №1, во двор ФИО3

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что в первых числах июня 2017 года в период с 1 по 10 числа, точную дату не помнит, он решил похитить из дома соседа Потерпевший №1 стиральную машинку, и вспомнил, что ФИО11 ранее хотел присоединиться к нему при совершении кражи, тогда он позвонил ФИО11 предложил ему совместно с ним совершить кражу, на что Неженко согласился и приехал к нему примерно в 7 часов. Они сразу вдвоем через дверь, которая была не закрыта зашли в дом, откуда забрали стиральную машинку, которую погрузили в автомобиль ФИО11 продали в г. Воронеж за 1000 или 1500 рублей, деньги потратили на личные нужды. Спустя несколько дней после хищения машинки, примерно с в период с 5 по 10 числа июня 2017 года, в продолжении своего умысла он и ФИО11 примерно в 14 часов стали собирать различные металлические предметы со двора дома Потерпевший №1, похитили сейф со двора, также из дома вытащили вдвоем два сейфа, баллоны от газосварки с набором для сварки, аккумуляторы, мешок сахара, старую стиральную машину, флягу, пластиковые емкости, домкрат, фонарики, и собрали различный металл во дворе стол, тиски, автомобильный двигатель от «Жигулей», комплект электропроводки автомобильной, которая лежала в одном сейфе (шкафе), стоящем на улице, лестницу металлическую, какой-то компрессор. Все погрузили в автомобиль ФИО11 сдали на пункт приема лома в с. Каширское рядом с газовой заправкой, за остальным имуществом решили вернуться на следующий день. На следующий день это было примерно в 10-х числах июня 2017 года, они вдвоем продолжили похищать металлические предметы со двора Потерпевший №1 пришли в его двор утром около 9 часов, они полностью разукомплектовали автомобиль ВАЗ 21099 – сняли колеса, автомагнитолу, двигатель с навесным оборудованием, коробку передач, сняли электропроводку, также он частично разукомплектовал автомобиль ВАЗ 2106, с которого снял электропроводку, с автомобиля ГАЗ они сняли три борта с кузова, из автомобиля ВАЗ 2101 забрали какую-то емкость и металлические решетки, с автомобиля Опель тоже похитили боковое зеркало. За остальными предметами решили вернуться на следующий день. Все данные предметы они сдали в пункт приема лома. Пояснет, что примерно в день они выручали по 3000 рублей. На следующий день примерно с 11 по ДД.ММ.ГГГГ они продолжили похищать имущество Потерпевший №1 из его домовладения, пришли во двор около 8 часов утра, где сорвали замки с дверей сараев и похитили из них все металлические предметы и инструменты, какие именно не помнит, но не исключаю, что там были электроточило, электротриммер, двигатель от ГАЗ и от автомобиля ВАЗ два штуки, запчасти от автомобилей для ходовой, компрессоры для подачи воздуха, металлические ломы несколько штук и гвоздодер, пассатижи несколько штук, велосипед, старый мотоцикл, сварочные аппараты несколько штук, баллоны для сварочных аппаратов редукторы к ним и шланги, металлическая дверь, переноски, лебедку металлическую, все сдали на пункт приема лома. Примерно в середине месяца июня 2017 года примерно числа 14-15 на следующий день после кражи из сараев они продолжили похищать имущество Потерпевший №1, и утром около 9 часов, зашли в дом, где демонтировали чугунные радиаторы из всех комнат, которые вместе с ФИО11 похитили из дома и сдали на пункт приема лома. 

Вина подсудимого ФИО3 по предъявленному обвинению по 3 эпизоду (кража из ангара Потерпевший №3) подтверждается совокупностью доказательств исследованной в судебном заседании:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, подтвердившим свои показания на стадии предварительного следствия, согласно которым весной в апреле 2019 г. он находился на территории школы 

<

адрес>, примерно в 18 часов к нему подошел его знакомый ФИО3, который попросил его сдать имеющийся у него обожженный медный провод мужчине который на 

<

адрес> скупает лом – ФИО15, при этом пояснил, что данный мужчина приходится ему родственником и у него ничего не принимает. Он поинтересовался откуда у него медный провод, ФИО3 ему сказал, что это его провод и он желает его сдать. После чего он взял пакет с обожженными медными проводами и отнес их и продал ФИО15, вес был около 15 кг, и он дал ему за них около 4000 рублей. Данные деньги он отдал ФИО3 и себе ничего не брал. О том, что данные провода были похищены ФИО3 он не знал, а ФИО3 он ему не говорил. 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №3 /т. 3 л.д. 139-141/, согласно которым у него в собственности имеется ангар по адресу 

<

адрес>, размером 15х15 метров, половина которого выполнена из газосиликатных блоков шириной 5 метров, вторая половина выполнена из металла ширина 10 метров. Данный ангар он использует для хранения строительных материалов и различного своего имущества. Вход в ангар осуществляется только через ворота, которые расположены с фасадной стороны здания. В металлической части ангара хранилось различное имущество, а также электрические медные кабеля, которые он приобрел для своей работы, у ООО «Элайн Телеком». Кроме целых бухт кабелей также в ангаре хранятся и куски провода. Поясняет, что расстояние между нижней частью ворот ангара и землей составляет примерно 20 см, также в воротах имеется калитка, которая закрывается на замок, а ворота ангара закрываются на засов с внутренней стороны в нижней части. Данный засов возможно открыть снаружи подсунув под ворота руку и подняв его к верху, тогда ворота распахнуться. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что из ангара пропал кабель, но так как каких-либо очевидных следов проникновения он не обнаружил и не стал об этом сообщать в полицию. Всего в данный период пропало 250 метров кабеля питания RV-K для прокладки вне здания 2х4 мм в черной изоляции, стоимостью по 77 рублей 34 копейки на общую сумму 19335 рублей. После этого в субботу ДД.ММ.ГГГГ, он убирался в своем ангаре, и куски медного кабеля сложил в одну кучу, общая их длинна составляла 100 метров. В этот же день он встретил ФИО3, у которого спросил, похищал ли он кабель из его ангара. ФИО3 сказал, что нет. Поясняет, ФИО3 Ранее работал у него с июня 2018 года, и знал, как можно открыть ворота ангара с улицы. ДД.ММ.ГГГГ он был в ангаре до 21 часа после чего ушел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в 7 часов и увидел, что выставлено окно, расположенное в ангаре справа, а из помещения ангара пропали куски кабеля общей длинной 100 метров, кабель был медный оцениваю он его по 50 рублей за 1 метр, т.к. это были фрагменты различного кабеля, на общую сумму 5000 рублей. Общий ущерб от кражи для него составляет 24335 рублей, данный ущерб для него значительный, т.к. средний доход у него 40000 рублей в месяц, на иждивении двое малолетних детей и он занимается строительством собственного дома. Поясняет, что данную кражу мог совершить ФИО3, т.к. он знал, где лежит кабель и как открыть ворота, кроме того он ему сам сказал, что он похитил кабель из его ангара и просил за это прощенья.

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6./т. 3 л.д. 145-146/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром в ОМВД России по 

<

адрес> обратился Потерпевший №3, который пояснил, что у него из ангара были похищены медные провода. При этом он пояснил, что подозревает в хищении данных проводов своего знакомого ФИО3, т.к. он знал, что находится в ангаре и как можно в него проникнут. Свидетель №6 совместно с ОУР ФИО13 стали искать ФИО3, чтобы проверить версию Потерпевший №3 и проезжая по 

<

адрес>, они увидели, что по дороге шел ФИО3, а в руках у него был пакет черного цвета. Они подошли к нему и поинтересовались, что находится в пакете, на что он им показал пакет и они увидели в нем обожженные медные провода. На вопрос, откуда у него данные провода, он сказал, что похитил их из ангара Потерпевший №3, который расположен на 

<

адрес>. Они пригласили его в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения, он согласился проехать с ними. Находясь в ОМВД, ФИО3 сам написал заявление о совершенном им преступлении и пожелал добровольно выдать находящиеся при нем пакет с медными проводами, кроме того он пояснил, что он дважды проникал в ангар Потерпевший №3, и рассказал, что первый раз проник в начале апреля 2019 года, также обжог провода и попросил Свидетель №7 сдать их Свидетель №8 

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8/т. 3 л.д. 149-150/, из которых следует, что он иногда покупает металлолом у жителей 

<

адрес>, который впоследствии сдает на пункт приема лома в г. Воронеж или продает цыганам, которые скупают лом. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 ч. 20 м., к нему пришел житель 

<

адрес> – Свидетель №7, которого он знает. Он попросил его купить у него медный провод, который был обожжен. Он взвесил пакет, в котором был лом меди и вышло около 12 кг, за что он ему заплатил 3600 рублей. При этом о том, что данный провод был похищен ФИО3, он не знал, а Свидетель №7 ему не говорил, что его просил продать данный провод ФИО3 иначе бы он его не купил. 

- заявлением Потерпевший №3 /т. 3 л.д. 85/, в котором, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу провода из его ангара в 

<

адрес>. 

- заявлением ФИО3 /т. 3 л.д. 91/ в котором, он признается, что совершил кражу провода, принадлежащего Потерпевший №3 из ангара в 

<

адрес>.

- заявлением ФИО3 /т. 3 л.д. 94/ в котором, он признается, что совершил кражу провода, принадлежащего Потерпевший №3 из ангара в 

<

адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия /т. 3 л.д.103-115 / согласно которого, осмотрено место совершения, расположенное по адресу 

<

адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия /т. 3 л.д.116-120/ согласно которого, осмотрен участок местности, на который указал ФИО3, расположенный за огородом 

<

адрес>, где имеется следы от костра, в пепле которого имеются частицы медного провода, которые были изъяты.

- протоколом осмотра места происшествия /т. 3 л.д.121-124 / согласно которого, в кабинете №107 ОМВД России по Каширскому району ФИО3 выдал пакет с находящимися в нем обожженными медными проводами.

- протоколом осмотра предметов /т. 3 л.д. 132-134/ согласно которого, осмотрены пакет с медными проводами со следами воздействия огня, пакет с пеплом с медными проводками.

- копия накладной /т. 3 л.д. 127/ согласно которой стоимость 1 метра кабеля составляет 77, 34 рубля.

В соответствии с ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что он решил проникнуть в ангар Потерпевший №3 и похитить медный провод. ДД.ММ.ГГГГ когда на улице стемнело, примерно в полночь, он пришел в его ангару, стоящему на участке местности в 

<

...>. ФИО3 рукой потянул за низ ворот и они открылись, после этого он зашел в ангар, где увидел на бетонном полу бухту медного провода в черной изоляции, какой был длинны он не знает, т.к. не мерил, он решил похитить данную бухту, а также еще один провод который также был медный в черной изоляции. Провода он взял в руки и отнес за огород дома №78 ул. Октябрьская с. Каширское, где оставил до утра. За остальными проводами он решил вернуться в следующий раз, т.к. все сразу унести не смог. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он утром пришел к данному месту, и обжог в костре провода, после он сложил медь в пакет и попросил Свидетель №7 сдать данную медь Свидетель №8, так как он у него бы ее не принял. Свидетель №7 сдал медь на 3600 рублей сказав ему, что всего было 12-15 кг меди, деньги оно потратил на личные нужды. В субботу ДД.ММ.ГГГГ он на улице встретил Потерпевший №3, который спросил его причастен ли он к краже кабеля с его ангара, он ему ответил, что нет. В ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ после полуночи около 1 часа, он в продолжении своего умысла вновь пришел за проводами к ангару Потерпевший №3, но ворота он открыть не смог, поэтому он решил проникнуть через окно, которое было открыто на проветривание, но когда он начал залазить, то данное окно выскочило из оконного проема и он его поставил на землю, при этом ни раму, ни стекло в данном окне он не повредил. Приникнув в ангар, он стал собирать медные провода, которые лежали в разных кучках на полу. Это были обрезки кабелей. Он данные провода отнес также на то место, где обжигал первый раз. ДД.ММ.ГГГГ днем он обжог данные провода, но в этот день он их не сдал. ДД.ММ.ГГГГ его вызвал к себе ОУР ФИО13, которому он признался, что похитил данные провода из ангара Потерпевший №3 Оставшиеся провода он выдал добровольно сотрудникам полиции. Место, где обжигал провода он указал сотрудникам полиции. 

Признательные показания как ФИО3 так и ФИО4 на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, соответствуют оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям потерпевших, свидетелей и иным письменным доказательствам вины ФИО4 по второму эпизоду, а вины ФИО3 по всем трем эпизодам совершенных каждым преступлений, исследованным в судебном заседании. иным материалам дела

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела в их совокупности и дав им оценку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности для постановления приговора, суд приходит к выводу, что фактически обвинение подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО3 по 1 эпизоду суд квалифицирует по «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, так как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг., в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз продолжая единый умысел из корыстных мотивов, проникнув через незапертое окно в дом Потерпевший №1 и открыв изнутри входную дверь данного дома, каждый раз целенаправленно, 

<

данные изъяты> неоднократно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил ущерб его собственнику на общую сумму 263489 рублей, который является для Потерпевший №1 значительным.

Действия каждого из подсудимых как ФИО3 так и ФИО4 по 2 эпизоду суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, так как ФИО3 и ФИО4, заранее договорившись, действуя совместно и согласованно, продолжая единый умысел из корыстных мотивов каждого, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз продолжая единый умысел 

<

данные изъяты> целенаправленно путем свободного доступа похищали имущество Потерпевший №1 из жилого дома, надворной постройки и двора последнего, а так же находящее там же имущество ФИО14, в том числе из автомобиля последнего, чем каждый из подсудимых своими согласованными совместными действиями причинили материальный ущерб каждому собственнику похищенного имущества – Потерпевший №1 на общую сумму 364400 рублей, значительный для последнего, и Потерпевший №2 на общую сумму 5000 рублей.

Действия подсудимого ФИО3 по 3 эпизоду суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО2, продолжая единый умысел из корыстных мотивов, ДД.ММ.ГГГГ открыв запорное устройство входных ворот и ДД.ММ.ГГГГ путем выставления рамы окна, каждый раз 

<

данные изъяты> проникал в ангар Потерпевший №3, откуда похитил имущество последнего на общую сумму 24335 рублей. 

При квалификации действий ФИО3 и ФИО4 по всем эпизодам совершенных каждым преступлений суд исходит из того, что как ФИО3 так и ФИО4 при совершении соответственно каждого преступления каждый подсудимый с корыстной целью, противоправно и безвозмездно соответственно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб его собственнику. Имущество каждый раз похищалось виновными 

<

данные изъяты>, поскольку незаконное изъятие имущества при каждом эпизоде совершенных каждым подсудимым преступлений произошло в отсутствие собственника, его представителя или иного владельца этого имущества, а также в отсутствие посторонних лиц. 

При этом квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ "с незаконным проникновением в жилище" выражен тем, что ФИО3 в 1 эпизоде, а так же ФИО3 и ФИО4 каждый во 2 эпизоде совершенных преступлений без согласия потерпевшего, представителя потерпевшего или иного лица, ведающего принадлежащим потерпевшему имуществом, каждый раз противоправно 

<

данные изъяты> вторгался с целью совершения кражи имущества в жилой дом и помещения, где проживает потерпевший Потерпевший №1. При этом в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. 

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в «крупном размере» выражен тем, что ФИО3 в 1 эпизоде, а так же ФИО3 и ФИО4 каждый своими совместными действиями во 2 эпизоде совершенных преступлений каждый раз причинили ущерб собственнику на сумму более 250000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером. 

Кроме того, при квалификации действий как ФИО3 так и ФИО4 каждого подсудимого по 2 эпизоду суд учитывает положения ст. 35 ч. 2 УК РФ, так как ФИО3 и ФИО4 заранее договорились о совместном совершении данного преступления до начала его совершения, инициатором выступил ФИО3, и в ходе совершения данного преступления действия подсудимых были совместными, согласованными в целях реализации единого умысла. Кроме того квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» выражен тем, что под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Как установлено судом ФИО3 и ФИО1 без ведома собственника приникли кроме жилого дома так же и в надворную постройку потерпевшего, откуда как и со двора дома потерпевшего совершили хищение вещей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 При этом хищение имущества Потерпевший №2 было охвачено единым умыслом с хищением имущества Потерпевший №1 из домовладения и двора последнего, так как при совершении данной кражи ФИО3 и ФИО4 каждому было не известно о принадлежности похищаемого имущества конкретному собственнику. 

При квалификации действий ФИО3 по 3 эпизоду суд учитывает, что квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ «с незаконным проникновением в хранилище» инкриминирован виновному правильно. Согласно примечания 3 к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Как установлено судом ФИО3 без ведома Потерпевший №3 в отсутствие его и иных лиц проник с целью хищения в надворную постройку – ангар, расположенную на земельном участке последнего, где Потерпевший №3 хранил принадлежащие ему вещи, в том числе похищенные ФИО3

Кроме того при квалификации действий ФИО3 по 3 эпизоду в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ при квалификации по п. «в» данной статьи значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при признании ущерба значительным судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другое. Потерпевший Потерпевший №3 согласно материалам дела имеет средний ежемесячный доход 40000 рублей и имеет на иждивении двое малолетних детей, вследствие чего причиненный ему ФИО3 ущерб на общую сумму 24335 рублей является значительным.

Каждый из подсудимых – ФИО3 и ФИО4 – согласно материалов уголовного дела, в момент каждого из совершенных преступлений, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На учете у врача психиатра и нарколога ФИО4 не состоит.

Согласно заключения эксперта №1466 от 11.06.2019 /т. 3 л.д. 170-172/ ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, 

<

данные изъяты>). В период совершения инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по психическому состоянию также может понимать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Согласно заключения эксперта №967 от 20.06.19 /т.3 л.д.178/ ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, исключающих преступность совершенных деяний каждого из подсудимых не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Судом также учитываются общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности каждого из трех вновь совершенных ФИО3 преступлений, 1 и 2 эпизод из которых относится к категории тяжких, 3 эпизод относится к категории средней тяжести, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в действиях ФИО3 по каждому из трех совершенных преступлений явки с повинной /т. 1 л.д.56, т. 3 л.д.91, 94/, активное способствование раскрытию и расследованию каждого совершенного преступления, так как ФИО16 в ходе расследования каждого совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу.

ФИО3 совершил три преступления, будучи судимым за тяжкое преступление (приговор 01.06.2015 года Каширского районного суда Воронежской области) к реальному лишению свободы, вследствие чего в его действиях в соответствии со ст. 63 УК РФ имеется рецидив при совершении каждого преступления, что суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства по каждому из совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он имеет постоянное место жительства, на момент совершения каждого из преступлений и в настоящее время официального места работы и постоянных источников дохода не имеет, трудоспособен и ограничений к трудовой деятельности не имеет, холост, детей и иждивенцев не имеет, имеет удовлетворительное состояние здоровья, по месту жительства характеризуется разнонаправленно.

В силу наличия у ФИО3 рецидива преступлений, суд при назначении наказания за каждое из совершенных им преступлений, кроме требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает то обстоятельство, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ за каждое из совершенных преступлений; однако при наличии смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду совершенных ФИО3 преступлений..

Учитывая обстоятельства совершения каждого преступления в совокупности с прямым умыслом, активными действиями, корыстными мотивами и целью в виде личного обогащения, инициативную роль во втором эпизоде при совершении преступления в соучастии с ФИО4, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории каждого из совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкую, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за каждое преступление, или положений ст. 73 УК РФ по настоящему делу суд не находит.

В то же время, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление осужденного ФИО3 не возможно без изоляции его от общества, суд с учетом данных о личности ФИО3 назначает наказание ему в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое из совершенных ФИО3 преступление, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания. Так как ФИО3 совершены три преступления, ни за одно из которых он не был ранее осужден, окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Наказание, назначенное ФИО3, при опасном рецидиве согласно ст. 18 УК РФ и ранее отбывавшем реальное лишение свободы, подлежит отбытию на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, что соответствует принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Кроме этого, избранная ФИО3 мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора не подлежит изменению. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, и на условия жизни его семьи.

В действиях ФИО4 в соответствии п. «и» ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной /т. 1 л.д.54/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО4 в ходе расследования совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу. 

При этом отягчающие обстоятельства в действиях ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления и в настоящее время имеет официальное место работы и постоянный источников дохода, холост, иждивенцев нет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО4 в совокупности с прямым умыслом, активными действиями, корыстными мотивами и целью в виде личного обогащения, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, суд не находит, считая возможным назначить наказание ФИО4 с учетом положений ст. 62 УК РФ и данных о его личности в виде лишения свободы в размере близком к минимальному в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания.

Так как данное преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора 25.08.2017 года Каширским районным судом Воронежской области, наказание должно быть ему назначено согласно ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытой части ранее назначенного наказания.

В то же время, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление осужденного ФИО4 возможно без изоляции его от общества, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить основное наказание в виде лишения свободы ФИО4 условно с возложением обязанностей способствующих его исправлению, а приговор от 29.11.2017 года Новоусманского районного суда Воронежской области подлежит самостоятельному исполнению, так как данное преступление совершено до его вынесения.

Кроме этого, избранную ФИО4 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам Трошину С.М. и Прохорову В.А. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взыскиваются с Федерального бюджета с последующим возмещением за счет соответственно каждого подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) и назначить ему наказание в виде в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбытием на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ФИО3 в срок отбытия наказания согласно ст. 72 УК РФ период с 28 декабря 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу периоды задержания в соответствии со ост. 91-92 УПК РФ и нахождение под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу из расчета один день за один день отбытия наказания. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному ФИО4 наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством 4 месяца 10 дней по приговору от 25.08.2017 года Каширского районного суда Воронежской области, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней.

В соответствии с ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО4 основное наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 3 /три/ года, возложить на осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; не покидать пределы Воронежской области, не менять места жительства и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор от 29.11.2017 года Новоусманского районного суда Воронежской области в отношении ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– куртка «ZARA MAN», куртка зимняя «STALGERT», куртка «DUSHI Leather», штаны-комбинезон (форменные), рубашка белого цвета, рубашка серого цвета «форменная», рубашка разноцветная, футболка «SAVER» темно-синего цвета, футболка камуфлированная, куртка джинсовая «DRAGON KING JEANS», джинсы «COLINS», кофта «ON THE BYAS», костюм форменный летний (куртка, штаны, майка), костюм форменный зимний (бушлат, штаны, куртка), джинсы «FADED GLJRY, Jeans», плащ форменный, три пододеяльника, простынь, DVD-проигрыватель «ВВК» модель «DV772S», ЖК панель телевизора черного цвета марки «LG» «LC420DUH LG Display», системный блок компьютера, магнитофон марки «SILVER» модель «RX25EQ», стартер, автомагнитола марки «Pioneer» модель «DEN P3630MP», колонки акустические компьютерные марки «Genius», шорты «SANTANA», футболка с надписью «AZERBAYCAN», футболка с надписью «SAUN», футболка красного с надписью «YOUNG RELE&COOL», футболка с надписью «ADIDAS», брюки спортивные «ADIDAS», джинсы марки «B&G», находящиеся на хранении у Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими;

- пакет с медными проводами со следами воздействия огня, пакет с пеплом с медными проводками, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам Трошину С.М. и Прохорову В.А. в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взыскиваются с Федерального бюджета с последующим возмещением за счет соответственно каждого подсудимого ФИО4 и ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья Лесовик А.Ф.