№ 2-292/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ПАО «

<

данные изъяты>». Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «

<

данные изъяты>» заключил с ФИО2 кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются также Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. По данному договору банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Денежные средства были перечислены ФИО2 в полном объеме, а она в свою очередь обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, а при несвоевременном перечислении платежа уплачивать кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по договору в настоящее время не исполняются, погашений по кредиту не поступает. Первое нарушение было ДД.ММ.ГГГГ. и с этого момента обязательства по погашению задолженности перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно: проценты за кредит – 

<

данные изъяты> руб., основной долг – 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. При обращении в Московскую областную нотариальную палату было установлено, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Потенциальным наследником после смерти ФИО2 является её сын ФИО1 В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО1 (по надлежащей доверенности ФИО3) исковые требования признала в полном объеме. Представителю ответчика разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика ФИО1 (по надлежащей доверенности ФИО3) подтвердила своё заявление о признании иска.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила кредитный договор с ПАО «

<

данные изъяты>» № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на потребительские цели, сроком на срок 

<

данные изъяты> месяцев, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты (л.д. 11-16). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 17). 

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из представленного ответа на судебный запрос нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., которое было заведено по заявлению сына наследодателя – ФИО1. Мать наследодателя – ФИО5 отказалась от наследства в пользу ФИО1 Наследственное имущество, указанное наследником, состоит из земельного участка и садового дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, четырех автомобилей и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый дом по вышеуказанному адресу. На остальное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с представленным свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> (на дату смерти наследодателя) составляет 

<

данные изъяты> руб., а садового дома – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 79).

Согласно ответа на судебный запрос Отдела ГИБДД МУ МВД РФ «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. по данным федеральной информационной системы «

<

данные изъяты>» за ФИО2 поставлены на регистрационный учет следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>

На основании заключений специалиста ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти ФИО2 стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>

Кроме того, в материалах представленного наследственного дела № после смерти ФИО2 имеются сведения о счетах в ПАО «

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 

<

данные изъяты>

Согласно представленного ПАО «

<

данные изъяты>» расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно: проценты за кредит – 

<

данные изъяты> руб., основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

Наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является её сын ФИО1 

Поскольку с силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 

<

данные изъяты> руб., как обоснованные подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов не выполняет, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ФИО2 как обоснованные, также подлежат удовлетворению. 

Суд считает возможным признание иска представителем ответчика принять, поскольку признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., исходя из цены иска – 

<

данные изъяты> руб., суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 450, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 195-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «

<

данные изъяты>» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО «

<

данные изъяты>». 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в квартире 

<

адрес>, в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.