УИД 77RS0032-02-2025-006312-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4897/2025 по иску адрес к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения ТС и под его залог. Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность. Так как требование о возврате кредита и процентов оставлено ответчиком без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки BELGEE, модель ТС Х50, 2024 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащее фиоо. путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получает, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил. 

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Судом установлено, что 19.07.2024 между сторонами заключен кредитный договор №1900/0034331, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком на 96 месяцев, под 23,5% годовых для приобретения транспортного средства – BELGEE, модель ТС Х50, 2024 года выпуска, VIN: VIN-код, и под его залог. 

В соответствии с адрес условий Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Ответчик был ознакомлен с кредитным договором и выразил согласие с ними, что подтверждается его подписью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты ответчиком. 

Поскольку кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету, составила на 26.03.2025 г. – сумма, из них: 

- сумма основанного долга – сумма; 

- сумма процентов за пользование кредитом – сумма; 

- сумма задолженности по пене – сумма 

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда. 

Требование о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309 - 310 ГК РФ, и что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере сумма - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов. 

Частью 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил, поскольку залог являлся мерой обеспечения исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки BELGEE, модель ТС Х50, 2024 года выпуска, VIN: VIN-код, путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст. 85 Закона РФ "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в сумме сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство BELGEE, модель ТС Х50, 2024 года выпуска, VIN: VIN-код, принадлежащее фиоо., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2025 г.

Судья Е.О. Пименова