РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 19 апреля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Шамбер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2016г. Комиссией ГУ-УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары был вынесен протокол заседания комиссии № от 22.12.2016г. по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан. Комиссия коллегиально приняла решение об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Таким образом, в нарушение указанного выше закона истицу незаконно лишили права на пенсию по случаю потери кормильца.

Комиссия, при выносе решения, сослалась на те обстоятельства, что по сведениям ИЛС умерший кормилец на дату смерти не работал, официально доходов не имел, а сама ФИО1 являлась получателем государственной пенсии как инвалид детства 2 группы и не находилась на полном обеспечении отца ФИО2, его помощь не являлась ее основным источником средств существования.

Однако, справкой № от 10.11.2016г. о результатах медико-социальной экспертизы подтверждается тот факт, что на момент смерти кормильца, ФИО1 уже не являлась инвалидом детства и пенсию по инвалидности не получала.

В настоящее время ФИО1 является студенткой первого курса «Самарского государственного колледжа», очной формы обучения.

Просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары № от 22.12.2016г. незаконным, обязать ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары назначить истице страховую пенсию по случаю потери кормильца с момента смерти кормильца ФИО2, т.е. с 06.10.2016г.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары ФИО3 возражала против удовлетворения требований.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является бабушкой истицы ФИО1 Отец истицы – ФИО2 работал в том числе и неофициально и до самой смерти помогал дочери ФИО1, а именно, давал деньги, продукты питания, приобретал ей обувь и одежду. Фактически ФИО1 находилась на обеспечении отца ФИО2

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является матерью истицы ФИО1 Отец истицы – ФИО2 регулярно выплачивал денежные средства на содержание дочери, а также приобретал продукты питания, давал ей деньги на карманные расходы, покупал вещи.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом ребенок считается состоявшим на иждивении умершего кормильца, если находился на полном его содержании или получал помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств существования.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

30.11.2016г. истица ФИО1 обратилась к ответчику ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары № от 22.12.2016г. ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку по сведениям ИЛС умерший 06.10.2016г. кормилец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти не работал официально, доходов не имел. Дочь, ФИО1, являлась получателем государственной пенсии как инвалид с детства 

<

данные изъяты> и ее среднемесячный доход (социальная пенсия (гос.) = ежемес. Денежная выплата) за 3 месяца (июль, август, сентябрь) составляла 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), что в 1,5 раза превышает величину прожиточного минимума, установленного Законом Самарской области от 05.11.2015г. №-ГД «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионеров в Самарской области на 2016 год». Факт нахождения на иждивении у умершего кормильца не признан, в связи с тем, что ФИО1 не находилась на полном обеспечении отца ФИО2 и его помощь не являлась ее основным источником средств существования.

Истица ФИО1 не согласна с вышеуказанным решением ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 06.10.2016г.

С 01.01.2009г. в соответствии со ст. 11 ФЗ от 15.12.2011г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 была назначена социальная пенсия по категории «ребенок-инвалид», и продолжала выплачиваться с 01.08.2015г. по категории «

<

данные изъяты>», на срок до 01.10.2016г.

Социальная пенсия по инвалидности ФИО1 приостановлена с 01.10.2016г. на основании ч. 2 п. 1 ст. 24 Закона № 400-ФЗ. По истечении трех месяцев с даты приостановления, выплата социальной пенсии ФИО1 прекращена в соответствии с действующим законодательством. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары № от 18.04.2017г., справкой о состоянии вклада на имя ФИО1 за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. ПАО «Сбербанк», согласно которой последнее зачисление пенсии на счет истицы произведено 14.09.2016г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется справка № БМСЭ № от 10.11.2016г., выданная ФИО1 о том, что по результатам проведения медико-социальной экспертизы принято решение не устанавливать ей инвалидность.

Согласно справке № от 03.03.2017г., выданной ГАПОУ «Самарский государственный колледж», ФИО1 обучается на 1 курсе очной формы обучения в группе № по специальности 38.02.04 Коммерция (по отраслям). Зачислена с 01.09.2016г. Обучается за счет бюджетных ассигнований Самарской области. Срок обучения составляет 2 года 10 месяцев. Срок окончания обучения 30.06.2019г.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые являются соответственно бабушкой и матерью истицы, следует, что отец истицы ФИО2 при жизни работал и имел неофициальный заработок с помощью которого содержал свою дочь ФИО1, а именно регулярно выплачивал ей денежное пособие, в том числе на карманные расходы, приобретал ей одежду и продукты питания. 

ДД.ММ.ГГГГ. отец истицы ФИО2 умер. С 01.10.16г. истица уже не получала пенсию как ребенок-инвалид.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 и обращения в ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, истица ФИО1 получателем пенсии по инвалидности не являлась, обучалась на очной форме обучения в образовательном учреждении и находилась на иждивении отца, поскольку его доход являлся для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом суд учитывает, что мать истицы – ФИО5 с 2006 года не работает, не имеет заработка, кроме истицы, имеет малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, отсутствуют основания полагать, что истица находится на ее материальном содержании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются правовые основания для признания за истицей права на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца с момента смерти отца ФИО2, т.е. с 06.10.2016г.

Учитывая, что обстоятельства свидетельствующие о необходимости назначения истице пенсии установлены в судебном заседании оснований удовлетворения требований о признании незаконным решение ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары № от 22.12.2016г. об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца, с момента смерти ФИО2, то есть с 06.10.2016г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления решения 21.04.17г.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь