Дело № 1-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жарковский 01 июня 2017 г.

Жарковский районный суд Тверской области 

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Кузьминой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района Тверской области – заместителя прокурора Анциферова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № 569 и ордер серии ЛВ № 119898 от 25.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, рабочего ООО «Тандем», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В п. Жарковский Тверской области подсудимым ФИО1 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.03.2017 года около 12 часов 30 минут ФИО1 находился в 

<

адрес>-А 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>

области, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего Т.Р.К., которая так же находилась в данной квартире. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества Т.Р.К., 09.03.2017 года около 12 часов 30 минут, в 

<

адрес>-А 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение мобильного телефона (смартфона) «Fly FS 507» стоимостью 6 990 рублей, а также чехла красного цвета, стоимостью 699 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Т.Р.К. материальный ущерб на общую сумму 7 689 рублей 00 копеек, являющийся для нее значительным. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. При этом он осознавал, что похищенное является чужим, и он не имеет права им распоряжаться.

В судебное заседание потерпевшая Т.Р.К. не явилась. От неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, а также просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда путем принесения извинений и возмещения причиненного ущерба. 

Подсудимый ФИО1, а также его защитник – адвокат Куц В.А. не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Адвокат пояснил суду, что подсудимый впервые совершил преступление, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуются положительно, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, так как материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возместил.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Анциферов А.И. согласился с доводами адвоката и просил суд решить вопрос по усмотрению суда.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить в отношении его уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Т.Р.К. и прокурору Жарковского района Тверской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.П. Коршаков