Дело № 2-4363/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Стрельцовой О.В.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

"."..г. в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение, указав в обоснование требований, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По информации, поступившей в комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в спорном жилом помещении проводятся ремонтные работы, предположительно производится незаконная перепланировка (переоборудование) жилого помещения. Разрешение органа местного самоуправления на проведение работ по перепланировке жилого помещения ответчиком получено не было, что является нарушением требований, установленных нормами действующего законодательства. В связи с этим, в адрес ответчика направлялись уведомления о проведении внеплановых выездных проверках по изложенным фактам. При неоднократных попытках осмотра жилого помещения, с целью определения его технического состояния, доступ в жилое помещение ответчиком предоставлен не был. В связи с чем, действия ответчика препятствуют исполнению истцом установленной обязанности по проведению обследования спорного жилого помещения. Просит суд обязать ФИО2 предоставить в заранее согласованное с представителем комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области время доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о предоставлении доступа в жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом требований ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО2 в заранее согласованное с представителем Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области время предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года. 

Судья Т.В.Добраш