Дело №1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2020 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Хиразева Э.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Зиятдиновой Д.Р., представившей удостоверение . . . и ордер . . ., 

при секретаре Узяковой И.Л., Якушкиной О.К.,

а также потерпевшей ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . ., не судимого. Под стражей с 9 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

. . ., в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении спальной комнаты . . ., после совместного распития спиртных напитков с ФИО34., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО34., вызванных нелицеприятными высказываниями последним в его адрес, с целью причинения смерти ФИО34., взяв нож и используя его в качестве оружия, нанес не менее семи ударов клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов – в шею и грудную клетку ФИО34., а также нанес не менее тринадцати ударов деревянной палкой и неустановленным тупым твердым предметом, используя их в качестве оружия, а также руками и ногами, по различным частям тела ФИО34., в том числе в область расположения жизненно-важных органов – в голову.

В результате преступных действий ФИО1 пострадавшему ФИО34. причинены телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны . . . на передне-боковой поверхности шеи слева в средней трети с повреждением по ходу раневого канала: кожных покровов, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, стенки левой наружной сонной артерии (до 2/3 диаметра сосуда), которая состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинила тяжкий вред здоровью, так как явилась опасным для жизни;

- колото-резаной раны . . . на передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала: кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц в третьем межреберье, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли правого легкого, которая не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинила тяжкий вред здоровью, так как явилась опасным для жизни;

- колото-резаной раны . . . на передне-боковой поверхности шеи слева в нижней трети с повреждением по ходу раневого канала: кожных покровов, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, задней стенки трахеи (до 1/3 диаметра), которая не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинила тяжкий вред здоровью, так как явилась опасным для жизни;

- колото-резаных ран: на передней поверхности грудной клетки справа №. . .,3, на передне-боковой поверхности шеи слева №. . .,10, которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, при обычном течении у живых лиц, причинили бы легкий вред здоровью, так как повлекли бы расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня (3-х недель);

- ушибленных ран: в лобной области слева в проекции левой надбровной дуги . . ., в лобно-теменной области слева . . ., в теменно-затылочной области слева . . ., которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, при обычном течении у живых лиц, причинили бы легкий вред здоровью, так как повлекли бы расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня (3-х недель);

- кровоподтеков: на верхнем и нижнем веках левого глаза, на задне-наружной поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти с распространением на проксимальные фаланги 2,3 пальцев, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, на наружной поверхности левой нижней конечности в проекции коленного сустава и голени в верхней трети, на передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети; ссадины: в левой щечной области, которые, являются прижизненными, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят, при обычном течении у живых лиц, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО34. наступила от вышеуказанных преступных действий ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 30 минут . . . в помещении спальной комнаты . . ., от слепого колото-резаного ранения шеи слева в средней трети, сопровождавшегося повреждением кожных покровов, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, стенки левой наружной сонной артерии (до 2/3 диаметра сосуда), осложнившегося массивной кровопотерей, выраженным малокровием внутренних органов, шоком.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что . . . до 12 часов он с ФИО34. помогал сажать картошку Свидетель №2. Последние за работу им дали по пачке сигарет и спиртное, которое они у них же выпили. После 12 часов они сажали картошку у ФИО5 Е.И. совместно с Свидетель №1 и ФИО5 А.В. За работу ФИО5 Е.И. передала ФИО34. 600 рублей. Затем они в магазине «Данила» разменяли деньги, купили батарейку на часы. После они с Свидетель №1 пошли к нему домой, а ФИО34. ушел к родственнику. Свидетель №1 пробыл у него дома не долго, ушел ФИО34. искать. Затем он усн. . . проснулся, пришел ФИО34. в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой спиртное в бутылке, емкостью 1,5 л, которое они выпили. Затем он ушел к сестре Свидетель №14 поменять рабочую одежду на чистую, а ФИО34 остался у него дома. Когда он вернулся, дома темно было. Затем он хотел ФИО34. разбудить, последний не вставал. Включив свет, увидел, что лицо у него в крови, на полу лежал нож. Он взял нож и выкинул его на улицу. После он побежал к соседу ФИО9, попросил его позвонить в полицию и скорую, последний ему не поверил. Затем он обратился к соседке Свидетель №8, которая вызвала медсестру. Считает, что в его отсутствие в дом кто-то мог зайти.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ее брат ФИО34. общался с подсудимым, вместе употребляли спиртное. . . . ей стало известно, что её брата ФИО34. убили.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что . . ., во второй половине дня с ФИО34 и ФИО10 помогал сажать картошку ФИО5. За работу ФИО5 Е.И. дала им спиртное, а ФИО34. передала 500 рублей. Указанные деньги ФИО34. разменял в магазине и отдал ему за работу 100 рублей. Затем он с ФИО10 пошли в дом последнего, а ФИО34 ушел за спиртным. ФИО34. долго не возвращался, от чего ФИО1 был недоволен. Около 17 часов не дождавшись ФИО34., ушел из дома ФИО1 

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что . . ., в первой половине дня ФИО34 и ФИО1 помогали ему сажать картошку. За работу он дал им по пачке сигарет и спиртное. ФИО34. и ФИО1 были друзьями, вместе употребляли спиртное. 

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает продавцом в магазине с. Старое Мокшино. . . ., в послеобеденное время, в магазин зашли ФИО1 и ФИО34. в состоянии алкогольного опьянения. Последний передал ей 500 рублей одной купюрой и попросил их разменять купюрами по 100 рублей. ФИО34. передал ФИО1 200 рублей и при этом сказал, что нужно батарею купить для часов. ФИО1 купил батарейку, после чего они ушли из магазина. 

Свидетель ФИО5 Е.И. суду показала, что . . ., во второй половине дня ФИО34., ФИО1 и Свидетель №1 помогали им сажать картошку. Затем ФИО34. передала за работу 600 рублей.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что напротив его дома проживает ФИО1, который общался с ФИО34., последние злоупотребляли спиртными напитками. . . ., около 20 часов ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения видел возле своего дома, рука его была перевязана. ФИО1 ему пояснил, что поранился и нужно позвонить, так как убили ФИО34. Он не поверил его словам и прогнал его. 

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что . . ., примерно в 20 часов 30 минут, она вышла на улицу, где увидела, что на противоположной стороне от ее дома разговаривают Свидетель №6 и ФИО1 Последний окликнул ее и подошел к ней. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, руки были в крови. При этом он сказал, что в его доме находится ФИО34. и он мертв. Она зашла в дом ФИО1, где на диване увидела ФИО34. в крови. ФИО34. и ФИО1 всегда были вместе и употребляли спиртные напитки. В тот день рядом с домом ФИО1 никого не видела. ФИО34. и ФИО1 когда вместе употребляли спиртное, ссорились и ругались.

Свидетель Свидетель №11 суду показала, что . . ., в обеденное время, она позвонила ФИО34. и попросила помочь его посадить картошку. Последний сказал, что находится у ФИО5 Е.И. Примерно в 15 часов возле магазина «Данила» встретила ФИО34., ФИО1 и Свидетель №1, находившихся в сильном состоянии алкогольного опьянения. Затем в 15 часов 30 минут к ней пришел ФИО34. и сказал, что придет на следующий день. Она вышла провожать ФИО34. и видела, что он направился в сторону своего дома. ФИО34 и ФИО1 дружили, постоянно вместе были.

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что . . . ее брат ФИО1 приходил к ней домой и сказал, что 8 мая он поможет посадить картошку. . . . ФИО1 не пришел. Но около 11 часов видела, как ФИО1 и ФИО34. шли по переулку в сторону дома ФИО5 Е.И. В тот же день 6 часов вечера брат Свидетель №15 заходил в дом к ФИО1, последний спал.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что . . . около 6 часов вечера зашел в дом ФИО1, поскольку последний спал, будить его не стал. ФИО34. и ФИО1 дружили, всегда были вместе, ФИО34 с ночевой оставался в доме у ФИО1

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д. 118-120) следует, что в период с 4 по . . . он находился на работе в . . . и металл у ФИО1 и ФИО34В. принимать в указанное время не мог. Последний раз видел ФИО34. примерно в конце февраля, в начале марта 2020 года в магазине «Данил» с. Старое Мокшино. Ранее у ФИО1 приобретал металлические изделия весной 2019 года, у ФИО34. металл вообще не приобретал. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1, л.д. 128-131) следует, что работает в должности руководителя исполкома Мюдовского сельского поселения. ФИО34. и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками. Они были не конфликтные, жалоб на них не поступало. В последнее время они всегда были вместе. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (т.1, л.д. 144-146) следует, что с 2018 года проживала в гражданском браке с ФИО10 по адресу: . . .. Периодически ФИО1 употреблял алкоголь. По характеру он спокойный, молчаливый, но когда выпьет, становится буйным. В начале мая 2020 года, пришел с работы домой с повязкой на руке, сказав, что упал и порезался об стекло. Поскольку ФИО1 злоупотреблял алкоголем, отправила его домой в с. Старое Мокшино. Более она с ним не общалась. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 (т.1, л.д. 147-150) следует, что работает медицинской сестрой Мюдовского ФАП. ФИО34. и ФИО12 злоупотребляли спиртными напитками, оба не конфликтные. ФИО1 обращался за медицинской помощью, когда вскрыл вены и ему зашивали руку, а также через некоторое время он упал и у него имелись повреждения в виде ссадины на лице. ФИО34. и ФИО1 дружили. . . ., в вечернее время, после 21 часа ей позвонили из скорой помощи ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» и сообщили, что в с. Старое Мокшино ФИО34. умер. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 Л.С. (т. 1, л.д. 160-165) следует, что в период с 2005 года по 2015 год она проживала с ФИО34. в доме его родителей, по адресу: . . .. От совместной жизни имеют сына. С ФИО34. она развелась, так как последний злоупотреблял алкогольными напитками. ФИО34. дружил с ФИО10 Серьезных конфликтов между ними никогда не было, они ругались только словесно. Ей известно, что ФИО1 вернулся в село в первых числах мая 2020 года. Примерно . . . ей звонил ФИО34 и они договорились, что она привезет сына на выходные. . . . ей от сестры ФИО34. стало известно, что его убили. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 (т.1., л.д. 172-174) следует, что . . . в первой половине дня она видела, как в дом к ФИО1 заходил Свидетель №1 Пробыв в доме не продолжительное время, Свидетель №1 ушел. Во второй половине дня, в период с 14 часов до 16 часов она видела, как из дома ФИО1 вышли ФИО1 и ФИО34. и направились в сторону моста. По их походке и поведению поняла, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Виновность подсудимого ФИО1, несмотря на непризнание им вины, помимо показаний свидетелей, подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей и с схемой к нему (т. 1 л.д. 9-32), из которого следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: . . .. Из кухни изъят нож размером 24,5 см, с полиэтиленовой ручкой черного цвета, два стеклянных прозрачных стакана. В спальной комнате на диване обнаружено и изъято трико темно-синего цвета из синтетического материала со следами бурого цвета похожего на кровь. На полу обнаружен и изъят окурок от сигарет «Максим». На линолеуме имеются капли, брызги, лужи вещества красно-бурого цвета похожего на кровь с которых получены два смыва. На веществе красно-бурого цвета обнаружен и сфотографирован след подошвы обуви. На диване обнаружен труп мужчины головой справа на лево. На трупе обнаружены телесные повреждения: на шее с левой стороны имеются 2 колото-резаные открытые раны от мочки уха вниз на расстоянии около 10 и 14 см, длинной 5 и 2,5 см соответственно. На лице трупа в области левого глаза имеется обширная гематома, глаз закрыт, правый глаз открыт. В нагрудном левом наружном кармане рубашки обнаружен сотовый телефон марки «Микромакс X 800», который изъят. С наволочки подушки произведен срез материала, который изъят. 

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 36-40), из которого следует, что осмотрен огород хозяйства, расположенного по адресу: . . .. При входе со двора на огород справа на расстоянии около 5 метров обнаружены и изъяты кроссовки черного цвета из материала с белыми полосками, со следами бурого цвета, палка, длинною около 84 см, со следами бурого цвета. 

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 41-48), из которого следует, что осмотрено хозяйство . . .. От забора на расстоянии 5 метров имеется деревянное строение-ограждение размером около 1,5х1,5 метра, внутри которого обнаружено ведро, эмалированное со следами бывшего употребления, при подъеме которого обнаружен и изъят нож, длинной около 29 см, ручка ножа деревянная, длинной около 12 см, ширина около ручки 3 см, длинной около 17 см, лезвие которого запачкано веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь. 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от . . . (т. 1, л.д. 182-183), в ходе которого у ФИО1 получены образцы буккального эпителия, смывы с правой и левой рук, ногтевые пластины с правой и левой рук. 

Протоколом выемки от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 186-189), в ходе которого у ФИО1 изъято трико синтетическое синего цвета, футболка коричневого цвета, на молнии в верхней части в продольную полоску фиолетового цвета. 

Протоколом выемки от . . . с фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 192-194), в ходе которого в Нурлатском МСМО ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» изъят образец крови трупа ФИО34

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа . . . от . . . (т. 1 л.д. 199-212), из которого следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО34., принимая во внимание обстоятельства дела, данные лабораторных экспертиз, эксперт пришел к выводам:

1. Смерть наступила в результате слепого колото-резаного ранения шеи слева в средней трети сопровождавшееся повреждением кожных покровов, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, стенки левой наружной сонной артерии (до 2/3 диаметра сосуда), осложнившееся массивной кровопотерей, выраженным малокровием внутренних органов, шоком, что подтверждается наличием самих повреждений, морфологическими и гистологическими признаками, перечисленными в п.1 и п.2 судебно-медицинского диагноза. 

2. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

А) колото-резаная рана . . . на передне-боковой поверхности шеи слева в средней трети с повреждением по ходу раневого канала: кожных покровов, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, стенки левой наружной сонной артерии (до 2/3 диаметра сосуда). Данное телесное повреждение, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинило тяжкий вред здоровью, так как явилось опасным для жизни. Образовалось от действия колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего острие, лезвие, на что указывают характерные особенности краев, концов и раневого канала. Носит прижизненный характер, причинены от нескольких минут, но не более 3 часов до момента наступления смерти.

Направление раневого канала от раны на передне-боковой поверхности шеи слева в средней трети указывает на то, что клинок действовал в направлении спереди назад, сверху вниз, слева направо. 

В момент получения телесного повреждения потерпевший мог находиться как в вертикальном (стоячем/сидячем) или близкому к нему, так и в горизонтальном положении, при этом левой передне-боковой поверхности шеи был обращен к клинку ножа. 

После получения данного телесного повреждений потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в промежуток времени исчисляемый десятками секунд, минутами, но не более 1 часа. 

Б) колото-резаная рана . . . на передней поверхности грудной клетки справа проникающая в правую плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала: кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц в третьем межреберье, пристеночной плевры, слепым повреждением верхней доли правого легкого. Данное телесное повреждение, не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинило тяжкий вред здоровью, так как явилось опасным для жизни. Образовалось от действия колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего острие, лезвие, на что указывают характерные особенности краев, концов и раневого канала. Носит прижизненный характер, причинены от нескольких минут, но не более 3-х часов до момента наступления смерти.

Направление раневого канала от раны на передней поверхности грудной клетки справа указывает на то, что клинок действовал в направлении спереди назад, незначительно сверху вниз, незначительно слева направо. 

В момент получения телесного повреждения потерпевший мог находиться как в вертикальном (стоячем/сидячем) или близкому к нему, так и в горизонтальном положении, при этом передней поверхностью грудной клетки был обращен к клинку ножа. 

После получения данного телесного повреждений потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в промежуток времени исчисляемый минутами, десятками минут. 

В) колото-резаная рана . . . на передне-боковой поверхности шеи слева в нижней трети с повреждением по ходу раневого канала: кожных покровов, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, задней стенки трахеи (до 1/3 диаметра), не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинило тяжкий вред здоровью, так как явилось опасным для жизни. Образовалось от действия колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего острие, лезвие, на что указывают характерные особенности краев, концов и раневого канала. Носит прижизненный характер, причинены от нескольких минут, но не более 3 часов до момента наступления смерти.

Направление раневого канала от раны на передне-боковой поверхности шеи слева в нижней трети указывает на то, что клинок действовал в направлении спереди назад, сверху вниз, незначительно слева направо. 

В момент получения телесного повреждения потерпевший мог находиться как в вертикальном (стоячем/сидячем) или близкому к нему, так и в горизонтальном положении, при этом левой передне-боковой поверхности шеи был обращен к клинку ножа. 

После получения данного телесного повреждений потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в промежуток времени исчисляемый минутами, но не более 3 часов. 

Г) колото-резаные раны: на передней поверхности грудной клетки справа №. . .,3, на передне-боковой поверхности шеи слева №. . .,10. Данные телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, при обычном течении у живых лиц, причинили бы легкий вред здоровью, так как повлекли бы расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня (3х недель); образовались от действия режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего острие и лезвие, на что указывают характерные особенности краев, концов стенок ран. Носят прижизненный характер, причинены от нескольких минут, но не более 3 часов до момента наступления смерти.

В момент получения телесных повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном (стоячем/сидячем) или близкому к нему, так и в горизонтальном положении. 

После получения данных телесных повреждений потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, передвигаться.

Д) Ушибленные раны: в лобной области слева в проекции левой надбровной дуги . . ., в лобно-теменной области слева . . ., в теменно-затылочной области слева . . .. Данные телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, при обычном течении у живых лиц, причинили бы легкий вред здоровью, так как повлекли бы расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня (3х недель); образовались от действия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющий в своем составе ребро от сходящихся двух граней, на что указывают характерные особенности краев, концов стенок ран. Носят прижизненный характер, причинены от нескольких минут, но не более 3 часов до момента наступления смерти.

В момент получения телесных повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном (стоячем/сидячем) или близкому к нему, так и в горизонтальном положении. 

После получения данных телесных повреждений потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия, передвигаться.

Е) кровоподтеки: на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), на задне-наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти с распространением на проксимальные фаланги 2,3 пальцев (1), на наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности левой нижней конечности в проекции коленного сустава (1) и голени в верхней трети (1), на передне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети (1); ссадина: в левой щечной области (1), являются прижизненными, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят, расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от воздействия тупого твердого предмета (-ов); механизм – удар, сдавление, трение; давность образования телесных повреждений в пределах 1-х суток до момента наступления смерти.

3. Смерть могла наступить в пределах промежутка времени не менее 48-ми, но не более 72-х часов до момента экспертизы трупа.

4. В трупе обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 4,8г/дм?, в моче 5,5г/дм?, что соответствует тяжелому отравлению алкоголем. 

5. Учитывая морфологические признаки, анатомическую локализацию, характер и взаиморасположение телесных повреждений установленных в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО34., можно выделить:

в пункте 2А - одно (1) место (точку) приложения травмирующей силы;

в пункте 2Б - одно (1) место (точку) приложения травмирующей силы;

в пункте 2В - одно (1) место (точку) приложения травмирующей силы;

в пункте 2Г - четыре (4) места (точки) приложения травмирующей силы; 

в пункте 2Д - три (3) места (точки) приложения травмирующей силы;

в пункте 2Е - десять (10) мест (точке) приложения травмирующей силы. 

Заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертиза потерпевшего, обвиняемого или другого лица) . . . от . . . (т. 1, л.д. 217-218), из которого следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы на теле ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин на внутренней поверхности верхней трети правого предплечья, не причинившее вреда здоровью; образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение. Давность образования указанных телесных повреждений возможно в пределах от 7-и до 10-ти суток до момента осмотра врачом судмедэкспертом . . ..

Заключением судебно-биологической экспертизы . . . от . . . (т. 1, л.д. 230-243), из которого следует, что кровь, пот и клетки эпителия на ноже (объект . . .), кровь на смыве с правой руки ФИО1 (объект . . .) произошли от смешения биологического материала потерпевшего (трупа) ФИО34. и обвиняемого ФИО1

Кровь на ноже (объект . . .), трико . . . (объекты . . ., 9), спортивных ботинках (объекты . . ., 13), деревянной палке (объекты . . ., 15) произошла от ФИО34.

Кровь на трико . . . (объекты . . .), трико . . . (объекты . . ., 8), футболке (объект . . .), спортивных ботинках (объект . . .), фрагментах ногтевых пластин с правой (объект . . .) и левой (объект . . .) руки ФИО1, смывы с левой руки ФИО1 (объект . . .), кровь и слюна на окурке сигареты (объект . . .) произошли от ФИО1

Протоколом осмотра предметов от . . . (т. 2, л.д. 9-16), в ходе которого осмотрены: 1) нож, 2 стеклянных стакана, трико, окурок от сигареты, 2 смыва вещества красно-бурого цвета, сотовый телефон «Микромакс Х1», срез ткани с наволочки; 2) кроссовки, палка; 3) нож; 4) образцы букального эпителия ФИО1, смывы с правой и левой рук ФИО1, ногтевые пластины с правой и левой рук ФИО1; 5) трико синего цвета, футболка на молнии; 6) образец крови ФИО34. 

Протоколом явки с повинной от . . . (т. 2, л.д. 24), согласно которому ФИО1 признался в том, что . . ., примерно в 20 часов, находясь у себя дома по адресу: . . ., в зальной комнате, в ходе ссоры, нанес телесные повреждения и два удара в шею ФИО34., после чего последний перестал подавать признаков жизни. Удары ФИО34. он нанес большим кухонным ножом. 

Протоколом проверки показаний на месте от . . . с фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 50-58), в ходе которого подозреваемый ФИО1 на месте рассказал и показал об обстоятельствах убийства ФИО34. . . . по адресу: . . ..

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана и никаких сомнений не вызывает. 

Совокупность вышеизложенных обстоятельств и объективных действий подсудимого, приводят суд к единственному выводу, что умысел ФИО1 и действия подсудимого объективно были направлены на лишение жизни потерпевшего ФИО34.

О наличии умысла в действиях подсудимого ФИО1, направленного на лишение жизни ФИО34 свидетельствует нанесение ударов опасным предметом - ножом в жизненно важный орган человека – в область шеи, направление раневого канала и его глубина, свидетельствующие о применении силы при нанесении удара.

Смерть ФИО34. наступила от умышленных действий подсудимого ФИО1, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы.

Суд считает достоверно установленным мотив совершенного преступления – неприязнь, возникшая у ФИО1 к ФИО34., в ходе распития спиртного и высказывания последним слов в адрес подсудимого.

Исходя из доказательств и установленных обстоятельств по делу, следует, что подсудимый ФИО1 при совершении вышеуказанных действий осознавал их общественную опасность, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал его наступления. 

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что он не убивал ФИО34., в связи с чем подлежит оправданию, суд находит несостоятельными и расценивает, как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, совокупность которых свидетельствует об умышленном характере его действий. 

Так, в ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что . . . вечером в его доме находились он и ФИО34., последние выпивали спиртное. При этом никто не приходил. По словам самого подсудимого он ходил к сестре Свидетель №14 поменять рабочую одежду на чистую, но в дом к ней не зашел, поскольку дверь была закрыта, и супруг сестры ругался. Вместе с тем, данные обстоятельства в ходе судебного заседания не подтвердились. . . . в ходе осмотра хозяйства по месту проживания ФИО1 был обнаружен нож, спрятанный в деревянной постройке под ведром. При этом как пояснил сам подсудимый нож, он выкинул на улицу. 

Доводы ФИО1 о том, что кто-то в его отсутствие мог зайти в дом, несостоятельны и расценивает их как стремление подсудимого уйти от уголовного наказания. Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что ФИО1 общался только с ФИО34., вместе они употребляли спиртные напитки.

Исходя из вышеизложенных доказательств вины подсудимого, у суда не возникло сомнений, что данное преступление совершил ФИО1

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от . . . . . . (т. 1, л.д. 223-224) следует, что у ФИО1, обнаруживается «. . . 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и УУП ОМВД России по Аксубаевскому району ФИО13 характеризуется посредственно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, состояние его здоровья и близких родственников, принесение извинений потерпевшей, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний с момента задержания на первичной стадии следствия, в том числе при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимым ФИО10 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения в данном случае повлияло на возможность контроля подсудимым за своим поведением и явилось условием, способствующим совершению преступления. Суд принимает во внимание наличие у ФИО1 показаний к лечению от алкоголизма, а также обстоятельства совершения преступления под воздействием алкоголя, способствующего содеянному, определившего характер посягательства и наступившие последствия.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил статей 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. При этом с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения особо тяжкого преступления, иные данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру государственного принуждения в виде реального лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с . . . по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан: 

- нож, 2 стеклянных стакана, трико, окурок от сигареты, 2 смыва вещества красно-бурого цвета, срез ткани с наволочки, кроссовки, палку, нож, образцы буккального эпителия ФИО1, смывы с правой и левой рук ФИО1, ногтевые пластины с правой и левой рук ФИО1, трико синего цвета, футболку на молнии, образец крови ФИО34., уничтожить;

- сотовый телефон . . . возвратить потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин