Дело № 1- 127/2017 (№ 11701010004702255/2017) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 декабря 2017г г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корчагина С.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Локтевского района Абращенко М.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Курносова В.М., 

с участием представителя потерпевшего - представителя ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» Потерпевший №1,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг около 15 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с тяжелым материальным положением, возникла потребность в денежных средствах и ФИО2 вспомнил, что на территории ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» в подсобном помещении ранее он видел алюминиевый провод. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение из подсобного помещения алюминиевого провода, принадлежащего ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго».

Реализуя данный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг в период с 01 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение провода марки А-35, протяженностью 2,57 км, провода марки АС-35, протяженностью 1,328 км, принадлежащего ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго», взяв дома металлическую тележку, зубило и молоток, пришел к территории ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где оставил привезенную с собой тележку на расстоянии 100 м от подсобного помещения, расположенного на вышеуказанной территории. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО2 прошел к подсобному помещению, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстный мотив, убедившись, что его действия тайны и никем не наблюдаемы, путем свободного доступа руками снял запорное устройство в вине незапертого навесного замка с двери подсобного помещения и через дверной проем незаконно проник в подсобное помещение, где, продолжая реализовывать свои преступные намерения, при помощи принесенного с собой зубила и молотка порубил на 4 части бухту алюминиевого провода марки АС-35, общей длиной 1,328 км, стоимостью 15 руб. 63 коп. за 1 метр, общей стоимостью 20 756 руб. 64 коп., а такжена 4 части порубил бухту с алюминиевым проводом марки А-35, общей длиной 2,57 км, стоимостью 12 руб. 21 коп. за 1 метр, общей стоимостью 31 379 руб. 70 коп. 

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, за 8 раз, поочередно перенес 8 частей провода из подсобного помещения к тележке, и далее за 3 раза при помощи тележки перевез провод к себе домой по адресу: 

<

адрес>, тем самым с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» материальный ущерб на общую сумму 52 136 руб. 34 коп.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» с подсудимым, который причиненный ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» не имеет. Согласно письменного ходатайства представителя потерпевшего ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» ФИО4, последний также просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и возмещением ущерба в полном объеме.

Подсудимый ФИО2, защитник Курносов В.М. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Абращенко М.Е. выразила мнение о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в судебном заседании признал полностью, вред заглажен, примирение достигнуто. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего - представителя ПАО «МРСК Сибири-Алтайэнерго» Потерпевший №1 удовлетворить, производство по делу по обвинению ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - фрагменты алюминиевого провода общим весом 157 кг, переданное на хранение представителю ПАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго», по вступлению постановления суда в законную силу - оставить ПАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго».

Вещественные доказательства по делу в виде самодельной металлической тележки, б/у, металлического зубила, б/у, молотка с деревянной рукояткой, б/у, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения через Локтевский районный суд, 

Судья С.Д. Корчагин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Д. Корчагин

Секретарь суда Ю.А. Осипов

Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2017 года.

Судья С.Д. Корчагин

Секретарь суда ФИО7