№2-333/2025

УИД: 91RS0022-01-2024-004799-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, действующего в интересах ФИО2 к ФИО10 о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии по инвалидности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО12 о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии по инвалидности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлениями о назначении страховой и социальной пенсии по инвалидности. Решением Отдела установления пенсий № ФИО13 истцу установлена социальная пенсия по инвалидности как наиболее выгодный вариант пенсионного обеспечения с даты подачи заявления. 

По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена страховая пенсия по инвалидности с учётом положений вступившего в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> и 

<

адрес>». При этом в страховой стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неправильным оформлением трудовой книжки.

Полагают, что действия ответчика являются неправомерными, поскольку факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанные периоды подтверждён.

С учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж ФИО2 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя грузового автомобиля в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в 

<

данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ложности водителя в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> произвести перерасчёт страховой пенсии по инвалидности с момента её назначения – ДД.ММ.ГГГГ, выплатить сумму недополученной страховой пенсии по инвалидности (л.д.138-143).

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора ФИО6, истец ФИО2 доводы, изложенные в иске, поддержали, просили суд требования удовлетворить. Дополнительно указали, что в просительной части иска имеется описка в части указания окончания периода работы в 

<

данные изъяты>, вместо верного по ДД.ММ.ГГГГ, не верно указан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что спорные периоды обоснованно не включены в страховой стаж истца при назначении ему страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> и 

<

адрес>», поскольку записи в трудовой книжке составлены с нарушением Инструкции.

Суд, выслушав пояснения сторон изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьёй 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 9 указанного закона, право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений о лице, признанном инвалидом, содержащихся в государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере", независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики", Донецкая Народная ФИО3 принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

Во исполнение указанного Федерального конституционного закона был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>", которым урегулированы особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес> по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных ФИО3 и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (ДД.ММ.ГГГГ) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес> (часть 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 17-ФЗ он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в прокуратуру города ФИО3 Республики ФИО3 с обращением по факту неправомерных действий ответчика (л.д.10-11).

ФИО2 является инвали

<

адрес> группы (л.д.73).

По сведениям копии паспорта гражданина Российской Федерации, истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.77).

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также электронной копии выплатного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением № о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с положениями статьи 9 Закона №400-ФЗ, а также с заявлением № о назначении социальной пенсии по инвалидности на основании положений статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (л.д.18-20,34-130).

По представленным документам страховой стаж истца составил 

<

данные изъяты>, что является достаточным для установления права на страховую пенсию по инвалидности, размер пенсии составил №. Вместе с тем, размер социальной пенсии по инвалидности составил №, соответственно, по более выгодному варианту ФИО2 установлена именно социальная пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, получателем которой он являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как инвалид №.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности на основании указанного Федерального закона, в связи с чем, ему с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности, размер которой составил 11 105 рублей 28 копеек на основании решения органа пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

При назначении страховой пенсии по инвалидности на основании положений указанного Федерального закона, в страховой стаж истца не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, поскольку в дате приёма допущено исправление; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> №, поскольку печать при увольнении не читаема; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, поскольку наименование организации не соответствует печати предприятия при увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>», поскольку разница между датой приёма и датой приказа о приёме на работу более месяца; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале 

<

данные изъяты> поскольку отсутствует наименование организации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поскольку наименование организации при приёме на работу не соответствует оттиску печати при увольнении. 

Дополнительно ответчиком указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о перерасчёте по неучтенным спорным периодам, однако ДД.ММ.ГГГГ решением № ему отказано в перерасчёте страховой пенсии по инвалидности.

Данное решение истцами не оспаривается, поскольку просят произвести перерасчёт пенсии с даты её установления ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предметом спора не является. 

Таким образом, при назначении на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по инвалидности на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, органом пенсионного обеспечения не учтены спорные периоды работы истца, отказное решение в данном случае не принималось. Вместе с тем, из представленных в судебное заседание документов установлено, что данные периоды не включены в страховой стаж истца по причине не соответствия записей в трудовой книжке Инструкции.

Суд не может согласиться с действиями ответчика по следующим основаниям. 

Абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В пункте 60 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 указано, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчёте страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Вопросы, связанные с порядком ведения трудовых книжек, их хранения, изготовления, снабжения и учета, в спорный период до ДД.ММ.ГГГГ регулировались Постановлением ФИО1 и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" (СП ФИО4, 1973 года, N 21, статья 115), а также "Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утверждённой Постановлением Госкомтруда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 162.

Пунктом 18 Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" установлено, что ответственность за организацию работ по ведению, учёту, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учёт, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

При этом ненадлежащее ведение работодателем трудовой книжки в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённой Постановлением Госкомтруда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 162 само по себе не может лишать работника права на включение спорного периода работы в общий трудовой стаж.

По сведениям трудовой книжки № №, ФИО2 принят ДД.ММ.ГГГГ в транспортный цех водителем грузового автомобиля в 

<

данные изъяты> и уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №, затем ДД.ММ.ГГГГ принят водителем в 

<

данные изъяты> № и уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №, принят ДД.ММ.ГГГГ водителем в 

<

данные изъяты> и уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в 

<

данные изъяты>, где принят на должность водителя и уволен в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ истец принят в 

<

данные изъяты> водителем и уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №. ФИО2 принят ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста в 

<

данные изъяты> где работал до ДД.ММ.ГГГГ и уволен по собственному желанию на основании приказа №к (л.д.13-17).

<

данные изъяты>, в ответ на запрос суда, сообщил, что документы работодателей ФИО2 на хранение в архив не поступали, в связи с чем, предоставить сведения о работе истца, получении заработной платы не представляется возможным (л.д.137).

Таким образом, недочеты, допущенные работодателем при оформлении трудовой книжки, не могут ограничивать истца в реализации права на пенсионное обеспечение и ставить под сомнение принадлежность трудовой книжки истцу, так и сам факт его трудовой деятельности в оспариваемые периоды. 

Ответчиком применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств недостоверности сведений, содержащихся в рассматриваемой записи в трудовой книжке, а нарушения порядка ведения трудовых книжек, допущенные работодателем, не могут являться основанием для ограничения права истца на пенсионное обеспечение. 

Вместе с тем, правовых оснований для удовлетворения требований о перерасчёте размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а также выплате недополученной страховой пенсии по инвалидности, не имеется, поскольку Федеральный закон № вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по инвалидности назначена ФИО2 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ без учёта спорных периодов, соответственно, дату перерасчёта пенсии следует определить с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ответчиком и будет определена и выплачена страховая пенсия по инвалидности с учётом включенных в страховой стаж спорных периодов работы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО14, действующего в интересах ФИО2 к ФИО15 о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии по инвалидности – удовлетворить частично. 

Возложить на ФИО16 обязанность включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя грузового автомобиля в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в 

<

данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ложности водителя в 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста в 

<

данные изъяты> произвести перерасчёт страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова 

Копия верна

Судья

Секретарь