П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ивдель 15 марта 2017 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Фаренбрух Н.А., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, …,

У С Т А Н О В И Л:

.. г. в.. часа.. минуты ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по улице.. , управлял транспортным средством «..», государственный регистрационный знак …., не имея при этом права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, с данными, изложенными в материалах дела, согласился.

Кроме признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» Б.Ю.А., протоколу об отстранении от управления транспортным средством и акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 имелись признаки, свидетельствующие о наличии состояния алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

При освидетельствовании ФИО1 при помощи технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k (заводской номер прибора 850809) (поверка от 27 сентября 2016 г., допустимая погрешность +/-0,020 мг/л), выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации … миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и по результатам не установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, что подтверждается актом.. от.. г. 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имелся запах алкоголя изо рта, и при отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отражено в протоколе.. от.. года.

При медицинском освидетельствовании ФИО1 в ГБУЗ СО «Ивдельская ЦРБ» при помощи технического средства измерения АКПЭ01.01М-01 № 10667 (поверка от 19 августа 2016 г.).. г. проведенном в период времени с.. часа.. минут до.. часа.. минут врачом Р.О.А. установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации.. мг/л при первом выдохе; в концентрации.. мг/л при повторном выдохе. По результатам освидетельствование установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №.. от.. г. 

Из справки ГИБДД ММО МВД России «Ивдельский» и пояснений ФИО1 следует, что последний водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Факт совершенного ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном.. г. в.. часов.. минут, с которым последний согласился.

При составлении протокола и иных процессуальных документов, а также в судебном заседании от ФИО1 замечаний по поводу их содержания не поступило.

Согласно информации базы данных ФИО1 к административной ответственности по ст... ,.. КоАП РФ (с учетом истечения сроков давности), а также к уголовной ответственности по ст. 264 Уголовного кодекса РФ не привлекался.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

По смыслу пункта 2.1.1. Правил водитель механического транспортного средства не имеет права управлять транспортным средством без водительского удостоверения.

ФИО1 указанные требования Правил нарушил, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку установлено, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 совершил серьезное правонарушение, представляющее опасность для участников дорожного движения. Он не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Оценивая данные о личности ФИО1, суд учитывает его молодой возраст, наличие постоянного места работы, суд полагает возможным назначить административное наказание в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления. 

Копию постановления направить в МО МВД России «Ивдельский» для исполнения, ГИБДД ММО МВД России «Ивдельский» – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Н.А. Фаренбрух