УИД: 77RS0016-02-2025-009300-75 

дело № 02-8383/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ...у Кириллу Игоревичу, ...у Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору о предоставлении кредита в российских рублях, расходов на оплату государственной пошлины, мотивируя требования тем, что между адрес и ООО «АК-ДУО» 19.02.2024 г. заключено Подтверждение о присоединении № 0CZ31K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия (далее – Соглашение или Кредитный договор), по условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязался погашать данный кредит в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по соглашению между адрес и ...ым К. И. заключен Договор поручительства № 0CZ31P002 от 19.02.2024 г., согласно которому ответчиком принято на себя обязательство перед кредитором нести солидарную ответственность с заемщиком в случае неисполнения последним его обязательств по кредитному договору. Также, поручителем по Кредитному соглашению № 0CZ31K является ... И. Д. на основании Договора поручительства № 0CZ31P001 от 19.02.2024 г. ООО «АК-ДУО» допустило ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчики не погашают, в связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. 

Представитель истца по доверенности в судебное явился, исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не известивших суд о причинах своей неявки и не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.02.2024 года между адрес и ООО «АК-ДУО» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № № 0CZ31K, по условиям которого истец обязался предоставлять заемщику денежные средства в размере 2 812 500,00 под 26 % годовых. 

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита в российских рублях, предоставил ООО «АК-ДУО» денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 4.1.2. Соглашения Проценты уплачиваются Заемщиком частями в соответчики с графиком, указанным в Соглашении. 

В соответствии с п. 5.2. Договора о предоставлении кредита в российских рублях Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам, иным платежам, предусмотренным Договором, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор в следующих случаях: в) возбуждение (или возобновление) против Заемщика судебных разбирательств либо предъявление к Заемщику требования об уплате налогов или сборов, либо возбуждение в отношении Заемщика производства по делу о налоговом или об административном правонарушении); н) нарушение Заемщиком условий Договора, а также нарушение Заемщиком и/или поручителями, и/или залогодателями условий иных договоров и соглашений, заключенных с Кредитором; о) ухудшение финансового положения Заемщика или наличие (появление) любых иных обстоятельств, которые, по обоснованному мнению, Кредитора, могут осложнить или сделать невозможным надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору;

Между адрес и ООО «АК-ДУО» заключен Договор о присоединении № Ф-09732 к Основным условиям финансирования под уступку денежного требования (факторинга) внутри России от 29.03.2024 года. Согласно пункту 4.6. Договора факторинга Клиент обязуется незамедлительно сообщать Финансовому агенту об обратных отправках товаров (отказах от приемки результатов работ, оказанных услуг) с указанием причин и в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня возврата передать Финансовому агенту накладную на возврат либо другой документ, подтверждающий возврат товара (отказ от приемки результата работ/услуг). В соответствии с пунктом 7.1. Договора факторинга Клиент несет ответственность за действительность всех Денежных требований, уступленных в соответствии с настоящими Основными условиями и Договором о присоединении, возможность их передачи и отсутствие возражений по ним. В случае если Денежное требование, уступленное Клиентом Финансовому агенту, окажется недействительным, а также в случае наличия иных обстоятельств, в связи с которыми Дебитор вправе не исполнять Денежное требование, Клиент обязуется возвратить Финансовому агенту полученные им суммы Финансирования в порядке, предусмотренном п. 4.2 Договора факторинга.

По состоянию на 20 марта 2025 года задолженность ООО «АК-ДУО» по Договору факторинга составляет сумма, из которой: задолженность по финансированию - сумма; задолженность по комиссии - сумма; неустойка на основной долг - сумма; неустойка на комиссию - сумма.

Таким образом, заемщик нарушил свои обязательства по Договору факторинга.

В случае досрочного взыскания задолженности по Кредиту по основаниям, указанным в пункте 5.2 настоящего Договора, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Кредитор направляет Заемщику уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по настоящему Договору в полном объеме с указанием причин досрочного взыскания задолженности, которое должно быть исполнено не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения уведомления Кредитора.

Заемщик 15.04.2025 г., 16.04.2025 г., 17.04.2025 г. нарушил график погашения Кредита.

Заемщик 15.04.2025 г. нарушил график погашения процентов.

В обеспечение обязательств Заемщика между адрес и ...ым Кириллом Игоревичем (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства № 0CZ31P002 от 19.02.2024 г. (далее – Договор поручительства). Также, поручителем по Кредитному соглашению № 0CZ31K является ... И. Д. на основании Договора поручительства № 0CZ31P001 от 19.02.2024 г.

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Должником за надлежащее исполнение Должником обязательств по Соглашению.

В соответствии с п. 1.2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за надлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Основному договору, включая выплату: а) Кредита(ов), в том числе при досрочном востребовании Кредита(ов) Кредитором; б) процентов за пользование Кредитом(ами), в том числе в измененном размере случаях, указанных в п. 1.1.6. настоящего Договора; в) неустоек, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим выполнением Основного договора.

В соответствии с п. 2.3. Договора поручительства Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение Обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства для предъявления Кредитором требования к Поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из Обеспеченных обязательств независимо от того, знал Поручитель о таком неисполнении или ненадлежащим исполнении или не знал. Право Кредитора на предъявление требования к Поручителю не обусловлено наступлением иных обстоятельств. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В связи с нарушением Заемщиком условий Договора Факторинга, на основании статьи 821.1 ГК РФ, подпункта «В» п.5.2. Общих условий Договора о предоставлении кредита в российских рублях, подпункта «Н» п. 5.2. Кредитного договора, а также подпункта «О» пункта 5.2. Кредитного договора, Банк предъявил требование о досрочном погашении задолженности по Договору кредита № 0CZ31K от 19.02.2024 г. ООО «АК-ДУО» на требование не ответило, задолженность не погасило. 

Истцом предоставлены выписки, подтверждающие наличие просроченной задолженности в указанном выше размере.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора.

Стороной ответчиков иного расчета суду не представлено.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, также подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...а Кирилла Игоревича (паспортные данные), ...а Ивана Дмитриевича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № 0CZ31K от 19.02.2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года. 

Судья Е. В. Боярникова