Дело № 2-131/2020

УИД 22RS0037-01-2019-001289-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО2 в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вышеуказанной квартире прописан их сын ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ прописал в квартире свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ребенка ФИО3 имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время ФИО2 проживает совместно с матерью ФИО3 и имеет временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>183 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вселяться в спорную квартиру, а также нести бремя ее содержания не собирается. На неоднократные просьбы с требованием снять несовершеннолетнюю дочь с регистрационного учета родители ФИО2 не отреагировали. ФИО4 после расторжения брака с ФИО3 фактических отношений с нею не имеет, проживает по месту регистрации - 

<

адрес>15. Свою дочь ФИО2 после регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ответчики в указанную квартиру не вселяли. Бремя содержания жилого помещения и оплата коммунальных платежей производится истцами в полном объеме. В настоящее время спорное жилое помещение необходимо им для личного использования, а в дальнейшем для продажи и улучшения жилищных условий. Полагают, что несовершеннолетняя ФИО2 должна быть снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, суду пояснила, что их сын ФИО4 и ФИО3 находились в браке, проживали в квартире, принадлежащей истцам, по адресу: 

<

адрес>. После расторжения брака ФИО4 остался проживать в данной квартире. ФИО3 с дочерью уехала в 

<

адрес>, где они имеют временную прописку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал в квартире свою дочь ФИО2 Регистрация ФИО2 препятствует им осуществить продажу жилого помещения.

Истец ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, в своем возражении указала, что ее несовершеннолетняя дочь ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> по инициативе отца ФИО4 Возможности зарегистрировать дочь по другому адресу не имеется, постоянной регистрации в 

<

адрес>, где они проживают с ребенком, у нее нет. Регистрационный учет ребенку необходим для обращения в медицинские учреждения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что зарегистрировал дочь ФИО2 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> по просьбе бывшей супруги. В вышеуказанной квартире проживает с 2013 года. В этой квартире они жили с супругой после регистрации брака, дочь также проживала с ними с момента рождения. После расторжения брака дочь проживает с матерью ФИО3 в 

<

адрес>, где зарегистрирована временно. Зарегистрировать дочь по месту своей регистрации ФИО3 не может. Удовлетворение требований оставил на усмотрение суда. 

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы истцов, ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным, или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно п. 1 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно положениям ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей. По соглашению между родителями несовершеннолетние регистрируются в жилых помещениях, где проживает один из их родителей (исключение возможно для лиц старше 14 лет). При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Несовершеннолетний не может быть лишен права на жилое помещение и права на регистрацию по месту жительства, если в силу обстоятельств временно лишен возможности там проживать.Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из пояснений сторон следует, что спорная квартира была приобретена в 2011 году в равнодолевую собственность истцов и ответчика ФИО4, который с 2013 года постоянно проживает в указанном жилом помещении. 

В 2015 году был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО3 

После регистрации брака и рождения ребенка ФИО4, ФИО3 и их несовершеннолетняя дочь ФИО2 проживали в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>3. 

При этом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей истцам.

В 2016 году ФИО4 подарил свою долю в праве собственности на квартиру матери ФИО1

В 2018 году брак между ФИО4 и ФИО3 был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № I-TO 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. 

После расторжения брака ФИО3 вместе с дочерью выехали в 

<

адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрированы по месту пребывания – 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Адрес постоянной регистрации ФИО3 – 

<

адрес>. Данная квартира является собственностью истцов. ФИО3 жилья в собственности не имеет.

На основании решения Павловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах дочери, несовершеннолетняя ФИО2 была снята с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована отцом ФИО4 по месту его постоянного жительства и регистрации - 

<

адрес> 

Производность прав несовершеннолетних на жилое помещение от прав их родителей влечет прекращение прав несовершеннолетнего на жилое помещение, если права родителей на указанное помещение прекращены. В этом случае невозможно и сохранение регистрации несовершеннолетних по месту жительства в указанных жилых помещениях.

В данном случае ответчик ФИО4 вселился в квартиру в 2013 году, будучи собственником данного жилого помещения, после заключения договора дарения своей доли в праве собственности на квартиру продолжает проживать в ней с согласия собственников – ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени, то есть сохраняет право пользования жилым помещением, иного жилья не имеет, требований о выселении и прекращении права пользования ФИО4 жилым помещением истцы не предъявляли.

Несовершеннолетняя ФИО2 вместе с родителями была вселена в спорную квартиру в 2015 году, проживала в ней, в 2018 году совместно с матерью выехала из квартиры, в связи с расторжением брака родителей.

При этом несовершеннолетняя ФИО2 в силу своего возраста не имела возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, в связи с чем длительность её проживания в спорном жилом помещении и факт выезда из спорного жилого помещения не имеют существенного значения, поскольку реализация её прав и обязанностей зависела от воли её родителей.

Проживание ребенка после расторжения брака ее родителей с матерью в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания несовершеннолетней внучки истцов утратившей право пользования спорным жилым помещением, в котором право на жилую площадь имеет один из её родителей, поскольку это повлечет нарушение прав ребенка.

Регистрация ФИО2 в спорной квартире была обусловлена волеизъявлением родителей, произведена на основании Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>.

При этом каких-либо данных о том, что несовершеннолетняя ФИО2 приобрела самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, суду не было представлено.

Доводы истцов о том, что сам по себе факт регистрации несовершеннолетней внучки ФИО2 в квартире ограничивает их права владения, пользования, распоряжения имуществом допустимыми доказательствами не подтверждены. 

Наличие регистрации граждан в жилом помещении не является препятствием для заключения договора купли-продажи.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В случае если начисление платы истцам за жилищно-коммунальные услуги производится исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, понесенные расходы в доле, причитающейся на ФИО2, истцы вправе взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО3, поскольку обязанность по уплате коммунальных платежей за несовершеннолетнего ребенка возлагается на родителей в равной степени, что прямо следует из содержания ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации.

В связи изложенным, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы в Павловский районный суд Алтайского края.

Судья О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года.