Дело № 2-767/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мраково 17 сентября 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.1.1. которого банк предоставил ему кредит в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена 14% годовых. Денежные средства перечислены на текущий счет ФИО1 В качестве обеспечения кредита был заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО2 Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов заемщик не исполнил. По состоянию на 14.08.2018 года общая задолженность по кредитному договору составляет 200 558,93 рубля, из них: сумма основного долга: 184 006,89 рублей, сумма процентов: 10 248,89 рублей, сумма штрафа: 6 303,15 рублей. 

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 200 558,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 206 рублей, расторгнуть кредитный договор. 

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 (по доверенности) исковые требования уточнила, ответчик ФИО1 умер, просила суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 200 558,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 206 рублей, расторгнуть кредитный договор. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( справка Отдела ЗАГС Кугарчинского района Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.).

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.1.1. которого банк предоставил ему кредит в размере 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена 14% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Уведомления с требованиями о досрочном возврате суммы задолженности ответчикам направлялись ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из лицевого счета, банковского ордера № 

<

данные изъяты> банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 рублей.

Как следует из материалов дела, банком с целью обеспечения исполнения обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору заключены договора поручительства № 

<

данные изъяты> с ФИО1, ФИО2, в котором указано п.1.1 Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Суд считает, что поручитель в соответствии с условиями заключенного соглашения поручительства обязан нести солидарную ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности по кредиту, полученному заемщиком.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям договора, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик нарушил условия договора, не выполнил своих обязательств.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Таким образом, кредитный договор № 

<

данные изъяты>., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит расторжению, поскольку заемщик нарушил условия договора, неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 11206 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты>., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков по 5603 руб. с каждого в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 200 558,93 рубля, из них: сумма основного долга: 184 006,89 рублей, сумма процентов: 10 248,89 рублей, сумма штрафа: 6 303,15 рублей. 

Кредитный договор № 

<

данные изъяты>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 206 руб. по 5 603 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Абдрахимов Г.А.