Дело № 2-1937/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

с участием ответчиков ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, об определении процентов за пользование займом, подлежащих уплате по день фактического погашения основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и ФИО6 заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму 160000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 34 % годовых, а также заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО5, ФИО3, однако, обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов, ФИО2 не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 119054 руб. 28 коп., проценты за пользование займом – 5925 руб. 70 коп., неустойка – 9840 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в указанном размере, снизив размер неустойки до 5000 руб. 

Кроме того, просит суд определить к взысканию с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 34 % годовых от суммы основного долга 119054 руб. 28 коп., подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, взыскать с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в размере 4800 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3895 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Кроме того, пояснил, что проценты по договору займа рассчитывались исходя из фактического гашения займа, то есть в тот день, когда ответчики приходили вносить очередной платеж, первоначально рассчитывались проценты за пользование денежными средствами, за период – с даты внесения предыдущего платежа до даты внесения очередного платежа, а затем оставшаяся сумма перечислялась в счет погашения основного долга, таким образом, ответчики имели возможность вносить денежные средства по несколько раз в месяц, после того, как ответчики перестали производить оплату по договору, капитализационный паевой взнос в размере 16000 руб., который вносится на момент заключения договора, был направлен на погашение процентов и основного долга. Внесение заемщиком вступительного, паевого, членского, дополнительного членского взноса, также предусмотрено условиями договора, Уставом кооператива, о чем заемщику было известно.

Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая факт наличия задолженности по договору займа, исковые требования не признали, пояснив, что они выплатили по договору уже более 200000 руб., при этом, сумма основного долга не уменьшается, кроме того, фактически на руки было выдано 145000 руб., оплата различных взносов была им навязана.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещены в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и ФИО6 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО6 на основании ее заявления был выдан заем в размере 160000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 34 % годовых.

Далее установлено, что ответчик ФИО2 не выполняет своих обязательств по договору потребительского займа, как – то: не выплачивает сумму займа и процентов по нему, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику заем.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: заявлении о выдаче займа от ДД.ММ.ГГГГ, договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160000 руб. 

В силу требований ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.6 Договора потребительского займа, гашение основного долга по займу, процентов за пользование займом производится равными по величине ежемесячными платежами - аннуитетными платежами. Гашение ежемесячных взносов основного долга по займу, внесение процентов за пользование займом заемщик обязан производить до 25 числа каждого календарного месяца, согласно обязательству индивидуального заемщика.

Обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2.12 Договора, в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, включая частичное гашение займа в соответствии с обязательством индивидуального заемщика продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (6 месяцев), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом со дня образования задолженности по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В случае, если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива (пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его уставом.

Согласно п.6.2.1 Устава кооператива, член (пайщик) обязан вносить паевые, вступительные, членские, дополнительные взносы, устанавливаемые решениями органов управления кредитного кооператива.

Аналогичное положение содержится в п.4.2 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный», утвержденного общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный».

Из обязательства по внесению членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, как член-пайщик кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» в период пользования займами и имуществом кредитного кооператива обязалась оплачивать установленный членский взнос, предусмотренный п.7.4.1.1 Устава, в размере 800 руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца согласно графику гашения членских взносов.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 119054 руб. 28 коп., проценты за пользование займом – 5925 руб. 70 коп., неустойка – 9840 руб., задолженность по уплате членских взносов – 4800 руб., фактически истец просит взыскать неустойку в размере 5000 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиками, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания неустойки, предусмотренной договором, которая подлежит удовлетворению в соответствии с вышеуказанной нормой закона.

Обеспечением возвратности основного долга по займу, процентов за пользование займом, других обязательных платежей и иных расходов является поручительство по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются неотъемлемой частью договора потребительского займа (п. п. 2.10, 3.3.6 договора).

Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитным потребительским кооперативов «Первый Дальневосточный» и ФИО6, заключены договоры поручительства №, согласно п. 1.1 которых, поручители обязуются отвечать перед заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должника-заемщика ФИО6 по основному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 2, 3 указанной статьи).

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком по вышеуказанному договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом, неустойке, подлежит взысканию не только с заемщика ФИО2, но и с поручителей ФИО4, ФИО5, ФИО3 

Разрешая требования истца об определении ко взысканию с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 34 % годовых от суммы основного долга 119054 руб. 28 коп., подлежащие начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами договора займа, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В настоящем случае срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 договора), при этом судом взысканы проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с требованием об определении к взысканию с ответчиков процентов за пользование займом, подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, истец просит суд защитить его право на получение процентов на будущее.

Однако, взыскание процентов по договору займа на будущее время, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет. 

Кроме того, истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

При этом, права истца при указанных обстоятельствах ущемлены не будут, так как в случае неисполнения решения суда, нельзя считать обязательство по выплате указанных сумм прекращенными, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов по договору займа за последующий период, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы с расчетом подлежащих взысканию сумм.

Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 3895 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, об определении процентов за пользование займом, подлежащих уплате по день фактического погашения основного долга удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» основной долг по договору займа в размере 119054 руб. 28 коп., проценты за пользование займом в размере 5925 руб. 70 коп., неустойку в размере 5000 руб., и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3895 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по уплате членских взносов в размере 4800 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Мотивированное решение суда составлено 09.11.2017 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова 

Копия верна:Судья: К.А.Архипова