Дело № 1-33/2023

УИД 45RS0001-01-2023-000236-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 24 октября 2023 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н., с участием

государственного обвинителя – прокурора Альменевского района Курганской области Шарипова Э.А.,

защитника – адвоката Аюпова Д.Р., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, ранее судимого:

- 22.05.2023 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ; по чт. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к обязательным работам на срок 320 часов, отбытый срок 128 часов, неотбытый срок 192 часа;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 22.05.2023 года, вступившим в законную силу 7.06.2023 года, ФИО1 осужден к обязательным работам на срок 320 часов за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенных с применением насилия. Наказание в виде обязательных работ им не отбыто. В связи с этим ФИО2 является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия. Однако, имея указанную судимость, он 2 августа 2023 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, умышленно, в целях причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей лица, которые не причинили вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом в указанных действиях ФИО2 не содержится признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

12 августа 2023 года около 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством: «Я тебя завалю, зарежу», при этом взял в руки нож для создания реальности угрозы. Данную угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально и опасалась осуществления данной угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически сильнее ее, в момент высказывания слов угрозы убийством находился в непосредственной близости от нее, используя при этом нож.

В установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ порядке ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Также в подготовительной части судебного заседания по уголовному делу подсудимый в присутствии защитника, государственного обвинителя поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО2 в суде после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения пояснил, что ему понятно обвинение, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, он полностью признает, полностью согласен с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Аюпов Д.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 просили рассмотреть уголовное дело без их участия выразив согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, судом установлено, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судебное разбирательство по уголовному делу проведено судом в особом порядке без исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым подсудимый полностью согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту нанесения побоев – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по факту угрозы убийством – по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела с учетом положений ст. 254 УПК РФ не установлено.

Из характеризующих личность подсудимого ФИО2 материалов дела следует, что ФИО2 не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало. 

При определении вида и меры наказания подсудимому за каждое совершенное преступление суд руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом целями наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство (по эпизоду о нанесении побоев) и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду об угрозе убийством не имеется. По эпизоду о нанесении побоев суд смягчающим наказание обстоятельством признает принесение подсудимым потерпевшей извинений.

Вопреки доводам защитника суд указывает, что с учетом характера совершенных преступлений нет оснований для вывода о наличии в действиях ФИО2 по обоим деяниям активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Так, уголовные дела возбуждены в отношении конкретного лица /ФИО2/ на основании заявлений потерпевших по факту нанесения побоев и по факту угрозы убийством, предварительное расследование проведено с учетом показаний потерпевшей стороны, свидетелей. Показания подозреваемого ФИО2 фиксируют его позицию, характерную признанием вины и согласием с обстоятельствами инкриминируемых ему деяний.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Состояние алкогольного опьянения обусловило совершение подсудимым обоих преступлений; состояние алкогольного опьянения, в которое он себя сам привел, сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением, обусловило характер всех его преступных действий, направленных на причинение побоев Потерпевший №2 и совершение угрозы убийством Потерпевший №1, обусловило агрессивный характер его действий и применения насилия. Таким образом, совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям и учитывает при назначении наказания. 

С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая обстоятельства, изложенные судом при определении вида и меры наказания, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое совершенное преступление наказание в виде обязательных работ в справедливом размере. 

Назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ является справедливым и будет способствовать достижению целей наказания, изложенным в ст.43УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий к назначению такого наказания не имеется. Согласно справке ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, срок отбытого ФИО2 наказания в виде обязательных работ по приговору от 22.05.2023 года составил 128 часов.

В связи с совершением ФИО2 двух преступлений небольшой тяжести, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 осужден 22.05.2023 к обязательным работам, которые не отбыл, окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественное доказательство по уголовному делу (кухонный нож) надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1

виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 22 мая 2023 года и назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов. Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданского иска по делу нет. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению. 

Вещественные доказательства – кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганском областном суде государственным обвинителем и защитником в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд апелляционной инстанции. Своё отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своём личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Судья Хабиров Р.Н.