№ 1-217/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 18 июля 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А. при секретаре Дамдиновой С.А., с участием государственного обвинителя - заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № 056 и ордер № 2106328 от 18 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в хранении в целях сбыта и в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В начале января 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрела спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья потребителей, не пригодной для употребления в качестве напитка, так как она продавалась без какой-либо маркировки, в неспециализированном месте, в количестве не менее 1190 см3, в бутылке из прозрачного полимерного материала вместимостью 1500 см3 для бытовых нужд, которую хранила под кухонным столом и использовала в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившейся по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение и реализацию населению в качестве алкогольного напитка спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что незаконно хранит спиртосодержащую жидкость, не имеющую соответствующих документов, подтверждающих её качество и безопасность для здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану здоровья населения, и желая этого, хранила спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001, по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, по наличию посторонних примесей, не соответствующих требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001, требованиям ГОСТ 32039-2013, а также по наличию в своем составе в качестве микрокомпонентов метанола, ацетона, толуола, этилового эфира, представляющих опасность для здоровья человека при употреблении внутрь, в объеме не менее 1190 см3, в целях сбыта в качестве алкогольного напитка под кухонным столом в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с одного из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, до 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что данная спиртосодержащая жидкость опасна для здоровья потребителей, и что она незаконно реализует спиртосодержащую жидкость в качестве алкогольного напитка, не имея на это соответствующих документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой спиртосодержащей жидкости для здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих охрану здоровья населения, и желая этого, из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сбыла МКС за 100 рублей не менее 230 см3 вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001, по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, по наличию посторонних примесей, не соответствующих требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001, требованиям ГОСТ 32039-2013, а также по наличию в своем составе в качестве микрокомпонентов метанола, ацетона, толуола, этилового эфира, представляющих опасность для здоровья человека при употреблении внутрь.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, а также то, что незаконно хранит спиртосодержащую жидкость, не имеющую соответствующих документов, подтверждающих её качество и безопасность для здоровья потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих охрану жизни и здоровья населения и желая этого, хранила спиртосодержащую жидкость, не соответствующую ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001, по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, по наличию посторонних примесей, не соответствующих требованиям ГОСТ 5962-2013, требованиям ГОСТ Р 51723-2001, требованиям ГОСТ 32039-2013, а также по наличию в своем составе в качестве микрокомпонентов метанола, ацетона, толуола, этилового эфира, представляющих опасность для здоровья человека при употреблении внутрь, в объеме не менее 940 см3, в целях сбыта под кухонным столом в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 19 час. 40 мин. до 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанная жидкость была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Бадмаева Ц.Б. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитной должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (л.д. 120); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.121); копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-125); копия постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126); копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127-129); сведения УФССП РФ по РБ об оплате штрафа (л.д. 130); копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-133); копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-135); сведения ТО Роспотребнадзора по РБ в 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности (л.д.137); копия постановления ТО Роспотребнадзора по РБ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138); копия постановления ТО Роспотребнадзора по РБ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139); копия постановления ТО Роспотребнадзора по РБ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140); сведения РНД, РПНД, согласно которым ФИО1 на учете в данных учреждениях не значится (л.д. 141, 142); справка ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», согласно которой ФИО1 на учете в психонаркологическом кабинете не состоит (л.д. 144); социально-бытовая характеристика (л.д. 153).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, преклонный возраст, посредственную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения подсудимой и ее семьи, и полагает целесообразным предоставить рассрочку выплаты штрафа. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, соответствует целям уголовного наказания. Оснований для назначения иных, альтернативных видов наказания, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Также суд не находит возможным при назначении наказания применить положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой уплаты на 10 месяцев по 2 000 рублей в месяц.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Бурятия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 032601001; БИК 048142001; Отделение - НБ Республика Бурятия р/с 

<

***>; ОКТМО: 81701000; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа - указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - бутылку из прозрачного бесцветного стекла вместимостью 0,25 дм3 с наклеенной этикеткой «Водка ТОПАЗ ЛЮКС» без содержимого; бутылку из прозрачного полимерного материала вместимостью 1,5 дм3 с прозрачной жидкостью; бутылку-мензурку из прозрачного бесцветного стекла объемом 400 гр. без содержимого; воронку из полимерного материала зеленого цвета, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Бадлуева Е.А.

Копия верна. Судья Бадлуева Е.А.