ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Лангепас

(ул.Дружбы народов 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

...> в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

дата> в ОМВД России по г. Лангепасу 

<

адрес> в ходе рассмотрения КУСП ОМВД России по г. Лангепасу за 

<

...> от 

<

дата>. было выявлено, что ФИО1 

<

дата>, находясь в помещении магазина 

<

адрес>, совершил хищение двух металлических банок красной икры (лососевой), емкостью 130 грамм каждая, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 508 рублей 06 копеек, который для АО «Тандер» не является значительным, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. 

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 

<

дата>, находясь в помещении магазина 

<

адрес>, совершил хищение двух металлических банок красной икры (лососевой), емкостью 130 грамм каждая, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 508 рублей 06 копеек.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

дата>., рапортом полицейского ст.УУП ОУУП ОМВД России по г.Лангепасу ФИО4 от 

<

дата>., рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г.Лангепасу ФИО5 от 

<

дата>., заявлением директора магазина ФИО6 от 

<

дата>., справкой о стоимости товара от 

<

дата>., протоколом осмотра от 

<

дата>., объяснением ФИО6, протоколом о задержании лица 

<

...> от 

<

дата>., фототаблицей. 

С учётом вышеуказанных доказательств, находят своё подтверждение обстоятельства того, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не работает).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание правонарушителем своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом обстоятельств дела, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пашинцев