Дело №1-680/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 02 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахнавазовой И.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

его защитника- адвоката Гаджиевой О.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В первых числах августа 2020 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 гулял по 

<

адрес>, когда возле лесополосы заметил куст дикорастущей конопли, от которого ФИО1 незаконно, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал его часть, при этом измельчил всю массу, упаковал в полимерный пакет положил к себе в карман брюк, надетых на нем. Придя домой, по адресу 

<

адрес>, ФИО1 высушил растительное вещество, упаковал в полимерный пакет и хранил у себя дома, для личного употребления в дальнейшем.

29 августа 2020 года ФИО1 положив полимерный пакетик с марихуаной в карман спортивных брюк, надетых на нем вышел из дома и не установленное время, не установленным способом перевез марихуану в г.Махачкала.

30 августа 2020 года, примерно в 07 час. 00 мин. находясь по адресу 

<

адрес>, ФИО1 сотрудниками полиции был остановлен для проверки документов и в последствии доставлен в отдел полиции по Ленинскому району г.Махачкала, расположенному адресу ул.Пушкина д.25, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 07 час. 20 мин. до 07 час. 50 мин. в правом, боковом кармане серых, спортивных брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно справки эксперта ЭКЦ МВД по РД №1601/3 от 30.08.2020 года является наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной) массой 7,13 гр. которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. От 13.03.2020г.) является значительным размером, которое последний незаконно приобрел, и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 02.09.2020; рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г.Махачкале ФИО5, об обнаружении признаков преступления от 30.08.2020; протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.08.2020; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1601/3 от 30.08.2020. 

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Вместе с тем, органом дознания ФИО1 по совершенному им преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ также вменено в вину незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.8 Постановления от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления- незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

При указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах дела, с учётом количества, размера и объема наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрёл, затем забрал его домой и хранил по месту жительства и того, что в обвинительном постановлении не указан способ перевозки подсудимым наркотического средства с места его незаконного приобретения до своего дома, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует такой квалифицирующий признак как «незаконная перевозка наркотического средства» и считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения незаконную перевозку наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами то, что ФИО1 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела судом в особом порядке, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая, что производство дознания по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, наказание ФИО1 назначается с применением ч.6 ст.226.9 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 ст.ст.75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства- наркотическое средство производное каннабис (марихуана), массой 7,13 грамма, смывы с пальцев рук, ладоней и полости рта, срез образца одежды ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 

<

***>, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Генжеханов М.П.