Дело № 2-359/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 15 мая 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.

с участием: истца ООО «Агентство финансового контроля»,

ответчика ФИО1, 

третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о кредитному договору, при этом указывает следующее.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заёмщик) заключили кредитный договор № (код идентификации) от .._.._.. года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заёмщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности по кредиту.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № от .._.._.. года, в соответствии с которым права требования первоначального кредитора по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключённым им с указанными в Реестре должников физическими лицами, передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, о чём заёмщик был уведомлён. Заёмщик не заявил возражений против перехода прав кредитора к другому лицу на основании договора цессии.

Оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объёме, с момента уступки прав требования также не производилась и на 06 марта 2018 года составляет 61 348 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 15, 309-310, 382, 388, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от .._.._.. года в сумме 61348 рублей 32 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2040 рублей 45 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела рассмотрением суд не просил.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № от .._.._.. года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 

<

данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждено договором-заявкой на открытие банковских счетов/Анкета Заёмщика.

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено в полном объёме.

Как следует из представленной истцом выписке из лицевого счёта ФИО1 выполняла обязательства по внесению платежей в счёт погашения кредита до 30 августа 2012 года, после чего платежи ею не вносились.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности ФИО1 по кредитному договору № от .._.._.. года составила сумма задолженности состоит из:

-основного долга – 44938 рублей 16 копеек;

-процентов за пользование кредитом – 4305 рублей 30 копеек;

-комиссии – 5104 рубля 86 копеек;

-штрафов – 7000 рублей,

А всего – 61 348 рублей 32 копейки.

.._.._.. года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключён договор уступки права требования (цессии) № от .._.._.. года, в соответствии с которым права требования первоначального кредитора по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключённым им с указанными в Реестре должников физическими лицами, передано ООО «АФК».

Истцом заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, определённый статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющий три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановления Пленума) даны разъяснения, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как указано в пункте 6 постановления Пленума по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, перемена лиц в рассматриваемом кредитном обязательстве на основании договора уступки права требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 2015 года, не влечёт перерыва (приостановления, возобновления) течения срока исковой давности.

При этом по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Последний платёж в счёт погашения кредита произведён ответчиком 30 августа 2012 года, после чего платежи не производились, следовательно, трёхлетний срок исковой давности истёк 30 августа 2015 года, то есть до обращения в суд.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суд принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

В данном случае истцом является юридическое лицо, в связи с чем причины пропуска срока исковой давности не исследуются и не устанавливаются. Таким образом, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от .._.._.. года, следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья