Административное дело № 2а-45/2025 

(УИД 30RS0005-01-2024-003086-42)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П., с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, административное дело № 2а-45/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области (далее УФНС России по Астраханской области) к ФИО3, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, по налогу на имущество физических лиц, в обоснование своих требований, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 432,21 рубля, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 66291,50 рубль, а именно, налог – 61365 рублей, пени – 4926,50 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогоплательщиком начислений: налог на доходы физических лиц в размере 60933 рубля за 2022 года, налог на имущество физических лиц в размере 432 рубля за 2022 год, пени в размере 4926,50 рублей. В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ ФИО3 является плательщиком налога на доходы физических лиц. В инспекцию поступили сведения от ООО «Ульяновский автомобильный завод» о сумме дохода в размере 1972656 рублей, полученного ФИО3 с которого не был удержан налог налоговым агентом. Сумма налога, подлежащего к уплате в бюджет, составила 256445 рублей. Инспекция в рамках действующего законодательства, сформировано и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с частичной уплатой задолженность по НДФЛ за 2022 год составляет 60 933 рубля. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату НДФЛ в установленные законодательством сроки начислена пеня в размере 963,79 рубля. Также, ФИО3 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со статьей 401 Кодекса. Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ФИО3 является собственником следующего недвижимого имущества: иные строения, помещения и сооружения, расположенное по адресу: №, 

<

адрес> А, квартиры, расположенной по адресу: №, 

<

адрес>. Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год. Сумма налога на имущество физических лиц за 2022 год составила 4278 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ уплачен не в полном объеме. Остаток задолженности составил 432 рубля. На сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 4926,50 рублей. Должнику было направлено требование об уплате заложенности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 257647,63 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. В установленные законодательством сроки, Управление обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-812/2024 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по налогам и сборам, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника. Просят суд взыскать с административного ответчика в пользу административного истца налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере 60933 рубля, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 432 рубля, пени в размере 4926,50 рублей, всего 66 291,50 рубль.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Астраханской области ФИО1, действующая на основании доверенности, завяленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях. 

Выслушав представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. 

Как установлено п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

В силу пп. 5 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса. 

Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом. 

При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить. 

Более того, налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны. 

Как следует из ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" указанного кодекса. 

Таким образом, положения статьи 41 НК РФ относительно принципов определения дохода представляют собой обобщенные формулировки. 

При этом пунктом 1 статьи 208 НК РФ предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц. 

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 2-134/2022 с ООО "УАЗ" в пользу ФИО3 взыскана сумма, оплаченная по договору купли-продажи автомобиля в размере 1 093 800 рублей, возмещение разницы между ценой товара в сумме 398 700 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, штраф в размере 896 250 рублей, неустойка в размере 1% от стоимости автомобиля составляющей 1 093 800 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда. Возложена обязанность на ФИО3 возвратить ООО «УАЗ» автомобиль УАЗ Патриот, 2018 года выпуска. Взыскана государственная пошлина в размере 17 162 рубля в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано «Взыскать с ООО «УАЗ» в пользу ФИО3 в сумму оплаченной по договору в размере 1 093 800 рублей, возмещение разницы между ценой товара в сумме 380 700 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, сумма штрафа в размере 887 250».

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 9 000 рублей перечислены в пользу ФИО3 в счет погашения задолженности по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> по делу №. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> по делу № 2-143/2021 в пользу ФИО3 ООО «УАЗ» перечислило денежные средств в сумме 1667508 рублей, из них: стоимость автомобиля- 1093800 рублей, разница в стоимости автомобиля 398 700 рублей, неустойка 1% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 175008 рублей.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> по делу № 2-143/2021 в пользу ФИО3 ООО «УАЗ» перечислило денежные средства в размере 1 169250 рублей, из которых: неустойка в размере 300 000 рублей, штраф 869250 рублей.

В производстве Ахтубинского районного суда Астраханской области находилось гражданское дело № 2-338/2023 по иску УФССП по Ульяновской области к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, третье лицо ООО «УАЗ». В обоснование исковых требований истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП № по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом 

<

адрес> по делу № 2-134/20202. Предмет исполнения: взыскание с ООО «УАЗ» в пользу ФИО3 денежных средств в размере 1093 800 рублей, возмещения разницы между ценой товара в сумме 380 700 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, суммы штрафа в размере 896 250 рублей, а также взыскание с ООО «УАЗ» в пользу ФИО3, неустойки в размере 1% от стоимости автомобиля, составляющей 1093800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете неустойки, которая составила сумму в размере 404 706 рублей, с должника взысканы денежные средства на общую сумму в размере 229 698 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю ФИО3 в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о расчете задолженности, так как расчет неустойки в размера 1% от стоимости автомобиля составляющей 1093800 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ должен быть рассчитан до даты исполнения обязательства. Сумма излишне перечисленных в пользу ФИО3 денежных средств составила 218 760 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено письмо о возврате денежных средств, однако ответчик добровольно денежные средства не возвратила. 

ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом вынесено заочное решение по указанному гражданскому делу, которым исковые требования удовлетворены, с ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 218 760 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заочного решения суда судебным приставом Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма взысканная по данному исполнительному производству составила 218 760 рублей.

Далее, ООО «УАЗ» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области с исковыми требованиями о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 9 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО3 в добровольном порядке оплатила неосновательное обогащение на сумму 9 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу ООО «УАЗ» перечислено неосновательное обогащение на общую сумму 227 760 рублей.

ООО "УАЗ" представило в налоговую инспекцию справку о доходах ФИО3 в виде денежных средств в размере 1 972 656, 00 рублей, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке указана сумма не удержанного налога – 256 445 рублей.

В досудебном порядке налог оплачен на сумму 186 042 рубля, что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился в Ахтубинский районный суд Астраханской области с настоящим иском о взыскании налога на доходы ФИО3 в размере 60 933 рубля.

Согласно обстоятельствам дела и требованиям положений налогового законодательства, выплаченные ООО "УАЗ" по решению суда неустойка и штраф, не носят компенсационный характер, вследствие чего они правомерно отнесены налоговым органом к налогооблагаемым доходам. 

Налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности уплатить налог на доходы физических лиц, транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 265 915, 00 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. 

В связи с неуплатой ФИО3 налога налоговый орган направил административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогу на доходы физических лиц и налогу на имущество физических лиц за 2022 год на сумму 256 877,00 рублей и пени 770, 63 рублей. 

Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 указанного кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу за 2022 год в размере 66 291, 50 рубль, их них: налог 61 365 рублей, пени 4 926, 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу за 2022 год в размере 66 291, 50 рубль, их них: налог 61 365 рублей, пени 4 926, 50 рублей

Определением мирового судьи судебного участка N 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО3 Поскольку документов, подтверждающих добровольную оплату задолженности не поступало, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. 

Определяя размер налога на доходы физических лиц, подлежащей взысканию, судом расчет инспекции признается арифметически неверным, судом произведен расчет налога самостоятельно.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «УАЗ» по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 перечислило следующие денежные средства: 9 000 рублей (платежное поручение 20230 от ДД.ММ.ГГГГ); 1 667508 рублей, из них 1 093 800 рублей – стоимость автомобиля, 398 700 рублей – разница стоимости автомобиля, 175 008 рублей – неустойка 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от 11. 03.2022); 1 169 250 рублей, из них 300 000 рублей – неустойка, штраф- 869 250 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО УАЗ» подал в Управление Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> сведения о доходах ФИО3 на сумму 1 972 636 рублей. 

Как усматривается из справки по форме 2-НДФЛ, в эту сумму вошли стоимость автомобиля, сумма разницы между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения суда.

Вместе с тем, стоимость автомобиля 1 093 800 рублей, сумма разницы между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения суда, составляла 398 700 рублей, взысканные судом в пользу ФИО3 является убытком, в связи с чем не подлежат налогообложению.

Таким образом, в справку о доходах и суммах налога физического лица – ФИО3 за 2022 год, подлежат включению следующие сумы полученного ей дохода по решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: неустойка 1 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175008 рублей перечисленная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойка в размере 300 000 рублей и штраф в размере 869250 рублей, перечисленные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации установлена налоговая ставка в размере 13%.

Согласно пункту 1.1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации в отношении доходов от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, доходов в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также подлежащих налогообложению доходов, полученных такими физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению.

Таким образом, налог на доходы физических лиц подлежит начислению на общую сумму 1 344 258 рублей (175008+300 000+869250) и составляет 174 753, 54 рубля (1344258*13%). 

Указанная сумма оплачена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административные исковые требования о взыскании с административного ответчика налога на доход физических лиц за 2022 год в размере 60 933 рубля и пени в размере 4 926, 50 рублей, удовлетворению не подлежат.

Разрешая административный иск о взыскании налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 432 рубля, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Административным истцом сформировано и направлено в адрес административного ответчика уведомление, а затем требование N 307727 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц и налогу на имущество физических лиц за 2022 год на сумму 256 877,00 рублей, налога на имущество физических лиц на сумму 432 рубля за 2022 год. 

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу за 2022 год в размере 66 291, 50 рубль, их них: налог 61 365 рублей, пени 4 926, 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу за 2022 год в размере 66 291, 50 рубль, их них: налог 61 365 рублей, пени 4 926, 50 рублей

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО3 

Далее, административный истец обратился в Ахтубинский районный суд Астраханской области с настоящим административным иском.

В судебное заседание представителем административного ответчика представлен чек по операциям от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанного налога на сумму 432 рубля.

Представитель административного истца в судебном заседании пояснила, что поступившие денежные средства в размере 432 рубля были зачтены в счет погашения ранее образованной задолженности по налогу на имущество физических лиц, поскольку в платежном документе от ДД.ММ.ГГГГ не указан налоговый период, за который производится оплата, в связи с чем, за период 2022 год административным ответчиком налог на имущество физических лиц в размере 432 рубля не оплачен.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации", который предусматривает введение института единого налогового счета для всех налогоплательщиков.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП). 

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. 

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 432 рубля. 

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что срок на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО3 имеющейся налоговой задолженности и пени не пропущен, доказательства уплаты имеющейся задолженности за 2022 год административным ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области являются обоснованными в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц, ввиду чего они подлежат удовлетворению в части. 

Руководствуясь статьями 48, 69, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 46, 157, 114, 175-180, главами 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО3, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить частично.

Взыскать с административного ответчика ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность на следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН №, налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 432 рубля.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании налога на доходы физических лиц 2022 года, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Лубянкина Ю.С.