Дело №5- 87 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года город Саратов 

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Анненкова Т.С., при секретаре судебного заседания Чижове Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: 31.01.2020 г ода в 01 час 00 минут ФИО1 находилась в общественном месте - общем коридоре дома 

<

адрес>, где громко выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

Опрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала. Пояснила, что действительно в указанное в протоколе время и месте она выражалась нецензурной бранью, но это происходило в ее квартире, а не в общем коридоре. До этого она поругалась с соседями, которые угрожали в ее адрес и в адрес ее родственников из-за якобы оторванного ФИО1 провода домофона. В случае признания ее виновной просила назначить ей наказание в виде административного штрафа, который обязуется оплатить в установленный законом срок.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серия АМ № от 31.01.2020 года, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом в отношении ФИО1, рапортом ст. УУП ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову майором полиции ФИО4 от 31.01.2020 года, заявлением ФИО5 от 31.01.2020 о привлечении к ответственности ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 от 31.01.2020 года. 

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Суд приходит к выводу, что по делу не имеется установленных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения производства. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения. Непризнание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности расценивается судом как способ избежать ответственности за содеянное. Несмотря на пояснения ФИО1, оснований для ее оговора со стороны свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, перечислив его на расчетный счет: Получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-006); КПП 645201001, ИНН 

<

***>, ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, ОКТМО 63701000; р/с 

<

***>; наименование Банка – ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001; КБК 18811690040046000140; идентификатор 18880464200017005118.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить во Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Т.С. Анненкова