№

УИД: 36RS0№-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 27 февраля 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной М.А.,

при секретаре Щербакове Д.В.,

а также при участии потерпевшего НСП,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, работающей в должности помощника повара в Воронежской духовной семинарии, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.12.2024 примерно в 18 часов 20 минут ФИО1 находилась уд. 81 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, где обратила внимание на лежащую на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя НСП с возможностью бесконтактной оплаты, и в этот момент у неё возник умысел на хищение безналичных денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в организациях торговли.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом через платежный терминал оплатила товары, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 15.12.2024:

- в 18 часов 29 минут, 18 часов 36 минут в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 699,9 рублей, 830 рублей;

- в 18 часов 48 минут магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 762,95 рублей;

- в 18 часов 55 минут, 19 часов 02 минуты в магазине «Сухофрукты», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1000 рублей, 900 рублей;

- в 20 часов 20 минут, 20 часов 21 минуту, 20 часов 21 минуту, 20 часов 34 минуты, 20 часов 37 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1 080,96 рублей, 339,98 рублей, 1017,92 рублей, 1129,94 рублей, 1199,99 рублей;

- в 20 часов 44 минуты в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1 399,99 рублей;

- в 21 час 16 минут, 21 час 19 минут, 21 час 19 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 1 099,98 рублей, 2 008,55 рублей, 1002,23 рублей.

Своими действиями ФИО1 причинила НСП значительный материальный ущерб в размере 14 472,39 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (в томе 1 л.д. 75-78, 149-151, 172-175, 194-196), а также в ходе проверки её показаний на месте (в томе 1 л.д. 175-179). 

Как следует из показаний ФИО1, данным в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 16.12.2024 (в томе 1 л.д. 75-78), 15.12.2024 в 18 часов 20 минут, проходя мимо д.81 по Ленинскому проспекту г. Воронежа, она обратила внимание на лежащую на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на имя НСП. Номер данной карты 2202 2081 1440 8660. Она поняла, что кто-то утерял ее, и в связи с затруднительным материальным положением решила воспользоваться данной картой для оплаты своих покупок. С этой целью она зашла в магазин «Центрторг», расположенный по адресу: 

<

...>, где с помощью найденной банковской карты оплатила две покупки - в 18 часов 29 минут на сумму 699,9 рублей и в 18 часов 36 минут на сумму 830 рублей, в данном магазине она приобрела кофе, чай и бутылку коньяка. После этого она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где с помощью найденной банковской карты оплатила одну покупку в 18 часов 48 минут на сумму 762,95 рублей, данном магазине она приобрела продукты питания, молоко, колбасу и другие. Затем она зашла в магазин «Сухофрукты», расположенный по адресу: 

<

...>, где с помощью найденной банковской карты оплатила две покупки - в 18 часов 55 минут на сумму 1000 рублей и в 19 часов 02 минуты оплата на сумму 900 рублей, данном магазине она приобрела орехи и приправу. Далее она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где с помощью найденной банковской карты оплатила шесть покупок - в 20 часов 20 минут на сумму 1080,96 рублей, в 20 часов 21 минуту на сумму 339,98 рублей, в 20 часов 21 минут на сумму 1017,92 рублей, в 20 часов 34 минут на сумму 1129,94 рублей, в 20 часов 37 минут на сумму 1199,99 рублей, в 20 часов 44 минут на сумму 1399,99 рублей, в данном магазине она приобрела различные продукты питания и корм для животных. После чего она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где с помощью найденной банковской карты оплатила три покупки - в 21 час 16 минут на сумму 1 099,98 рублей, в 21 час 19 минут на сумму 2 008,55 рублей, в 21 час 19 минут на сумму 1002,23 рублей, в данном магазине она приобрела конфеты и другие продукты питания. После этого она направилась домой. Сколько денежных средств было на счете найденной ею банковской карты, она не знала. Больше она пользоваться данной банковской картой не собиралась, так как приобрела всё необходимое, но выбрасывать ее не стала, так как хотела отнести на следующий день в банк, чтобы ее вернули владельцу. Все вышеуказанные оплаты по найденной ею банковской карте она производила путем приложения к терминалу оплаты. Торговые точки, в которых она осуществляла покупки, она хорошо помнит, знает, где они находятся, и сможет их показать, так как живет в этом районе и часто делает там покупки. Следователем ей предъявлены скриншоты и справки по операциям, предоставленные потерпевшим НСП, на которых зафиксированы операции за период времени с 18 часов 29 минут по 21 час 19 минут 15.12.2024 на общую сумму 14 472,39 рублей. С датами, временем и суммами операций она согласна и подтвердила, что их совершила она. О том, что она нашла чужую банковскую карту и оплатила с ее помощью свои покупки, она никому не говорила. В момент совершения оплат она была одета в джинсы и куртку серого цвета, шапку черного цвета. Найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № она добровольно выдала следователю. Она понимала, что денежные средства ей не принадлежат, и что, оплачивая покупки данной банковской картой, она причиняет материальный ущерб ее владельцу, но решила воспользоваться ею в связи с затруднительным материальным положением. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаивалась. Ущерб потерпевшему возмещен ею в полном объёме. 

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой от 25.12.2024 (в томе 1 л.д. 149-151) ФИО1 пояснила, что ранее данные ею показания по настоящему уголовному делу помнит и подтверждает. В ходе расследования уголовного дела следователем с ее участием были осмотрены оптические диски с записями с камер видеонаблюдения за 15.12.2024, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>. В присутствующей на видеозаписях женщине, одетой в куртку и джинсы серого цвета и шапку черного цвета, она узнала себя. Она подтверждает, что на видеозаписях действительно она, в данных торговых точках 15.12.2024 она приобретала товары, оплачивая свои покупки с помощью найденной ею банковской карты зеленого цвета ПАО «Сбербанк» № на имя НСП

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой от 26.12.2024 (в томе 1 л.д. 172-175) ФИО1 ранее данные ею показания полностью подтвердила и уточнила, что одну из оплат найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя НСП, а именно в 20 часов 44 минуты на сумму 1399,99 рублей, она совершила в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>. Ранее она указывала, что эта покупка была в магазине «Магнит» по этому же адресу, но сейчас она вспомнила, что это был магазин «Магнит Косметик». Все стальные оплаты были ею совершены в тех торговых точках, которые она указывала ранее. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела следователем с ее участием осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты № на имя ФИО2 за 15.12.2024, предоставленная ПАО «Сбербанк». С указанными в данной выписке датами, временем и суммами операций она согласна и подтверждает, что операции по оплате покупок в период времени с 18 часов 29 минут по 21 час 19 минут 15.12.2024 на общую сумму 14 472,39 рублей были совершены ею с использованием банковской карты НСП, а именно:

в магазине «Центрторг» (МАGAZIN 15) по адресу: 

<

...>, в 18 часов 29 минут покупка на сумму 699,90 рублей и в 18 часов 36 минут покупка на сумму 830 рублей;

в магазине «Магнит» (МАGNIT MM ARKADIA) по адресу: 

<

...>, в 18 часов 48 минут покупка на сумму 762,95 рублей;

в магазине «Сухофрукты» (IP YUSUPOVA M.V.) по адресу: 

<

...>, в 18 часов 55 минут покупка на сумму 1000 рублей и в 19 часов 02 минуты покупка на сумму 900 рублей;

в магазине «Магнит» (МАGNIT MM KASTELON) по адресу: 

<

...>, в 20 часов 20 минут покупка на сумму 1 080,96 рублей, в 20 часов 21 минуту покупка на сумму 339,98 рублей, в 20 часов 21 минут покупка на сумму 1017,92 рублей, в 20 часов 34 минут покупка на сумму 1129,94 рублей, в 20 часов 37 минут покупка на сумму 1199,99 рублей;

в магазине «Магнит Косметик» (МАGNIT ММ СНINOSI) по адресу: 

<

...>, в 20 часов 44 минут покупка на сумму 1399,99 рублей;

в магазине «Пятерочка» (РYАТЕRОСНКА 15388) по адресу: 

<

...>, в 21 час 16 минут покупка на сумму 1099,98 рублей, в 21 час 19 минут покупка на сумму 2008,55 рублей, в 21 час 19 минут покупка на сумму 1002,23 рублей.

При проверке показаний на месте 26.12.2024 (в томе 1 л.д. 175-179), ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания, указала на месте и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею 15.12.2024 преступления, а именно хищения денежных средств, принадлежащих НСП с банковского счета ПАО «Сбербанк» путем оплаты покупок в торговых точках.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 27.12.2024 (в томе 1 л.д. 194-196), МНА вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, и подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой. Дополнила, что 15.12.2024 около 18 часов 20 минут уд. 81 по Ленинскому проспекту г. Воронежа она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую в период времени с 18 часов 29 минут по 21 час 19 минут 15.12.2024 использовала для оплатысвоих покупок путем приложения карты к терминалу оплаты на общую сумму 14472,39 рублей. Все совершенные ею операции по списанию денежных средств отражены в выписке о движении денежных средств по счету № банковской карты № на имя НСП за 15.12.2024, предоставленной ПАО «Сбербанк». Она подтверждает, что зафиксированные в ней операции в вышеуказанный период времени совершила она. В настоящее время причиненный материальный ущерб возмещен ею потерпевшему в полном объеме.Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении ее в качествеобвиняемой, она подтверждает. Преступление она совершила впервые в связи с затруднительным материальным положением. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, впредь обязуется больше такого не повторять.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, при этом пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время возместила причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме и извинилась перед последним. Заявила ходатайство о снижении категории совершенного ею преступления и прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Помимо признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший НСП показал суду, что им была утеряна банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. В какой это было день, не помнит, так как не сразу обнаружил ее пропажу, поскольку к его абонентскому номеру не была подключена функция смс-оповещение. Когда он увидел, что с его банковского счета были списаны денежные средства, то он тут же заблокировал банковскую карту и обратился в отдел полиции. В результате следователь возвратил ему эту карту на ответственное хранение, пояснив, что она является вещественным доказательством по делу. Других подробностей произошедших событий он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего НСП от 16.12.2024 и 25.12.2026 (в томе 1 л.д. 17-20, 118-120), из которых следует, что с 2022 года он зарегистрирован в качестве самозанятого, и занимается ремонтом телефонов и цифровой техники. У него имеется сервисный центр «Эскейп», расположенный по адресу: 

<

...>. 15.12.2024 в течение дня он находился на работе по вышеуказанному адресу. Когда он собирался уходить домой около 21 часа 00 минут, то обнаружил, что у него отсутствует его банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет №, открыт на его имя отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. Данная банковская карта «Мир» зеленого цвета. В течение дня он пользовался данной банковской картой, последний раз в 18 часов 07 минут 15.12.2024 он оплачивал ею проезд в общественном транспорте, когда возвращался на работу с остановки «Детский мир», куда ездил по рабочим вопросам. После оплаты проезда он положил банковскую карту в карман своей куртки. Возможно, он мог утерять ее в общественном транспорте или где-то на улице по пути от остановки «Арзамасская» до работы. Смс-уведомления к его абонентскому номеру не подключены. Обнаружив отсутствие карты, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел следующие операции по вышеуказанной карте за 15.12.2024:

в 18 час. 29 мин. оплата на сумму 699,90 рублей (Магазин),

в 18 час. 36 мин. оплата на сумму 830 рублей (Магазин),

в 18 час. 48 мин. оплата на сумму 762,95 рублей (Магазин «Магнит» 

<

...>),

в 18 час. 55 мин. оплата на сумму 1 000 рублей (ИП ФИО3),

в 19 час. 02 мин. оплата на сумму 900 рублей (ИП ФИО3),

в 20 час. 20 мин. оплата на сумму 1 080,96 рублей (Магазин «Магнит» 

<

...>),

в 20 час. 21 мин. оплата на сумму 339,98 рублей (Магазин «Магнит» 

<

...>),

в 20 час. 21 мин. оплата на сумму 1 017,92 рублей (Магазин «Магнит» 

<

...>),

в 20 час. 34 мин. оплата на сумму 1 129,94 рублей (Магазин «Магнит» 

<

...>),

в 20 час. 37 мин. оплата на сумму 1 199,99 рублей (Магазин «Магнит» 

<

...>),

в 20 час. 44 мин. оплата на сумму 1 399,99 рублей (Магазин «Магнит» 

<

...>),

в 21 час. 16 мин. оплата на сумму 1 099,98 рублей (Магазин «Пятерочка» 

<

...>),

в 21 час. 19 мин. оплата на сумму 2 008,55 рублей (Магазин «Пятерочка» 

<

...>),

в 21 час. 19 мин. оплата на сумму 1 002,23 рублей (Магазин «Пятерочка» 

<

...>).

В связи с тем, что свою банковскую карту он никому для совершения покупок не передавал, пользоваться денежными средствами, находящимися на счете этой карты, никому не разрешал, и сам эти покупки с использованием данной карты не совершал, он понял, что кто-то ее нашел и использует для оплаты своих покупок. В связи с этим, обнаружив списания, он сразу же заблокировал данную карту. После блокировки карты попыток списаний не было. До вышеуказанных списаний на счете находились денежные средства в размере 36615,70 рублей. После этих списаний остаток денежных средств на счете составил 22143,31 рублей. Таким образом, в результате хищения денежных средств с его банковского счета ему причинен материальный ущерб на общую сумму 14472,39 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 70000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, также материально помогает детям от предыдущего брака (20000 рублей ежемесячно), кроме того у него имеются кредитные обязательства (15000 рублей ежемесячно). При нем находились справки по операциям и скриншоты операций за 15.12.2024 из приложения «Сбербанк Онлайн», на которых отображены вышеуказанные операции по его банковской карте, которые он добровольно выдал следователю.

В ходе дополнительного допроса 12.01.2025 (л.д. 87-89) потерпевший НСП ранее данные показания подтвердил, и добавил, что при нем находится справка о реквизитах счета №, в которой указано место открытия счета - отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, а также выписка по платежному счету №, в которой указаны операции за 15.12.2024, которые совершены не им. В данной выписке по неизвестной причине отсутствуют две операции: в 18 час. 55 мин. оплата на сумму 1 000 рублей, в 19 час. 02 мин. оплата на сумму 900 рублей. Но в справках по операциям и в скриншотах из приложения «Сбербанк Онлайн» эти операции есть, данные денежные средства также были похищены.

Оглашенные показания потерпевший НСП полностью подтвердил, пояснив, что когда он давал показания следователю, то лучше помнил обстоятельства произошедшего и руководствовался выпиской из банковского счета. Кроме того, показал, что в настоящее время подсудимая действительно полностью возместила причиненный ему ущерб и извинилась перед ним, в связи с чем, просил снизить категорию совершенного ею преступления и прекратить настоящее уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей СДС, КНГ, ГНА, ЛМС в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (в томе 1 л.д. 61-63, 89-90, 98-99, 108-109).

Согласно показаниям свидетеля СДС от 16.12.2024 (в томе 1 л.д. 61-63), проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу. 16.12.2024 в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление гр. НСП по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в размере 14472,39 рублей в период времени с 18 часов 29 минут по 21 час 19 минут 15.12.2024 с банковского счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», путем оплаты покупок в торговых точках г. Воронежа с использованием утерянной им банковской карты. По данному факту ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу было возбуждено уголовное дело №12401200052131186. Начальником ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу ему было поручено исполнение поручения следователя ФИО4, по вышеуказанному уголовному делу, в рамках которого им проводились мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению данного преступления, установление торговых точек и наличия камер видеонаблюдения в торговых точках, в которых осуществлялись оплаты по банковской карте НСП В рамках исполнения данного поручения им было установлено, что оплата на сумму 699,90 рублей в 18 часов 29 минут и оплата на сумму 830 рублей в 18 часов 36 минут были совершены в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: 

<

...>; оплата на сумму 762,95 рублей в 18 часов 48 минут была совершена в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>: оплата на сумму 1000 рублей в 18 часов 55 минут и оплата на сумму 900 рублей в 19 часов 02 минуты были совершены в магазине «Сухофрукты», расположенном по адресу: 

<

...> (ИП ФИО3); оплаты в 20 часов 20 минут на сумму 1080,96 рублей, в 20 часов 21 минуту на сумму 339,98 рублей, в 20 часов 21 минуту на сумму 1 017,92 рублей, в 20 часов 34 минут на сумму 1129,94 рублей, в 20 часов 37 минут на сумму 1199,99 рублей были совершены в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>; оплата на сумму 1399,99 рублей в 20 часов 44 минуты была совершена в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>; оплаты в 21 час 16 минут на сумму 1099,98 рублей, в 21 час 19 минут на сумму 2 008,55 рублей, в 21 час 19 минут на сумму 1002,23 рублей были совершены в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. Также было установлено, что камеры видеонаблюдения имеются в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В магазине «Центрторг» по адресу: 

<

...> и в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, камеры видеонаблюдения не функционируют по техническим причинам. В магазине «Сухофрукты» по адресу: 

<

...>, камеры видеонаблюдения отсутствуют. С целью установления лица, причастного к совершению данного преступления, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за 15.12.2024. В ходе просмотра видеозаписей из магазина «Пятерочка» было установлено, что оплаты 15.12.2024 в 21 час 16 минут, в 21 час 19 минут совершила женщина, одетая в джинсы и куртку серого цвета, шапку черного цвета. Также данная женщина при оплате покупок использовала скидочную карту. На видеозаписях «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, и магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, была зафиксирована та же женщина. От сотрудников магазина «Пятерочка» он узнал данные владельца скидочной карты, после чего установил её полные анкетные данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

...>. Затем им был установлен абонентский номер ФИО1 В ходе телефонного разговора он пояснил ФИО1, что ей необходимо прибыть в отдел полиции, на что она согласилась. В ходе беседы ФИО1 призналась в том, что 15.12.2024 нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую в дальнейшем использовала для оплаты своих покупок, В ходе беседы с продавцами торговых точек, в которых производились оплаты по банковской карте НСП, последние не смогли пояснить, кто производил оплату банковской картой в определенный период времени, поскольку ежедневно у них проходит большой поток покупателей.

Из показаний свидетеля КНГ от 17.12.2024 (в томе 1 л.д. 89-90) следует, что работает в АО «Тандер» магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, в должности директора. В помещении данного магазина расположены камеры видеонаблюдения, к которым у нее имеется доступ. Видеозапись за 15.12.2024 была ею перекопирована на оптический диск, который последняя добровольно выдала по просьбе сотрудников полиции. Дата на видеозаписи соответствует действительности, время не соответствует.

Согласно показаниям свидетеля ГНА от 17.12.2024 (в томе 1 л.д. 98-99), в ходе допроса пояснила, что работает в АО «Тандер» магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...>, в должности директора. В помещении данного магазина расположены камеры видеонаблюдения, к которым у нееимеется доступ. Видеозапись за 15.12.2024 была ею перекопирована на оптический диск, который последняя добровольно выдала по просьбе сотрудников полиции. Дата на видеозаписи соответствует действительности, время не соответствует.

Из показаний свидетеля ЛМС от 17.12.2024 (в томе 1 л.д. 108-109) следует, что работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> в должности директора. В помещении данного магазина расположены камеры видеонаблюдения, к которым у нее имеется доступ. Видеозапись за 15.12.2024 была ею перекопирована на оптический диск, который последняя добровольно выдала по просьбе сотрудников полиции. Дата на видеозаписи соответствует действительности, время соответствует московскому.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- заявлением НСП от 16.12.2024 (в томе 1 л.д. 6), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.12.2024 в период времени 18 часов 29 минут по 21 час 19 минут с его банковского счета ПАО «Сбербанк» тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 14472,39 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом выемки от 16.12.2024 (в томе 1 л.д. 26-29), согласно которому у потерпевшего НСП изъяты справки по операциям и скриншоты операций за 15.12.2024 из приложения «Сбербанк Онлайн»;

- справкой по операциям и скриншотами операций за 15.12.2024 (в томе 1 л.д. 39-55) из приложения «Сбербанк Онлайн» по счету ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя НСП;

- протоколом выемки от 16.12.2024 (в томе 1 л.д. 81-84), согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

- распиской НСП (в томе 1 л.д. 85), согласно которой последний получил от ФИО1 денежные средства в размере 14 472,39 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного ею в результате совершения преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ущерб ему возмещен, претензий не имеет; 

- протоколом выемки от 17.12.2024 (в томе 1 л.д. 95-97), согласно которому у свидетеля КНГ изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, за 15.12.2024;

- протоколом выемки от 17.12.2024 (в томе 1 л.д. 104-107), согласно которому у свидетеля ГНА изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, за 15.12.2024;

- протоколом выемки от 17.12.2024 (в томе 1 л.д. 114-117), согласно которому у свидетеля ЛМС изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, за 15.12.2024;

- протоколом выемки от 25.12.2024 (в томе 1 л.д. 123-126), согласно которому у потерпевшего НСП изъята справка о реквизитах счета №;

- справкой о реквизитах счета ПАО «Сбербанк» № (в томе 1 л.д. 129), открытого на имя НСП, с информацией о месте открытия счета;

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2024 (в томе 1 л.д. 130-132), согласно которому с участием потерпевшего НСП осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №;

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2024 (в томе 1 л.д. 137-142), согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены оптический DVD-R диск «SONNEN» с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, за 15.12.2024, оптический СD-R диск «SONNEN» с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, за 15.12.2024, оптический СD-R диск «SONNEN» с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, за 15.12.2024;

- ответом из ПАО «Сбербанк» (в томе 1 л.д. 156-158), согласно которому получена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты № на имя НСП за 15.12.2024;

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2024 (в томе 1 л.д. 159-162), согласно которому с участием потерпевшего НСП осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты № на имя НСП за 15.12.2024; 

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2024 (в томе 1 л.д. 167-170), согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты № на имя НСП за 15.12.2024;

- постановлениями от 25.12.2024, 26.12.2024 (в томе 1 л.д. 133, 147-148, 171) осмотренные предметы: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая 16.12.2024 в ходе выемки у подозреваемой ФИО1; оптический DVD-R диск «SONNEN» с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, за 15.12.2024, изъятый 17.12.2024 в ходе выемки у свидетеля ЛМС; оптический СD-R диск «SONNEN» с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, за 15.12.2024, изъятый 17.12.2024 в ходе выемки у свидетеля КНГ; оптический СD-R диск «SONNEN» с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, за 15.12.2024, изъятый 17.12.2024 в ходе выемки у свидетеля ГНА; выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты № на имя НСП за 15.12.2024, - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшему НСП, суд основывает на признательных показаниях самой подсудимой, последовательно изложившей обстоятельства совершения настоящего преступления в ходе предварительного следствия и подтвердившей данные показания в судебном заседании, на показаниях потерпевшего и свидетелей, а также других собранных по делу доказательств, в том числе, справками по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» №; выпиской о движении денежных средств по счету № банковской карты № на имя НСП; видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, и в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>. 

Показания вышеуказанных лиц суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, у суда нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего, так как наличия у него оснований для оговора подсудимой в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом изложенного суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление корыстной направленности, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание подсудимой своей вины, что свидетельствует о раскаянии её в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), и мнение последнего, не настаивающего на назначении виновной строгого наказания, а также участие подсудимой в волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа. При этом, суд, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, её поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие её наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд, принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в частности тот факт, что денежные средства с банковского счета были похищены подсудимой общеизвестным способом, без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления, и, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также вид и размер назначаемого судом наказания, считает возможным в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести. 

Учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что потерпевший НСП и подсудимая ФИО1 примирились, то есть подсудимая полностью возместила потерпевшему вред, причиненный преступлением, тем самым загладила причиненный ему вред, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, а также учитывая то, что ФИО1 не судима, положительно характеризуется, и при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то есть оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания (исполнения) назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, изъятую 16.12.2024 в ходе выемки у подозреваемой ФИО1, возвращенную потерпевшему НСП, - оставить последнему; 

- оптический DVD-R диск «SONNEN» с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, за 15.12.2024, изъятый 17.12.2024 в ходе выемки у свидетеля ЛМС; оптический СD-R диск «SONNEN» с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, за 15.12.2024, изъятый 17.12.2024 в ходе выемки у свидетеля КНГ; оптический СD-R диск «SONNEN» с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>, за 15.12.2024, изъятый 17.12.2024 в ходе выемки у свидетеля ГНА; выписку о движении денежных средств по счету № банковской карты № на имя НСП за 15.12.2024, - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова