Дело № 2-1114/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Лубениной Е.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Протокольным определением от 30.10.2018 с согласия истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5 на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2, а также соответчиком привлечен ФИО3 

Из иска следует, что 14.02.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования ПАО РОСБАНК) и ФИО6 заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 547 845 руб. 60 коп. для приобретения автомобиля ................, № года выпуска, VIN № на срок до 14.11.2017 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20.4% годовых. 12.07.2017 ФИО6 умер. Просит взыскать с наследников заемщика в порядке ст. 1175 ГК РФ задолженность по состоянию на 8.08.2018 по основному долгу 53 678 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом 6 330 руб. 19 коп., а также расходы по госпошлине, и обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив его начальную продажную цену в размере 220 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4, 107, 108). 

Ответчик ФИО1 (она же законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, 3.06.2005г. рождения) просит в иске отказать в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.122). Представил отзыв, в котором просит отказать в иске об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, так как приобрел автомобиль на законном основании и является его добросовестным приобретателем (л.д.111-112).

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.02.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО6 заключен кредитный договор на Условиях предоставления автокредита на новый автомобиль, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 547 845 руб. 60 коп. для приобретения автомобиля. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 20.4% годовых в срок до 14.11.2017 аннуитетными платежами по 17 608 руб. 48 коп. (л.д. 14, 15-16, 17, 33-36).

Как указано в п. 8.1 Условий, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств он передал приобретаемое транспортное средство в залог банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ФИО6 воспользовался кредитными денежными средствами, по договору купли-продажи № 02-02/14 от 14.02.2014 он приобрел в собственность автомобиль ................, 00.00.0000 года выпуска, VIN № (л.д. 20).

12.07.2017 ФИО6 умер (л.д. 18).

По состоянию на 8.08.2018 задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу 53 678 руб. 09 коп., по процентам 6 330 руб. 19 коп., а всего 60 008 руб. 28 коп. (л.д.22-25, 29-32) 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитным договорам образовалась ко дню смерти наследодателя, смерти, и в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства как имущественная обязанность.

К имуществу ФИО6 открыто наследственное дело, наследниками по закону первой очереди являются жена ФИО1 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 50, 53, 54). 00.00.0000 нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области ................ им выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в ? доле каждой, состоящее из указанного автомобиля (л.д.68). Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 320 000 руб. (л.д.63).

Установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от 16.05.2018 ФИО1 продала автомобиль ФИО3 по цене 320 000 руб. (л.д. 99).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Установлено, что на 23.11.2018 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 14.02.2014 полностью погашена, что подтверждается приходным кассовым ордером № 15826/ХN3Т от 22.11.2018 на сумму 60 100 руб. и справкой ПАО РОСБАНК от 23.11.2018 (л.д.126, 127).

Таким образом, исковые требования добровольно удовлетворены, что влечет отказ в иске о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество ПАО РОСБАНК отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по госпошлине в размере 8 000 руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова 

Мотивированное решение составлено и оглашено 26 ноября 2018 года