Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Фокиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что между истцом, ее супругом ФИО3 и ответчиком заключен договор пожизненной ренты. По условиям договора, ответчику за плату в собственность передана, принадлежащая ФИО1 и ФИО3 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Пунктом 5 указанного договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать ритуальные услуги в случае смерти одного из рентополучателей. Обязательства в силу требований ст. 309 и 314 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом и своевременно, однако ответчик ФИО2 оплачивать ритуальные услуги отказывается.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 скончался.

После смерти мужа истцом понесены расходы на погребение в сумме 99914рублей, часть из которых компенсированы за счет отчислений из Пенсионного фонда РФ, таким образом ответчик должен возместить оставшуюся часть в сумме 83212,69рублей. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанность своевременно, он должен уплатить истцу проценты по ст. 395 ГК РФ, в сумме 1075рублей 60копеек за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, недобросовестными действиями ответчика, истцу причинены моральные страдания, которые оцениваются истцом в 100 000рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение в сумме 83212,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1075,60 рублей, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на погребение в сумме 83212,69 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2660рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 рублей.

Ответчик ФИО2 с предъявленным иском в части требования о компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами не согласилась, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению договора ренты, несколько раз обращалась к истице, в том числе через своего супруга с намерением отдать денежные средства, однако, истец от получения отказалась. При этом, доказательств отказа в удовлетворении просьбы об оплате услуг на погребение, истец не представила. С требованиями истца о взыскании расходов на погребение в сумме 83 212рублей 69коп. ответчик согласилась, пояснив, что готова нести указанные расходы в заявленном размере. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО3, ФИО1, получателями ренты и ФИО4, плательщиком ренты заключен договор пожизненной ренты, по условиям которого, получатели ренты передают за плату в собственность плательщику ренты, ФИО4, принадлежащую им на праве общей долевой собственности (доля в праве 1\2) квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> состоящую из одной жилой комнаты, общей площадью 

<

...>.м.. 

Пунктом 5 указанного договора предусмотрена обязанность ответчика оплачивать ритуальные услуги в случае смерти одного из рентополучателей. Обязательства в силу требований ст. 309 и 314 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом и своевременно, однако ответчик ФИО2 оплачивать ритуальные услуги отказывается.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 скончался.

После смерти мужа истцом понесены расходы на погребение в сумме 99914рублей, часть из которых компенсированы за счет отчислений из Пенсионного фонда РФ, таким образом, ответчик должна возместить оставшуюся часть в сумме 83212,69рублей. Факт несения расходов на погребение истцом документально подтвержден в судебном заседании.

Поскольку ответчик ФИО2 в данной части исковые требования признала, с учетом обязательств ответчика по заключенному договору, суд полагает требования ФИО1 удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу истца расходы на погребение в сумме 83212рублей 69копеек. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ст. 588 ГК РФ. 

Согласно ст. 588 ГК РФ, за просрочку выплаты ренты плательщик ренты уплачивает получателю ренты проценты, предусмотренные статьей 395 настоящего Кодекса, если иной размер процентов не установлен договором ренты.

Согласно пункту 5 вышеуказанного договора ренты, плательщик ренты обязуется сохранить за получателем ренты право пожизненного проживания и пользования квартирой, а также оплатить ритуальные услуги. Таким образом, исходя из буквального толкования договора следует, что обязанность по оплате ритуальных услуг не является рентным платежом по смыслу ст. 588 ГК РФ, в связи с чем оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке указанной статьи не имеется. 

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку срок оплаты ритуальных услуг сторонами не установлен, обязательство по уплате процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ возникает у ответчика с момента неисполнения решения суда о взыскании денежных средств вступившего в законную силу. Следовательно, оснований для удовлетворения данного требования у суда не имеется. 

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 100 000рублей.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку ст.151 ГК РФ допускает компенсацию морального вреда в случаях совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом.

По настоящему делу возник спор имущественного характера и специальной нормы, позволяющей возлагать на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2696,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации расходов на погребение в сумме 83212рублей 69копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2696рублей 38копеек.

В остальной части в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.