П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Хажеев Эдуард Гайнетдинович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, разведённого, не работающего, не военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что, был выпивший и находился на улице с братом, в это время пришла сестра, с которой у них возник конфликт, вину признаёт, раскаивается. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной его виновность в совершении указанного правонарушения.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1, хулиганских действий являются:

- рапорт участкового-уполномоченного полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Х.В.В. о том, что работая по сообщение от Ю.С.С., в д.Сураково они обнаружили братьев Ю-вых, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражались грубой нецензурной бранью;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствие с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом, в состоянии алкогольного опьянения находился на улице и выражался грубой нецензурной бранью. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 ничего не пояснил. 

Считая доказанным факт совершения ФИО1, правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признаётся совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признаётся раскаяние ФИО1 в содеянном. 

При наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но в связи с наличием смягчающего вину обстоятельства, полагает возможным назначить наказание, в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки. Срок исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Э.Г. Хажеев

Копию постановления получил:

_______________________________________________________________