Дело № (1-183/2025)

УИД 25RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 15 января 2026 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО12

с участием государственных обвинителей Заневского П.В., Трунова А.В.,

защитника - адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный округ, 

<

адрес>, ранее не судимого,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 327УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, понимая и осознавая, что гражданин Российской Федерации в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязан иметь водительское удостоверение для управления автотранспортом и обязан пройти установленную законом в Российской Федерации процедуру обучения и сдачи экзаменов на знание правил дорожного движения, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по проспекту Красного знамени в 

<

адрес> края, имея единый преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление автотранспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь в вышеуказанной квартире, с целью приобретения водительского удостоверения, в мессенджере «Телеграмм» в одной из групп нашел рекламу об изготовлении водительского удостоверения, и связался по средствам телефонного звонка на неустановленный в ходе дознания номер телефона с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и поинтересовался о возможности изготовления поддельного водительского удостоверения, и договорился за денежное вознаграждение в размере 180 000 рублей приобрести поддельное водительское удостоверение, которые необходимо было перевести на неустановленный в ходе дознания номер счета. При этом в ходе телефонного разговора неустановленное в ходе дознания лицо указало о необходимости предоставления паспортных данных ФИО1 и фотографии последнего.

После чего, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по проспекту Красного знамени в 

<

адрес> края используя мессенджер «WhatsApp» в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отправил свою фотографию и паспортные данные на неустановленный в ходе дознания номер телефона, а так же через приложение «Сбер» в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, на неустановленный в ходе дознания номер счета перевел неустановленному в ходе дознания лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 90 000 рублей. В 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» с неустановленного в ходе дознания номера телефона пришло сообщение о том, что с ним свяжутся, когда водительское удостоверение будет готово.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» с неустановленного в ходе дознания номера телефона пришло сообщение с фотографией готового водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором была изображена его фотография, так же ему сообщили, что водительское удостоверение на его имя будет доставлено курьером, ФИО1 при этом отправил сообщение об адресе доставки, а именно 

<

адрес> знамени в 

<

адрес> края. После чего, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по проспекту Красного знамени в 

<

адрес> края, через приложение «Сбер» на неустановленный в ходе дознания номер счета перевел неустановленному в ходе дознания лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 90 000 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по проспекту Красного знамени в 

<

адрес> края, получил от курьера конверт, в котором находилось водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое вскрыл в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое стал хранить при себе в целях использования до 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная и осознавая, что данный документ является поддельным.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС в районе «№ километра автодороги «Хабаровск-Владивосток» Михайловского муниципального округа 

<

адрес>, и действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с серийной нумерацией № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров в юго — западном направлении от километрового столба №» автодороги 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил данное поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «

<

адрес> лейтенанту полиции Свидетель №1, достоверно зная и осознавая, что данный документ является поддельным. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД № не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца, которое инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России 

<

адрес>» лейтенантом полиции Свидетель №1 в 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола 

<

адрес>4, составленного в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, было изъято.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признал вину в полном объеме, полностью загладил вред, причиненный преступлением, путем оказания добровольного пожертвования для участников специальной военной операции, а также детям – сиротам.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель ФИО13 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Обвинение подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, полностью загладил вред, причиненный преступлением, путем оказания добровольного пожертвования в Региональную общественную организацию 

<

адрес> вдов и родителей военнослужащих, погибших в ходе СВО, в 

<

адрес>вую общественную организацию социальной поддержки.

По мнению суда меры, приятые подсудимым к заглаживанию вреда и нейтрализации вредных последствий, адекватны содеянному и сопоставимы.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, данные о его личности и характеризующий материал, суд приходит к выводу, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет по правилам ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, наличия у ФИО1 дохода от трудовой деятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотреннымст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде процессуального принуждения обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> лицевой счет №

ИНН №

р/счет 03№ Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>

КБК 18№

УИН 18№

Назначение платежа: судебный штраф, ФИО.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Судья С.С. Юрышев