дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Шетовой А.М.,

с участием: 

заявителя ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,- 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем Афганистана, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявления в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения — Афганистан, проживавший по адресу: 

<

адрес>, который является ее родным сыном.

На момент смерти у сына больше не было родственников кроме нее -его матери. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына.

Согласно справки нотариуса ФИО9 наследственное имущество из права на денежные средства, внесенные во вклады хранящиеся в ПАО Сбербанк на любых счетах, со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций.

Письмом нотариуса в ответ на ее заявление о принятии наследства сообщено, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, ввиду не предоставления документов, подтверждающих родство с умершим сыном ФИО2

Ранее она состояла в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ вступлении в брак, свою фамилию «ФИО1» не поменяла на фамилию мужа.

От брака родился сын - ФИО2. На момент рождения сына, она с семьей проживали в Афганистане. При оформлении в Посольстве в Афганистане свидетельства о рождении, ей было разъяснено, что родители ребенка должны быть с одинаковой фамилией. Таким образом, в свидетельстве о рождении своего сына, в графе мать указали ее по фамилии ФИО3.

В 1976 году брак между ней и ФИО4 был расторгнут.

Она так же обращалась с запросом в органы ЗАГС об истребовании записи акта о заключении брака ФИО4 и ФИО1, но был получен ответ, об отсутствии актовой записи.

Прямых доказательств того, что умерший ФИО2 является ее сыном нет.

Факт родственных отношений между ней и сыном косвенно подтверждается приобщенными к данному заявлению доказательствами: а именно копией свидетельства о рождении сына, где указаны имя и отчество ее –ФИО5; а так же копия свидетельства о расторжении брака между ней и ФИО4, копией домовой книги, которая подтверждает, что сын был зарегистрирован с ней по одному адресу. Так же у нее имеется множество фотографий, которые подтверждают данный факт.

Установление факта родственных отношений необходим для оформления наследственных прав на имущество.

Просит установить факт родственных отношений между ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Афганистана, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО9 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет. Суд в соответствии с мнением лиц участвующих в деле, ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Согласно показаний свидетеля ФИО10, которая является племянницей ФИО1, умерший в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 являлся сыном ФИО1, семья на время рождения ребенка проживала в Афганистане, в свидетельстве рождении ФИО2 при выдаче документа посольствам фамилия матери ФИО1 также была указана как ФИО13. Но при этом при регистрации брака с ФИО4, фамилии супруги оставили прежними. Так же ей известно, о том, что ФИО1 собирала денежные средства, сумма накопилась в размере 1 500 000 рублей которые она отдала своему сыну ФИО2 ФИО2 болел, у него была онкология, но так как ему не хотелось расстраивать свою мать ФИО1 в известность о своем заболевании он не поставил ее. Всю жизнь заявитель носила фамилию – ФИО1, сыном ее был ФИО2

Согласно показаний свидетеля ФИО11, она состояла в зарегистрированном браке с умершем ФИО2, ей известно, что его матерью является ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с заявительницей, та работала в аптеке. Ей известно, что ее бывший супруг ФИО2 проживал со своей семьей, в том числе матерью ФИО1 в Афганистане, по указанию Посольства, в свидетельстве о его рождении фамилию матери указали по мужу ФИО13. Сейчас ФИО1 необходимо установление данного факта, для вступления в наследство после смерти своего сына ФИО2

Выслушав объяснение заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как установление факта родства необходимо заявителю для получения наследственного имущества.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Как следует из поданного заявления, ФИО1 обратилась с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между ней и ее сыном ФИО2., установление указанного факта необходимо заявителю для реализации наследственных прав.

В подтверждение заявленных требований заявителем представлены письменные доказательства, а именно:

Свидетельство о рождении брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ гожа на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, о чем составлена актовая запись №, свидетельство выдано отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Согласно решению Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО1 и ФИО4. Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО13 вступили в брак. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ дочь Тамара, в ДД.ММ.ГГГГ году семья распалась.

Согласно свидетельству серии I-ПА № о рождении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан – ФИО4, мать – ФИО3, место регистрации Посольство в Афганистане ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства о смерти III- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ году, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно полученной по запросу суда из отдела по вопросам миграции 

<

адрес> формы -1П на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, в сведениях об отце и матери: мать – ФИО1, отец – ФИО4. Место жительства: 

<

адрес>.

Согласно ответа начальника отдела ЗАГС 

<

адрес> Курской от 02.06.2020г. отдел ЗАГС 

<

адрес> Курской сообщают об отсутствии записи акта о заключении брака ФИО4 и ФИО1.

Согласно копии домовой книги на жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по указанному адресу.

Согласно материалам наследственного дела № заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына ФИО2

Ответом нотариуса нотариального Пятигорского городского округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № разъяснено ФИО1 о не возможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду не предоставления документов подтверждающих родство с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

Кроме представленных письменных доказательств заявленные ФИО1 требования подтверждаются показаниями свидетелей. 

Как следует из показаний свидетелей, опрошенных в ходе рассмотрения дела, никем не оспаривается право заявителя на получение наследства после смерти ФИО2, спора о праве на наследство на момент обращения с данным заявлением в суд, между лицами подавшими заявление о вступление в наследство, согласно исследованного наследственного дела №, не имеется. 

По мнению суда, заявителем ФИО1 представлены доказательства невозможности получения ею в ином, внесудебном порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений между нею и ее сыном ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края. Вступить в наследство и оформить свои наследственные права она не может по причине отсутствия официальных документов, подтверждающих их родство. Учитывая указанное обстоятельство, иного способа, кроме как установления факта родственных отношений в судебном порядке, у заявителя не имеется.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку с установлением данного факта связано разрешение вопроса о получении свидетельств о праве на наследство. Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО1, являющаяся матерью умершего. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Суд не располагает сведениями о наличии других наследников после смерти ФИО12 кроме заявителя ФИО1, подавшей своевременно и в установленном законом порядке заявления о принятии наследства после смерти ФИО12

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, показания свидетелей, суд считает, что заявителем представлены надлежащие доказательства в подтверждение доводов о том, что она является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

С учетом того, что факт родственных отношений между заявителем и ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление данного факта обусловлено необходимостью для заявителя получения свидетельств о праве на наследство по закону, а также принимая во внимание, что спора о праве не имеется, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, -

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем Афганистана, умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, признав ФИО1 матерью умершего ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья О.Н.Приходько