26RS0№-46

5-16/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 29 января 2026 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пармон И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут, на 54 км +450 автодороги Михайловск-Казинка-Грачевка в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ, а именно ФИО1 управляя транспортным средством ПЕЖО 205 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении «КАМАЗ 5320» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в сцепке с полуприцепом «

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, в результате чего допустила столкновение с указанным транспортным средством. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру транспортного средства ПЕЖО 205 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО3 был причинен вред легкий вред здоровью, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, не явилась о месте и времени судебного заседания уведомлена.

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО5, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

Иные лица по делу, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть материалы административного дела в отсутвие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из протокола административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55, на 54 км +450 автодороги Михайловск-Казинка-Грачевка в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ПЕЖО 205 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении «КАМАЗ 5320» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в сцепке с полуприцепом «ГБК 8350 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №2, в результате чего допустила столкновение с указанным транспортным средством. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру транспортного средства ПЕЖО 205 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО3 был причинен вред легкий вред здоровью, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается также рапортами сотрудников отдела МВД «Грачевский», схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>, объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, ФИО5, ФИО4 актом медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Из содержания заключения эксперта № года следует, что несовершеннолетнему ФИО3 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что нарушение водителем транспортного средства ПЕЖО 205 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 пункта 9 Правил дорожного движения, повлекло наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии со сведениями, представленными в суд, следует, что ранее правонарушитель ФИО1 не привлекалась к административной ответственности на момент совершения данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований статей 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Пармон