2-2415/2023

70RS0001-01-2023-002997-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А., 

при секретаре Захарове М.А.,

помощник судьи Моисеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к С.Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску С.Ю.В. к АО «Банк Русский стандарт», ООО МФК «Мани Мен» о признании условий договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к С.Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору /________/ от /________/ в размере 70000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2300 руб. В обоснование указано, что /________/ между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского кредита /________/, договор заключен путем применения простой электронной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника. Сумма займа составила 30000 руб., обязательство по возврату займа исполнено не было, /________/ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский стандарт» заключен договору уступки права требования, по которому права требования к С.Ю.В. перешли истцу. Задолженность за период с /________/ по /________/ составила 70000 руб.

С.Ю.В. обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать ничтожными условия по договору присоединения к основным условиям договора займа /________/ от /________/ и индивидуальные условия кредитования, взыскать в пользу С.Ю.В. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. В обоснование указал, что условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи от /________/ не позволяют убедиться, что С.Ю.В. дал согласие на выпуск аналога подписи и согласился с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов.

Определением от /________/ к участию в деле в качестве ответчика по встречному иску привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик С.Ю.В., представитель ООО МФК «Мани Мен» не явились, извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК Российской Федерации.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 420, пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со статьей 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от /________/ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Федеральный закон от /________/ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона (статья 6). 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от /________/ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от /________/ N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от /________/ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со статьей 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу абзаца 1 п. 1, п.3 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

Как следует из представленных истцом письменных доказательств /________/ ответчиком С.Ю.В. на интернет сайте ООО МФК «Мани Мен» оставлена заявка на получение займа в размере 30 000 руб., из которых 1 000 руб. стоимость страховки. По заявке ответчика было принято положительное решение, между сторонами был согласованы индивидуальные условия договора займа /________/ от /________/. 

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания договора простой электронной подписью, а именно /________/ с номера телефона 

<

***> направлен код для подтверждения оферты.

Как следует из справки платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика по договору /________/ от /________/ сумма 30 000 руб. перечислена Заемщику /________/. 

Таким образом, судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет был заключен договор потребительского займа /________/ от /________/ по условиям которого С.Ю.В. был предоставлен займ в размере 30 000 руб., с процентной ставкой - 365,000% годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий). 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа - 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), количество платежей по договору: один единовременный платеж в сумме 39900 руб. уплачивается /________/ (п. 6). 

Пунктом 13 индивидуальных условий договоров займа предусмотрено, что сторонами согласовано условие, что кредитор вправе осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договорам. 

Согласно п. 1, 2 статьи 382 ГК Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от /________/ N 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

На основании договора уступки прав требования от /________/ ООО МФК "Мани Мен" уступило право требования АО "Банк Русский Стандарт" к С.Ю.В., возникшее из договора займа 17412857 от /________/, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, что также отражено в реестре уступаемых прав. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что свои обязательства по договору от /________/ исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения займа ответчиком не вносились. 

Первоначальный заимодавец ООО МФК "Мани Мен" имеет статус микрофинансовой организации. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от /________/ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту Закон о микрофинансовой деятельности). 

В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Ответчик, подписав условия договора займа от /________/ согласился с размером суммы займа в размере 30 000 руб., а также условиями начисления процентов по договору займа по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору (размер указанных процентов предусмотрен п. 4 настоящих индивидуальных условий), следовательно, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Федеральный закон от /________/ N 353-ФЗ (ред. от /________/) в п. 24 указывает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), что также подтверждается положением Федерального закона от /________/ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" 

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с /________/. 

В связи с тем, что договор займа был заключен /________/ к его условиям должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторократного размера суммы займа, которое истцом, при определении размера заявленных требований соблюдено. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Следовательно, по смыслу закона, неустойка, установленная сторонами в виде процентной ставки, является мерой ответственности за нарушение обязательств, в то время, как проценты, предусмотренные ст. ст. 809 и 819 ГК РФ, таковыми мерами не являются. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора от /________/ определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен". 

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что неустойка (штраф) им начислена на остаток просроченной задолженности по основному долгу в сумме 1455 руб. 

Данная сумма признается судом арифметически правильной и обоснованной. 

В силу ст. 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как разъяснено в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от /________/ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). 

Суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки исходя из размера процентов за пользованием займов определенных договором в 365,000% годовых и заявленной неустойкой в размере 20% годовых. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 455 рублей. 

Истцом заявлена к взысканию сумма процентов в размере 38545 руб., что согласуется с позицией истца о не превышении полуторакратного размера взыскиваемых процентов. 

Учитывая указанное требования истца о взыскании с ответчика задолженности, в том числе по основному долгу, процентам, и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы встречного иска о ничтожности условий договора займа суд оценивает следующим образом.

Согласно ст. 9 Федерального закона от /________/ N 5-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от /________/ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от /________/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, в том числе предоставление кредитов. Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и тому подобное) (п. 3 Постановления). 

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности. Перечень способов, указанных в Статье, не является исчерпывающим. 

На основании положений ст. 166, п. п. 1, 2 ст. 167 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Положениями ст. 168 ГК Российской Федерации предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 указанной статьи). 

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В обоснование встречного иска С.Ю.В. ссылается на ничтожность соглашения об использовании аналога собственноручной подписи без возможности ее отзыва. Данное условие не позволяет убедиться, что именно заявитель дал согласие на выпуск аналога подписи и подписал соглашение, согласился с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов.

Согласно пп. 2.1, 2.4, 2.7, 2.10 Общих условий договора потребительского займа (Приложение /________/ к приказу генерального директора ООО МФК «Мани Мен» от /________/ №ММ-Оф-23) клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации–партнеру кредитора и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, по завершении заполнения анкеты клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС- сообщения от кредитора подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика» На основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня предоставления оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Договор займа оформлен ответчиком простой электронной подписью путем введения кодов, полученных от кредитора в СМС-сообщениях. При этом документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью (смс-кодом), и документы, оформленные на бумажных носителях и подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу. Доказательств того, что мобильный телефон ответчику не принадлежит, указанный номер телефона им не указывался, в материалы дела не предоставлено.

Ответчик самостоятельно осуществил выход на Интернет-сайт микрофинансовой организации, определил наиболее выгодные для себя условия договора займа, имел возможность ознакомиться как с общими условиями договора потребительского займа, так и с индивидуальными условиями договора /________/.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного иска о признании ничтожными условий договора не имеется.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку нарушения прав потребителя судом не установлено, иных оснований для возмещения морального вреда не приведено, требование С.Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании со С.Ю.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа /________/ от /________/ в размере 70 000 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 38545 руб. - проценты, 1455 руб. - штрафы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2300 руб., что подтверждается платежными поручениями от /________/ /________/, от /________/ /________/, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский стандарт» удовлетворить.

Взыскать со С.Ю.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность по договору займа /________/ от /________/ в размере 70000 рублей, из которых сумма займа 30000 рублей, проценты 38545 рублей, штрафы 1455 рублей.

Взыскать со С.Ю.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский стандарт» расходы по уплате государственной пошлины 2300 рублей.

В удовлетворении встречного иска С.Ю.В. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» о признании ничтожным условия договора, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято /________/.

Судья Усманова Е.А.